欧盟人工智能法草案为大型科技公司的人工智能模式提供宽松规则

随着《欧盟人工智能法案》指导方针最终定稿截止日期 5 月的临近，有关部门发布了《通用人工智能（GPAI）提供商行为准则》的第三稿，也可能是最终稿。这一更新版本自去年开始制定，同时还推出了一个专用平台，以提高可访问性。利益相关者可在 2025 年 3 月 30 日前提交书面反馈意见。

规范草案的主要方面

欧盟基于风险的人工智能框架对主要的人工智能开发商在透明度、版权合规性和风险管理方面提出了具体要求。本《准则》有助于 GPAI 创作者了解其义务，避免因违规而受到高达全球收入 3% 的潜在制裁。

简化结构

最新修订版提出了一个重点更加突出的框架，并结合 12 月第二稿的反馈意见，对承诺进行了细化。在最终通过之前，还将进行更多磋商，进一步完善指导方针，专家们的目标是使最终版本更加清晰明了。

该文件将要求分为几个关键领域：

• GPAI 提供商的核心承诺
• 详细的透明度协议
• 版权合规措施
• 安全和安保义务（特别针对高风险的 GPAISR 模型）

透明度措施

该指南包括样本文件模板，以帮助下游实施者获取必要的合规信息。然而，围绕版权合规性的争议性语言仍在继续引发争论。

版权问题

草案在网络抓取实践和版权保护方面使用了 "合理措施 "等限定词，可能会有很大的回旋余地。早先关于直接解决投诉的强硬规定有所缓和，现在只要求指定联络点。

值得注意的是，文本允许 GPAI 提供商无视被视为 "明显毫无根据或过分 "的投诉--这引起了人们对自动版权检测系统被忽视的担忧。

安全要求

欧盟人工智能法案》的安全评估目前仅适用于异常强大的模型（超过 10^25 FLOPs）。最近的反馈意见进一步缩小了一些建议的安全措施。

政治背景

该草案是在美国对欧洲人工智能法规的批评日益增多的背景下提出的。特朗普政府最近的评论强调要优先考虑人工智能的发展，而不是保障措施，并警告监管过度可能会扼杀创新。

欧盟的政策转变包括搁置《人工智能责任指令》并提出监管简化措施。然而，随着《人工智能法》的实施，如何在强有力的监管与行业生存能力之间取得平衡仍是一个挑战。

行业观点

著名的 GPAI 开发商 Mistral 曾公开与某些技术合规要求作斗争，并与监管机构密切合作，以找到可行的解决方案。

监管视野

欧盟委员会人工智能办公室正在制定补充指南，以明确 GPAI 的定义和责任。这些即将出台的解释可能会对人工智能法案的实际实施产生重大影响。