歐盟 AI 法案草案為大型科技 AI 模型提供寬鬆規則
隨著歐盟人工智慧法案 (EU AI Act) 指南定稿截止日期 5 月的臨近,官方已發佈通用人工智慧 (GPAI) 供應商實務守則 (Code of Practice) 的第三稿,也可能是最終稿。此更新版本自去年起開始研發,並隨附一個專用平台,以改善無障礙環境。利益相關者可在 2025 年 3 月 30 日前提交書面反饋意見。
法規草案的主要內容
歐盟的風險型 AI 架構對主要 AI 開發者在透明度、版權合規性和風險管理方面提出了具體要求。本守則可協助 GPAI 創造者瞭解其義務,並避免因違反規定而遭受最高達全球營收 3% 的潛在制裁。
精簡結構
最新的修訂版提出了更聚焦的框架,並納入了 12 月第二稿的反饋意見,對承諾進行了精煉。在最終通過之前,其他諮詢將進一步完善指導方針,專家的目標是在最終版本中提高清晰度。
本文件將要求分為幾個重要領域:
- GPAI 提供商的核心承諾
- 詳細的透明度協議
- 版權合規措施
- 安全保障義務(特別針對高風險的 GPAISR 模型)
透明度措施
該指南包含範例文件範本,可協助下游實施者取得必要的合規資訊。然而,圍繞版權合規的爭議性語言仍在繼續引起爭論。
版權疑慮
草案對於網路爬取行為和著作權保護使用了「合理措施」等限定語,可能允許相當大的迴旋餘地。較早前有關直接解決投訴的強硬規定已被軟化,現在只要求指定聯絡點。
值得注意的是,該文本允許 GPAI 提供商不理會被視為「明顯無根據或過度」的投訴 - 這引起了對自動版權偵測系統被忽視的擔憂。
安全要求
歐盟 AI 法案的安全評估目前僅適用於非常強大的模型 (超過 10^25 FLOPs)。最近的回饋已導致一些建議的安全措施進一步縮小。
政治背景
草案是在美國對歐洲 AI 法規的批評日益增加的情況下提出的。川普政府最近的評論強調 AI 發展優先於保障措施,並警告監管過度可能會窒礙創新。
歐盟的政策轉變包括擱置 AI 責任指令,並提出監管簡化措施。然而,由於 AI 法案的實施仍在進行中,要在強力監督與產業可行性之間取得平衡,仍然充滿挑戰。
產業觀點
著名的 GPAI 開發商 Mistral 曾公開與某些技術合規要求糾纏不清,並與監管機構密切合作,尋找可行的解決方案。
監管地平線
歐盟委員會的 AI 辦公室正同步制定補充指南,以釐清 GPAI 的定義和責任。這些即將推出的詮釋可能會對人工智慧法案的實際執行造成重大影響。
相關文章
貝恩公司預測,基於代理式人工智慧的自動化SaaS市場規模將達1,000億美元
貝恩公司估計,在美國,運用代理式人工智慧的 SaaS 企業市場規模可達 1,000 億美元。該公司表示,此市場源於企業系統內協調任務的自動化。此預測源自貝恩公司關於「AI時代軟體產業」五部曲系列的第二篇報告。該報告探討了代理式AI可能開拓哪些新的軟體市場,以及SaaS供應商如何搶佔這些市場。企業系統中的協調工作根據貝恩公司的分析,該市場源於員工在不同企業應用程式間執行的人工任務。這些工作流程通常涉
AI 搜尋強制政策引發用戶出走潮,DuckDuckGo 用戶數激增
繼 Google 在 2026 年 I/O 大會上宣布將對其搜尋引擎進行全面的人工智慧改造後,由於缺乏簡單的「一鍵停用」功能來關閉 AI 功能,許多使用者開始尋找更具掌控力的替代方案。 以隱私保護為核心的搜尋平台DuckDuckGo近期明顯感受到流量轉移,已成為對 Google 強勢推動 AI 感到不滿用戶的熱門避風港。1. 用戶用腳投票:安裝量激增根據 DuckDuckGo 分享的數據,隨著用戶
小紅書組織重整:柯南出任總裁,成立 AI 主業務部門 Dots 及海外事業部 Rednote
4月30日,小紅書向全體員工發佈內部通告,宣布啟動新一輪組織架構調整。此次變革的核心在於將社群、電商和商業化三大業務線,與公司的技術系統全面整合。 公司新設了名為「Dots」的「AI優先」部門,此舉標誌著小紅書已正式將人工智慧提升為最高戰略優先事項,旨在使其從工具型功能轉型為核心生產力。在人事任命方面,南(丁玲)獲任命為小紅書總裁,負責公司核心業務營運,並直接向執行長邢宇匯報。 各業務領域的負責人
相關專題推薦
評論 (2)
0/500
빅테크 규제가 이렇게 관대할 줄이야... EU AI 법안 초안을 보니 오히려 대기업들이 더 유리해지는 느낌이에요 🤔 GPT-4 같은 모델이 실제로 안전할지 의문이 드네요. 이런 정책이 결국 소규모 AI 스타트업에게는 불리하게 작용하지 않을까 걱정됩니다.
隨著歐盟人工智慧法案 (EU AI Act) 指南定稿截止日期 5 月的臨近,官方已發佈通用人工智慧 (GPAI) 供應商實務守則 (Code of Practice) 的第三稿,也可能是最終稿。此更新版本自去年起開始研發,並隨附一個專用平台,以改善無障礙環境。利益相關者可在 2025 年 3 月 30 日前提交書面反饋意見。
法規草案的主要內容
歐盟的風險型 AI 架構對主要 AI 開發者在透明度、版權合規性和風險管理方面提出了具體要求。本守則可協助 GPAI 創造者瞭解其義務,並避免因違反規定而遭受最高達全球營收 3% 的潛在制裁。
精簡結構
最新的修訂版提出了更聚焦的框架,並納入了 12 月第二稿的反饋意見,對承諾進行了精煉。在最終通過之前,其他諮詢將進一步完善指導方針,專家的目標是在最終版本中提高清晰度。
本文件將要求分為幾個重要領域:
- GPAI 提供商的核心承諾
- 詳細的透明度協議
- 版權合規措施
- 安全保障義務(特別針對高風險的 GPAISR 模型)
透明度措施
該指南包含範例文件範本,可協助下游實施者取得必要的合規資訊。然而,圍繞版權合規的爭議性語言仍在繼續引起爭論。
版權疑慮
草案對於網路爬取行為和著作權保護使用了「合理措施」等限定語,可能允許相當大的迴旋餘地。較早前有關直接解決投訴的強硬規定已被軟化,現在只要求指定聯絡點。
值得注意的是,該文本允許 GPAI 提供商不理會被視為「明顯無根據或過度」的投訴 - 這引起了對自動版權偵測系統被忽視的擔憂。
安全要求
歐盟 AI 法案的安全評估目前僅適用於非常強大的模型 (超過 10^25 FLOPs)。最近的回饋已導致一些建議的安全措施進一步縮小。
政治背景
草案是在美國對歐洲 AI 法規的批評日益增加的情況下提出的。川普政府最近的評論強調 AI 發展優先於保障措施,並警告監管過度可能會窒礙創新。
歐盟的政策轉變包括擱置 AI 責任指令,並提出監管簡化措施。然而,由於 AI 法案的實施仍在進行中,要在強力監督與產業可行性之間取得平衡,仍然充滿挑戰。
產業觀點
著名的 GPAI 開發商 Mistral 曾公開與某些技術合規要求糾纏不清,並與監管機構密切合作,尋找可行的解決方案。
監管地平線
歐盟委員會的 AI 辦公室正同步制定補充指南,以釐清 GPAI 的定義和責任。這些即將推出的詮釋可能會對人工智慧法案的實際執行造成重大影響。
AI 搜尋強制政策引發用戶出走潮,DuckDuckGo 用戶數激增
繼 Google 在 2026 年 I/O 大會上宣布將對其搜尋引擎進行全面的人工智慧改造後,由於缺乏簡單的「一鍵停用」功能來關閉 AI 功能,許多使用者開始尋找更具掌控力的替代方案。 以隱私保護為核心的搜尋平台DuckDuckGo近期明顯感受到流量轉移,已成為對 Google 強勢推動 AI 感到不滿用戶的熱門避風港。1. 用戶用腳投票:安裝量激增根據 DuckDuckGo 分享的數據,隨著用戶
小紅書組織重整:柯南出任總裁,成立 AI 主業務部門 Dots 及海外事業部 Rednote
4月30日,小紅書向全體員工發佈內部通告,宣布啟動新一輪組織架構調整。此次變革的核心在於將社群、電商和商業化三大業務線,與公司的技術系統全面整合。 公司新設了名為「Dots」的「AI優先」部門,此舉標誌著小紅書已正式將人工智慧提升為最高戰略優先事項,旨在使其從工具型功能轉型為核心生產力。在人事任命方面,南(丁玲)獲任命為小紅書總裁,負責公司核心業務營運,並直接向執行長邢宇匯報。 各業務領域的負責人
빅테크 규제가 이렇게 관대할 줄이야... EU AI 법안 초안을 보니 오히려 대기업들이 더 유리해지는 느낌이에요 🤔 GPT-4 같은 모델이 실제로 안전할지 의문이 드네요. 이런 정책이 결국 소규모 AI 스타트업에게는 불리하게 작용하지 않을까 걱정됩니다.





首頁






