無許可書籍に関するAIトレーニング訴訟で連邦判事がAnthropicに勝訴判決

連邦判事のウィリアム・アルサップは、Anthropic社が著者の許可を得ることなくAIモデルの学習に出版書籍を使用することは合法であると判断した。この判決は、大規模な言語モデルを開発するために著作権で保護された素材を使用する場合、フェアユース保護によって法的責任を免れることができるというAI企業の主張を、初めて司法が認めたことを意味する。
この結果は、OpenAI、Meta、Midjourney、Googleなどの企業に対して多くの訴訟を起こしてきた著作者、アーティスト、出版社にとって大きな後退となる。この判決は、他の裁判官がアルサップ判事の推論を採用することを保証するものではないが、クリエイティブな専門家よりもテクノロジー企業に有利な潜在的な前例を確立するものである。
このような法的紛争は、フェアユースの原則の司法解釈にかかっていることが多い。フェアユースの原則は、著作権法における複雑な例外規定として知られ、1976年以来改正されることなく、インターネットや生成的AIトレーニングデータセットの概念に先行している。
フェアユースの評価では、利用の目的(パロディや教育用途が適格とされる場合がある)、商業的利益のために複製されたかどうか(ファンフィクションは作成されても販売されない場合がある)、二次的著作物が元のコンテンツをどれだけ実質的に変化させるかが考慮される。
メタ社を含む企業は、著作物に関するトレーニングを正当化するために同様のフェアユース論を展開してきたが、今週の判決以前は、司法の動向は不透明なままだった。
バーツ対アンソロピックの具体的なケースでは、原告の作家たちはアンソロピックがどのように彼らの文学作品を入手し、保存しているかにも異議を唱えている。訴訟では、Anthropic社は「世界中のすべての本」を永久保存する「中央図書館」の設立を目指していると主張した。しかし、これらの著作権で保護された何百万冊もの書籍は、海賊版サイトから無償で入手されたものであり、明らかに違法な行為であった。
裁判所は、Anthropic社のモデルトレーニングがフェアユースにあたることを認めたが、この「中央図書館」コレクションの性質については、別途裁判を行う予定である。
テッククランチイベントTechCrunchオールステージパスが$200以上お得
よりスマートに構築。より速くスケールする。より深くつながる。Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VCなどの先見者たちと一緒に、戦略、ワークショップ、有意義なコネクションを満載した1日を過ごしましょう。
TechCrunchオールステージパスが$200以上お得
よりスマートに。より速くスケールする。より深くつながる。Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VCなどの先見者たちと一緒に、戦略、ワークショップ、有意義なコネクションを満載した1日を過ごしましょう。
マサチューセッツ州ボストン|7月15日 今すぐ登録「我々は、Anthropicのセントラルライブラリーを構築するために利用された海賊版と、それに対応する損害賠償に関する裁判を行う。「Anthropic社がその後、以前インターネットから違法に入手した書籍の正規コピーを購入したことは、法定損害賠償の大きさに影響する可能性はあるが、最初の侵害に対する責任を排除するものではない。
関連記事
Runlayer、Ripplingが自社の製品アイデアを盗んだと非難
Runlayerは、外部データやツールへの安全なアクセスを可能にする標準であるModel Context Protocol(MCP)ゲートウェイを提供するスタートアップであり、TechCrunchが確認した苦情によると、HRソフトウェア会社のRipplingに対して訴訟を提起した。この法的措置は、エンタープライズ顧客向けにAIインフラを販売する企業、特に同様のソリューションを自社で構築できるエンジニアリングリソースを持つテック企業にとっての警告となる。訴訟によると、Runlayerは見込み顧
アップルは、過去に勤務していた別の従業員らが機密データを違法にOpenAIへ転送した可能性があると警告している。
Appleは、OpenAIを相手取った現在進行中の営業秘密訴訟において、予備的差止命令の申請を行いました。これは、当該AI企業がAppleの専有技術を利用したあらゆるデバイスや製品の開発を阻止することを目的としています。また、このスマートフォンメーカーは、さらなる元従業員たちも自社の機密情報の窃取に関与している可能性があると主張しています。最近提出された裁判所への書類では、AppleはOpenAIの元従業員であるシニアシステムエンジニアのChang LiuやチーフハードウェアオフィサーのTan
OpenAIがAppleを提訴する準備を進める中、別のパートナーも裏切られたと感じている
ブルームバーグ・ニュースによると、OpenAIは、ChatGPTの統合が同社が期待していた加入者数の増加や認知度の向上につながらなかったことを受け、Appleに対する法的措置を検討していると報じられている。OpenAIは外部の法律事務所を起用し、対応策を検討している。その選択肢には、直ちに本格的な訴訟を起こすのではなく、Appleに対して契約違反の正式な通知を送付することも含まれる可能性がある。い
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

連邦判事のウィリアム・アルサップは、Anthropic社が著者の許可を得ることなくAIモデルの学習に出版書籍を使用することは合法であると判断した。この判決は、大規模な言語モデルを開発するために著作権で保護された素材を使用する場合、フェアユース保護によって法的責任を免れることができるというAI企業の主張を、初めて司法が認めたことを意味する。
この結果は、OpenAI、Meta、Midjourney、Googleなどの企業に対して多くの訴訟を起こしてきた著作者、アーティスト、出版社にとって大きな後退となる。この判決は、他の裁判官がアルサップ判事の推論を採用することを保証するものではないが、クリエイティブな専門家よりもテクノロジー企業に有利な潜在的な前例を確立するものである。
このような法的紛争は、フェアユースの原則の司法解釈にかかっていることが多い。フェアユースの原則は、著作権法における複雑な例外規定として知られ、1976年以来改正されることなく、インターネットや生成的AIトレーニングデータセットの概念に先行している。
フェアユースの評価では、利用の目的(パロディや教育用途が適格とされる場合がある)、商業的利益のために複製されたかどうか(ファンフィクションは作成されても販売されない場合がある)、二次的著作物が元のコンテンツをどれだけ実質的に変化させるかが考慮される。
メタ社を含む企業は、著作物に関するトレーニングを正当化するために同様のフェアユース論を展開してきたが、今週の判決以前は、司法の動向は不透明なままだった。
バーツ対アンソロピックの具体的なケースでは、原告の作家たちはアンソロピックがどのように彼らの文学作品を入手し、保存しているかにも異議を唱えている。訴訟では、Anthropic社は「世界中のすべての本」を永久保存する「中央図書館」の設立を目指していると主張した。しかし、これらの著作権で保護された何百万冊もの書籍は、海賊版サイトから無償で入手されたものであり、明らかに違法な行為であった。
裁判所は、Anthropic社のモデルトレーニングがフェアユースにあたることを認めたが、この「中央図書館」コレクションの性質については、別途裁判を行う予定である。
テッククランチイベントTechCrunchオールステージパスが$200以上お得
よりスマートに構築。より速くスケールする。より深くつながる。Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VCなどの先見者たちと一緒に、戦略、ワークショップ、有意義なコネクションを満載した1日を過ごしましょう。
TechCrunchオールステージパスが$200以上お得
よりスマートに。より速くスケールする。より深くつながる。Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VCなどの先見者たちと一緒に、戦略、ワークショップ、有意義なコネクションを満載した1日を過ごしましょう。
マサチューセッツ州ボストン|7月15日 今すぐ登録「我々は、Anthropicのセントラルライブラリーを構築するために利用された海賊版と、それに対応する損害賠償に関する裁判を行う。「Anthropic社がその後、以前インターネットから違法に入手した書籍の正規コピーを購入したことは、法定損害賠償の大きさに影響する可能性はあるが、最初の侵害に対する責任を排除するものではない。
Runlayer、Ripplingが自社の製品アイデアを盗んだと非難
Runlayerは、外部データやツールへの安全なアクセスを可能にする標準であるModel Context Protocol(MCP)ゲートウェイを提供するスタートアップであり、TechCrunchが確認した苦情によると、HRソフトウェア会社のRipplingに対して訴訟を提起した。この法的措置は、エンタープライズ顧客向けにAIインフラを販売する企業、特に同様のソリューションを自社で構築できるエンジニアリングリソースを持つテック企業にとっての警告となる。訴訟によると、Runlayerは見込み顧
アップルは、過去に勤務していた別の従業員らが機密データを違法にOpenAIへ転送した可能性があると警告している。
Appleは、OpenAIを相手取った現在進行中の営業秘密訴訟において、予備的差止命令の申請を行いました。これは、当該AI企業がAppleの専有技術を利用したあらゆるデバイスや製品の開発を阻止することを目的としています。また、このスマートフォンメーカーは、さらなる元従業員たちも自社の機密情報の窃取に関与している可能性があると主張しています。最近提出された裁判所への書類では、AppleはOpenAIの元従業員であるシニアシステムエンジニアのChang LiuやチーフハードウェアオフィサーのTan
OpenAIがAppleを提訴する準備を進める中、別のパートナーも裏切られたと感じている
ブルームバーグ・ニュースによると、OpenAIは、ChatGPTの統合が同社が期待していた加入者数の増加や認知度の向上につながらなかったことを受け、Appleに対する法的措置を検討していると報じられている。OpenAIは外部の法律事務所を起用し、対応策を検討している。その選択肢には、直ちに本格的な訴訟を起こすのではなく、Appleに対して契約違反の正式な通知を送付することも含まれる可能性がある。い





家






