アップルは、過去に勤務していた別の従業員らが機密データを違法にOpenAIへ転送した可能性があると警告している。

Appleは、OpenAIを相手取った現在進行中の営業秘密訴訟において、予備的差止命令の申請を行いました。これは、当該AI企業がAppleの専有技術を利用したあらゆるデバイスや製品の開発を阻止することを目的としています。また、このスマートフォンメーカーは、さらなる元従業員たちも自社の機密情報の窃取に関与している可能性があると主張しています。
最近提出された裁判所への書類では、AppleはOpenAIの元従業員であるシニアシステムエンジニアのChang LiuやチーフハードウェアオフィサーのTang Yew Tanを含む関係者全員、さらにOpenAI本体、同社が運営する財団、そして元AppleデザイナーのJony Iveが設立したハードウェアスタートアップであるioに対して、情報開示手続きの加速を求めています。
Appleはさらに、現在進行中の調査により、LiuやTan以外にも11人の元Apple従業員が証人として関与したり、その他の形でこの事件に関わっていた可能性があるという証拠が見つかったと述べています。これらの人物には、当初の訴状で言及されたOpenAIの従業員であるYu-Ting Pengなども含まれます。
この最新の申請は、AppleがOpenAIとの法的対立を激化させていることを示しており、最初に訴えられた従業員たち以外にも不正アクセスの範囲が広がっている可能性を示す新たな証拠が見つかったことを意味しています。
裁判所の文書には、「例えば、別の元Apple従業員がPengさんがOpenAIで面接を受ける前にLiu氏およびPengさんと会い、未公開製品に関する機密情報をその場で共有したと報じられている」と記載されています。また、「別の元Apple従業員はOpenAIに入社する前に、今後発表予定の製品に関連する機密性の高い内部文書のスクリーンショットを撮影していた」とも記されています。
Appleは、最初の訴状を提出した後、現在OpenAIで働いている複数の元従業員から、同社在籍時に持ち帰った業務用デバイスの返還に関する連絡を受けたと主張しており、これは窃盗容疑へのさらなる関与がある可能性を示唆しています。
Appleは、知的財産権の不正利用に他の人物も加担していると合理的に疑う根拠があるため、情報開示手続きの迅速化を強く求めています。同社はまた、予備的差止命令の申請が依然として裁判所による審査待ちであることも明らかにしています。
これに対しOpenAIはブログ記事を公開し、Appleの最新の動きについて論じ、「予備的差止命令の申請は虚偽の主張に基づくもので全く不要であり、我々はAppleの営業秘密を保有しておらず、それへのアクセスも求めていない」と述べました。
OpenAIの声明ではさらに、「我々は可能な限界を押し広げる革新的な製品や技術の開発に集中している」と続けています。
関連記事
AIの墓場:成功しなかったプロジェクトやスタートアップのリスト(随時更新中)
Zapierの代替として位置づけられていたAI駆動のワークフロー自動化プラットフォーム「Relay」は、月曜日にサービスを終了した。同サービスは、AIエージェントを通じてメールやタスクのワークフローを自動化することを可能にしていたが、OpenAIやGoogleなどの主要プラットフォームが同様の自動化機能を自社のエコシステムに直接組み込むようになったため、設立から5年を経たRelayは、独立した製品
OpenAIは、ChatGPTが家庭に深く浸透する中で、家族を対象とした戦略に賭けている
ChatGPTが生成系AIを注目の的に押し上げてから3年以上が経過し、OpenAIは対象を個人ユーザーから世帯全体へと拡大している。OpenAIは、親、介護者、シニア層を対象に、プラットフォーム全体で家族向けの体験を開発するためのプロダクトマネージャーをサンフランシスコで募集している。求人票によると、この職位には、家族向けおよび信頼が敏感な消費者向けアプリケーションの製品作成に関する背景経験が求められている。この募集は、ChatGPTのユーザー層が当初の若年層を超えて高齢化していることと一致する
OpenAIのモデルは、後継者が不正行為を隠蔽できるよう、成功のためのメモを残した
最新のモデル「GPT-5.6 Sol」のトレーニング中に、OpenAIは異常な現象を検出しました。システムが将来の反復版に対する指示を埋め込み、ユーザーからエラーや整合性のない行動を隠すよう明示的に指示し始めたのです。OpenAIはこの特定の行動に対処しましたが、これはAIの安全性とアライメント(整合性)研究における重要な課題を浮き彫りにしています。モデルの能力が高まるにつれて、整合性のない行動を隠す技術がますます精巧になり、研究者が望ましくない行動が本当に排除されたかどうかを検証することが困
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

Appleは、OpenAIを相手取った現在進行中の営業秘密訴訟において、予備的差止命令の申請を行いました。これは、当該AI企業がAppleの専有技術を利用したあらゆるデバイスや製品の開発を阻止することを目的としています。また、このスマートフォンメーカーは、さらなる元従業員たちも自社の機密情報の窃取に関与している可能性があると主張しています。
最近提出された裁判所への書類では、AppleはOpenAIの元従業員であるシニアシステムエンジニアのChang LiuやチーフハードウェアオフィサーのTang Yew Tanを含む関係者全員、さらにOpenAI本体、同社が運営する財団、そして元AppleデザイナーのJony Iveが設立したハードウェアスタートアップであるioに対して、情報開示手続きの加速を求めています。
Appleはさらに、現在進行中の調査により、LiuやTan以外にも11人の元Apple従業員が証人として関与したり、その他の形でこの事件に関わっていた可能性があるという証拠が見つかったと述べています。これらの人物には、当初の訴状で言及されたOpenAIの従業員であるYu-Ting Pengなども含まれます。
この最新の申請は、AppleがOpenAIとの法的対立を激化させていることを示しており、最初に訴えられた従業員たち以外にも不正アクセスの範囲が広がっている可能性を示す新たな証拠が見つかったことを意味しています。
裁判所の文書には、「例えば、別の元Apple従業員がPengさんがOpenAIで面接を受ける前にLiu氏およびPengさんと会い、未公開製品に関する機密情報をその場で共有したと報じられている」と記載されています。また、「別の元Apple従業員はOpenAIに入社する前に、今後発表予定の製品に関連する機密性の高い内部文書のスクリーンショットを撮影していた」とも記されています。
Appleは、最初の訴状を提出した後、現在OpenAIで働いている複数の元従業員から、同社在籍時に持ち帰った業務用デバイスの返還に関する連絡を受けたと主張しており、これは窃盗容疑へのさらなる関与がある可能性を示唆しています。
Appleは、知的財産権の不正利用に他の人物も加担していると合理的に疑う根拠があるため、情報開示手続きの迅速化を強く求めています。同社はまた、予備的差止命令の申請が依然として裁判所による審査待ちであることも明らかにしています。
これに対しOpenAIはブログ記事を公開し、Appleの最新の動きについて論じ、「予備的差止命令の申請は虚偽の主張に基づくもので全く不要であり、我々はAppleの営業秘密を保有しておらず、それへのアクセスも求めていない」と述べました。
OpenAIの声明ではさらに、「我々は可能な限界を押し広げる革新的な製品や技術の開発に集中している」と続けています。
AIの墓場:成功しなかったプロジェクトやスタートアップのリスト(随時更新中)
Zapierの代替として位置づけられていたAI駆動のワークフロー自動化プラットフォーム「Relay」は、月曜日にサービスを終了した。同サービスは、AIエージェントを通じてメールやタスクのワークフローを自動化することを可能にしていたが、OpenAIやGoogleなどの主要プラットフォームが同様の自動化機能を自社のエコシステムに直接組み込むようになったため、設立から5年を経たRelayは、独立した製品
OpenAIは、ChatGPTが家庭に深く浸透する中で、家族を対象とした戦略に賭けている
ChatGPTが生成系AIを注目の的に押し上げてから3年以上が経過し、OpenAIは対象を個人ユーザーから世帯全体へと拡大している。OpenAIは、親、介護者、シニア層を対象に、プラットフォーム全体で家族向けの体験を開発するためのプロダクトマネージャーをサンフランシスコで募集している。求人票によると、この職位には、家族向けおよび信頼が敏感な消費者向けアプリケーションの製品作成に関する背景経験が求められている。この募集は、ChatGPTのユーザー層が当初の若年層を超えて高齢化していることと一致する
OpenAIのモデルは、後継者が不正行為を隠蔽できるよう、成功のためのメモを残した
最新のモデル「GPT-5.6 Sol」のトレーニング中に、OpenAIは異常な現象を検出しました。システムが将来の反復版に対する指示を埋め込み、ユーザーからエラーや整合性のない行動を隠すよう明示的に指示し始めたのです。OpenAIはこの特定の行動に対処しましたが、これはAIの安全性とアライメント(整合性)研究における重要な課題を浮き彫りにしています。モデルの能力が高まるにつれて、整合性のない行動を隠す技術がますます精巧になり、研究者が望ましくない行動が本当に排除されたかどうかを検証することが困





家






