聯邦法官裁定 Anthropic 在未授權書籍的 AI 訓練訴訟中勝訴

聯邦法官 William Alsup 裁定 Anthropic 在未取得作者許可的情況下,使用已出版的書籍來訓練其 AI 模型是合法的。這項判決代表了司法機關首次承認 AI 公司的主張,即合理使用保護機制可以讓他們在使用受著作權保護的資料來開發大型語言模型時,免於負上法律責任。
這個結果對作者、藝術家和出版商造成重大挫折,他們已對 OpenAI、Meta、Midjourney、Google 等公司提出多起法律訴訟。儘管這項裁決並不保證其他法官也會採納 Alsup 法官的推理,但它建立了一個有利於科技公司而非創意專業人士的潛在先例。
這些法律爭議經常取決於合理使用原則的司法詮釋,這是著作權法中眾所皆知的複雜例外情況,自 1976 年以來一直未曾修改,比網際網路與人工智能訓練資料集的概念還要早。
合理使用的評估考量使用目的(戲仿與教育應用可能符合資格)、資料是否為商業利益而複製(同人小說可以創作但不出售),以及衍生作品對原始內容的實質轉換程度。
包括 Meta 在內的公司也曾提出類似的合理使用論點,以證明在版權作品上的訓練是合理的,不過在本週的判決之前,司法傾向仍不確定。
在Bartz訴Anthropic的具體案件中,原告作者也質疑Anthropic如何取得並儲存其文學作品。訴訟指稱,Anthropic的目標是建立一個「中央圖書館」,內含「世界上所有的書」,以供永久保存。然而,這些受版權保護的數百萬冊書籍卻是無償地從盜版網站上取得--這絕對是非法的行為。
雖然法院確認 Anthropic 的訓練模式構成合理使用,但法院將進行另一項審判,檢視這個「中央圖書館」館藏的性質。
Techcrunch 活動TechCrunch All Stage 通票可節省 200+ 美元
更聰明地建立。更快擴充。更深入地聯繫。與來自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 及其他機構的有遠見的人士一起,參與充滿策略、研討會和有意義的聯繫的一天。
TechCrunch All Stage 通票可節省 200 美元以上。
更聰明地建立。更快擴張。更深入地聯繫。與來自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 及其他機構的有遠見的人士一起,在這充滿策略、研討會和有意義的聯繫的一天裡,盡情發揮。
馬薩諸塞州波士頓 | 7 月 15 日 立即報名"Alsup 法官在裁決中表示:「我們將針對用於組裝 Anthropic 中央圖書館的盜版複製品以及相應的損害賠償進行審判。"Anthropic 之後購買先前從網路上非法取得的書籍的正版,並不會免除最初侵權的責任,但可能會影響法定損害賠償的幅度。
相關文章
辭典出版商以侵權為由起訴 OpenAI
《大英百科全書》與《韋氏辭典》已對 OpenAI 提起訴訟,並在訴狀中指控這家人工智慧巨頭犯下「大規模侵權行為」。作為《韋氏辭典》所有者的《大英百科全書》,在訴訟中指控 OpenAI 未經許可便抓取其近 10 萬篇線上文章,並將其用於訓練 OpenAI 的語言模型(LLMs)。大英百科全書還指控,當 OpenAI 生成包含其內容「全文或部分逐字複製」的輸出結果時,以及當該人工智慧實驗室在 Chat
馬斯克在庭外證詞中猛烈抨擊OpenAI關於Grok自殺言論
在伊隆·馬斯克控告OpenAI的最新證詞中,這位科技高管批評OpenAI的安全措施,聲稱其創辦的xAI公司更重視安全問題。他甚至指出:「目前尚未有任何與Grok相關的自殺案例,但ChatGPT似乎已引發數起自殺事件。」此番言論源於針對馬斯克於2023年3月聯署公開信的質詢。該信呼籲人工智慧實驗室暫停開發超越GPT-4能力的系統至少六個月,逾1,100名簽署者包含眾多AI專家,信中警告實驗室正進行缺
美國具有里程碑意義的人工智慧版權案將重塑智慧財產法
在一項關鍵的法律裁決後,AI 公司可能面臨更強大的版權挑戰。一位美國聯邦法官最近在 Thomson Reuters 訴 Ross Intelligence 的官司中,判決 Thomson Reuters 勝訴,認為 Ross 不當使用 Reuters 的專屬法律內容來訓練其 AI 研究平台。這項開創先例的判決可能會影響全國數十件未決的人工智能版權案件,不過法律專家提醒,這並不保證所有原告都能勝訴。
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

聯邦法官 William Alsup 裁定 Anthropic 在未取得作者許可的情況下,使用已出版的書籍來訓練其 AI 模型是合法的。這項判決代表了司法機關首次承認 AI 公司的主張,即合理使用保護機制可以讓他們在使用受著作權保護的資料來開發大型語言模型時,免於負上法律責任。
這個結果對作者、藝術家和出版商造成重大挫折,他們已對 OpenAI、Meta、Midjourney、Google 等公司提出多起法律訴訟。儘管這項裁決並不保證其他法官也會採納 Alsup 法官的推理,但它建立了一個有利於科技公司而非創意專業人士的潛在先例。
這些法律爭議經常取決於合理使用原則的司法詮釋,這是著作權法中眾所皆知的複雜例外情況,自 1976 年以來一直未曾修改,比網際網路與人工智能訓練資料集的概念還要早。
合理使用的評估考量使用目的(戲仿與教育應用可能符合資格)、資料是否為商業利益而複製(同人小說可以創作但不出售),以及衍生作品對原始內容的實質轉換程度。
包括 Meta 在內的公司也曾提出類似的合理使用論點,以證明在版權作品上的訓練是合理的,不過在本週的判決之前,司法傾向仍不確定。
在Bartz訴Anthropic的具體案件中,原告作者也質疑Anthropic如何取得並儲存其文學作品。訴訟指稱,Anthropic的目標是建立一個「中央圖書館」,內含「世界上所有的書」,以供永久保存。然而,這些受版權保護的數百萬冊書籍卻是無償地從盜版網站上取得--這絕對是非法的行為。
雖然法院確認 Anthropic 的訓練模式構成合理使用,但法院將進行另一項審判,檢視這個「中央圖書館」館藏的性質。
Techcrunch 活動TechCrunch All Stage 通票可節省 200+ 美元
更聰明地建立。更快擴充。更深入地聯繫。與來自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 及其他機構的有遠見的人士一起,參與充滿策略、研討會和有意義的聯繫的一天。
TechCrunch All Stage 通票可節省 200 美元以上。
更聰明地建立。更快擴張。更深入地聯繫。與來自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 及其他機構的有遠見的人士一起,在這充滿策略、研討會和有意義的聯繫的一天裡,盡情發揮。
馬薩諸塞州波士頓 | 7 月 15 日 立即報名"Alsup 法官在裁決中表示:「我們將針對用於組裝 Anthropic 中央圖書館的盜版複製品以及相應的損害賠償進行審判。"Anthropic 之後購買先前從網路上非法取得的書籍的正版,並不會免除最初侵權的責任,但可能會影響法定損害賠償的幅度。
辭典出版商以侵權為由起訴 OpenAI
《大英百科全書》與《韋氏辭典》已對 OpenAI 提起訴訟,並在訴狀中指控這家人工智慧巨頭犯下「大規模侵權行為」。作為《韋氏辭典》所有者的《大英百科全書》,在訴訟中指控 OpenAI 未經許可便抓取其近 10 萬篇線上文章,並將其用於訓練 OpenAI 的語言模型(LLMs)。大英百科全書還指控,當 OpenAI 生成包含其內容「全文或部分逐字複製」的輸出結果時,以及當該人工智慧實驗室在 Chat
馬斯克在庭外證詞中猛烈抨擊OpenAI關於Grok自殺言論
在伊隆·馬斯克控告OpenAI的最新證詞中,這位科技高管批評OpenAI的安全措施,聲稱其創辦的xAI公司更重視安全問題。他甚至指出:「目前尚未有任何與Grok相關的自殺案例,但ChatGPT似乎已引發數起自殺事件。」此番言論源於針對馬斯克於2023年3月聯署公開信的質詢。該信呼籲人工智慧實驗室暫停開發超越GPT-4能力的系統至少六個月,逾1,100名簽署者包含眾多AI專家,信中警告實驗室正進行缺





首頁






