연방 판사가 승인되지 않은 도서에 대한 AI 교육 소송에서 인류를 위한 판결을 내립니다.

윌리엄 알섭 연방 판사는 Anthropic이 저자의 허락 없이 출판된 책을 사용하여 AI 모델을 학습시킨 것이 합법적이라고 판단했습니다. 이 판결은 대규모 언어 모델을 개발하기 위해 저작권이 있는 자료를 사용할 때 공정 사용 보호를 통해 책임을 면할 수 있다는 AI 회사의 주장을 사법부가 처음으로 인정한 것입니다.
이번 판결은 OpenAI, Meta, Midjourney, Google 등의 기업을 상대로 수많은 법적 소송을 제기한 작가, 아티스트, 퍼블리셔에게 상당한 좌절을 안겨주었습니다. 이번 판결이 다른 판사들도 알섭 판사의 논리를 채택할 것이라는 보장은 없지만, 창작 전문가보다 기술 기업에 유리한 선례가 될 수 있는 잠재적인 판례를 확립한 것입니다.
이러한 법적 분쟁은 종종 공정 사용 원칙에 대한 사법적 해석에 달려 있는데, 공정 사용 원칙은 1976년 이후 개정되지 않고 인터넷과 생성형 AI 학습 데이터 세트의 개념보다 앞서 있는 저작권법 내에서 악명 높은 복잡한 예외 조항입니다.
공정 사용 평가에서는 사용 목적(패러디 및 교육용 애플리케이션은 해당될 수 있음), 상업적 이익을 위해 자료를 복제했는지 여부(팬픽션은 제작할 수는 있지만 판매할 수는 없음), 2차적 저작물이 원본 콘텐츠를 얼마나 실질적으로 변형했는지 등을 고려합니다.
이번 판결이 있기 전까지만 해도 사법부의 판단은 불확실한 상태였지만, Meta를 비롯한 기업들은 저작권이 있는 저작물에 대한 교육을 정당화하기 위해 유사한 공정 사용 논리를 전개해 왔습니다.
바트 대 앤트로픽 소송의 경우, 원고인 작가들은 앤트로픽이 자신의 문학 작품을 어떻게 획득하고 저장했는지에 대해서도 이의를 제기했습니다. 이 소송에서는 Anthropic이 영구 보존을 위해 "전 세계의 모든 책"을 포함하는 "중앙 도서관"을 설립하는 것을 목표로 삼았다고 주장했습니다. 그러나 저작권이 있는 수백만 권의 책을 해적판 웹사이트를 통해 무상으로 구입한 것은 명백한 불법 행위였습니다.
법원은 앤트로픽의 모델 교육이 공정 사용에 해당한다고 확인했지만, 이 '중앙 라이브러리' 컬렉션의 성격을 검토하는 별도의 재판을 진행할 예정입니다.
테크크런치 이벤트테크크런치 올스테이지 패스를 $200 이상 할인하세요.
더 스마트하게 빌드하세요. 더 빠르게 확장하세요. 더 깊이 연결하세요. 전략, 워크샵, 의미 있는 인맥으로 가득한 하루 동안 Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC 등의 선구자들과 함께하세요.
테크크런치 올 스테이지 패스를 $200 이상 할인된 가격에 구매하세요.
더 스마트하게 구축하세요. 더 빠르게 확장하세요. 더 깊이 연결하세요. 전략, 워크샵, 의미 있는 인맥으로 가득한 하루 동안 Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC 등의 선구자들과 함께하세요.
매사추세츠주 보스턴 | 7월 15일 지금 등록하기알섭 판사는 판결문에서 "Anthropic의 중앙 라이브러리를 조립하는 데 사용된 불법 복제본과 그에 따른 손해배상에 관한 재판을 진행할 것"이라고 밝혔습니다. "Anthropic이 이전에 인터넷에서 불법으로 입수한 책의 합법적인 사본을 나중에 구매했다고 해서 최초 침해에 대한 책임이 사라지는 것은 아니지만, 법정 손해배상액 규모에 영향을 미칠 수 있습니다."
관련 기사
사전 출판사들이 저작권 침해로 OpenAI를 상대로 소송을 제기했다
브리태니커 백과사전과 메리엄-웹스터는 오픈AI를 상대로 소송을 제기했으며, 소장에서 이 AI 거대 기업이 “대규모 저작권 침해”를 저질렀다고 주장했다.메리엄-웹스터를 소유한 브리태니커는 약 10만 건의 온라인 기사에 대한 저작권을 보유하고 있으며, 이 기사들이 무단으로 수집되어 오픈AI의 대규모 언어 모델(LLM) 훈련에 사용되었다고 출판사는 소송에서 주장
머스크, 그록 자살 발언 관련 증언에서 오픈에이아이 강하게 비판
일론 머스크가 오픈AI를 상대로 제기한 소송에서 새로 공개된 증언록에서 이 기술 기업 최고경영자는 오픈AI의 안전 관행을 비판하며 자신의 회사 xAI가 안전을 더 우선시한다고 주장했다. 그는 심지어 "그록(Grok)과 관련된 자살 사례는 보고된 바 없으나, 채팅GPT(ChatGPT)와 연관된 자살 사례가 발생한 것으로 보인다"고 언급하기도 했다.이 발언은
미국의 획기적인 AI 저작권 소송으로 지적 재산권 법이 재편될 수 있습니다.
중요한 법적 판결에 따라 AI 회사들이 더 강력한 저작권 문제에 직면할 수 있습니다.미국 연방 판사는 최근 톰슨 로이터가 로스 인텔리전스를 상대로 제기한 소송에서 로스 인텔리전스가 로이터의 독점적인 법률 콘텐츠를 AI 연구 플랫폼을 훈련하는 데 부적절하게 사용했다고 판단하여 원고 승소 판결을 내렸습니다.이 선례가 되는 판결은 전국적으로 계류 중인 수십 건의
관련 특별 주제 추천
의견 (0)
0/500

윌리엄 알섭 연방 판사는 Anthropic이 저자의 허락 없이 출판된 책을 사용하여 AI 모델을 학습시킨 것이 합법적이라고 판단했습니다. 이 판결은 대규모 언어 모델을 개발하기 위해 저작권이 있는 자료를 사용할 때 공정 사용 보호를 통해 책임을 면할 수 있다는 AI 회사의 주장을 사법부가 처음으로 인정한 것입니다.
이번 판결은 OpenAI, Meta, Midjourney, Google 등의 기업을 상대로 수많은 법적 소송을 제기한 작가, 아티스트, 퍼블리셔에게 상당한 좌절을 안겨주었습니다. 이번 판결이 다른 판사들도 알섭 판사의 논리를 채택할 것이라는 보장은 없지만, 창작 전문가보다 기술 기업에 유리한 선례가 될 수 있는 잠재적인 판례를 확립한 것입니다.
이러한 법적 분쟁은 종종 공정 사용 원칙에 대한 사법적 해석에 달려 있는데, 공정 사용 원칙은 1976년 이후 개정되지 않고 인터넷과 생성형 AI 학습 데이터 세트의 개념보다 앞서 있는 저작권법 내에서 악명 높은 복잡한 예외 조항입니다.
공정 사용 평가에서는 사용 목적(패러디 및 교육용 애플리케이션은 해당될 수 있음), 상업적 이익을 위해 자료를 복제했는지 여부(팬픽션은 제작할 수는 있지만 판매할 수는 없음), 2차적 저작물이 원본 콘텐츠를 얼마나 실질적으로 변형했는지 등을 고려합니다.
이번 판결이 있기 전까지만 해도 사법부의 판단은 불확실한 상태였지만, Meta를 비롯한 기업들은 저작권이 있는 저작물에 대한 교육을 정당화하기 위해 유사한 공정 사용 논리를 전개해 왔습니다.
바트 대 앤트로픽 소송의 경우, 원고인 작가들은 앤트로픽이 자신의 문학 작품을 어떻게 획득하고 저장했는지에 대해서도 이의를 제기했습니다. 이 소송에서는 Anthropic이 영구 보존을 위해 "전 세계의 모든 책"을 포함하는 "중앙 도서관"을 설립하는 것을 목표로 삼았다고 주장했습니다. 그러나 저작권이 있는 수백만 권의 책을 해적판 웹사이트를 통해 무상으로 구입한 것은 명백한 불법 행위였습니다.
법원은 앤트로픽의 모델 교육이 공정 사용에 해당한다고 확인했지만, 이 '중앙 라이브러리' 컬렉션의 성격을 검토하는 별도의 재판을 진행할 예정입니다.
테크크런치 이벤트테크크런치 올스테이지 패스를 $200 이상 할인하세요.
더 스마트하게 빌드하세요. 더 빠르게 확장하세요. 더 깊이 연결하세요. 전략, 워크샵, 의미 있는 인맥으로 가득한 하루 동안 Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC 등의 선구자들과 함께하세요.
테크크런치 올 스테이지 패스를 $200 이상 할인된 가격에 구매하세요.
더 스마트하게 구축하세요. 더 빠르게 확장하세요. 더 깊이 연결하세요. 전략, 워크샵, 의미 있는 인맥으로 가득한 하루 동안 Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC 등의 선구자들과 함께하세요.
매사추세츠주 보스턴 | 7월 15일 지금 등록하기알섭 판사는 판결문에서 "Anthropic의 중앙 라이브러리를 조립하는 데 사용된 불법 복제본과 그에 따른 손해배상에 관한 재판을 진행할 것"이라고 밝혔습니다. "Anthropic이 이전에 인터넷에서 불법으로 입수한 책의 합법적인 사본을 나중에 구매했다고 해서 최초 침해에 대한 책임이 사라지는 것은 아니지만, 법정 손해배상액 규모에 영향을 미칠 수 있습니다."
사전 출판사들이 저작권 침해로 OpenAI를 상대로 소송을 제기했다
브리태니커 백과사전과 메리엄-웹스터는 오픈AI를 상대로 소송을 제기했으며, 소장에서 이 AI 거대 기업이 “대규모 저작권 침해”를 저질렀다고 주장했다.메리엄-웹스터를 소유한 브리태니커는 약 10만 건의 온라인 기사에 대한 저작권을 보유하고 있으며, 이 기사들이 무단으로 수집되어 오픈AI의 대규모 언어 모델(LLM) 훈련에 사용되었다고 출판사는 소송에서 주장
머스크, 그록 자살 발언 관련 증언에서 오픈에이아이 강하게 비판
일론 머스크가 오픈AI를 상대로 제기한 소송에서 새로 공개된 증언록에서 이 기술 기업 최고경영자는 오픈AI의 안전 관행을 비판하며 자신의 회사 xAI가 안전을 더 우선시한다고 주장했다. 그는 심지어 "그록(Grok)과 관련된 자살 사례는 보고된 바 없으나, 채팅GPT(ChatGPT)와 연관된 자살 사례가 발생한 것으로 보인다"고 언급하기도 했다.이 발언은





집






