연방 판사가 승인되지 않은 도서에 대한 AI 교육 소송에서 인류를 위한 판결을 내립니다.

윌리엄 알섭 연방 판사는 Anthropic이 저자의 허락 없이 출판된 책을 사용하여 AI 모델을 학습시킨 것이 합법적이라고 판단했습니다. 이 판결은 대규모 언어 모델을 개발하기 위해 저작권이 있는 자료를 사용할 때 공정 사용 보호를 통해 책임을 면할 수 있다는 AI 회사의 주장을 사법부가 처음으로 인정한 것입니다.
이번 판결은 OpenAI, Meta, Midjourney, Google 등의 기업을 상대로 수많은 법적 소송을 제기한 작가, 아티스트, 퍼블리셔에게 상당한 좌절을 안겨주었습니다. 이번 판결이 다른 판사들도 알섭 판사의 논리를 채택할 것이라는 보장은 없지만, 창작 전문가보다 기술 기업에 유리한 선례가 될 수 있는 잠재적인 판례를 확립한 것입니다.
이러한 법적 분쟁은 종종 공정 사용 원칙에 대한 사법적 해석에 달려 있는데, 공정 사용 원칙은 1976년 이후 개정되지 않고 인터넷과 생성형 AI 학습 데이터 세트의 개념보다 앞서 있는 저작권법 내에서 악명 높은 복잡한 예외 조항입니다.
공정 사용 평가에서는 사용 목적(패러디 및 교육용 애플리케이션은 해당될 수 있음), 상업적 이익을 위해 자료를 복제했는지 여부(팬픽션은 제작할 수는 있지만 판매할 수는 없음), 2차적 저작물이 원본 콘텐츠를 얼마나 실질적으로 변형했는지 등을 고려합니다.
이번 판결이 있기 전까지만 해도 사법부의 판단은 불확실한 상태였지만, Meta를 비롯한 기업들은 저작권이 있는 저작물에 대한 교육을 정당화하기 위해 유사한 공정 사용 논리를 전개해 왔습니다.
바트 대 앤트로픽 소송의 경우, 원고인 작가들은 앤트로픽이 자신의 문학 작품을 어떻게 획득하고 저장했는지에 대해서도 이의를 제기했습니다. 이 소송에서는 Anthropic이 영구 보존을 위해 "전 세계의 모든 책"을 포함하는 "중앙 도서관"을 설립하는 것을 목표로 삼았다고 주장했습니다. 그러나 저작권이 있는 수백만 권의 책을 해적판 웹사이트를 통해 무상으로 구입한 것은 명백한 불법 행위였습니다.
법원은 앤트로픽의 모델 교육이 공정 사용에 해당한다고 확인했지만, 이 '중앙 라이브러리' 컬렉션의 성격을 검토하는 별도의 재판을 진행할 예정입니다.
테크크런치 이벤트테크크런치 올스테이지 패스를 $200 이상 할인하세요.
더 스마트하게 빌드하세요. 더 빠르게 확장하세요. 더 깊이 연결하세요. 전략, 워크샵, 의미 있는 인맥으로 가득한 하루 동안 Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC 등의 선구자들과 함께하세요.
테크크런치 올 스테이지 패스를 $200 이상 할인된 가격에 구매하세요.
더 스마트하게 구축하세요. 더 빠르게 확장하세요. 더 깊이 연결하세요. 전략, 워크샵, 의미 있는 인맥으로 가득한 하루 동안 Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC 등의 선구자들과 함께하세요.
매사추세츠주 보스턴 | 7월 15일 지금 등록하기알섭 판사는 판결문에서 "Anthropic의 중앙 라이브러리를 조립하는 데 사용된 불법 복제본과 그에 따른 손해배상에 관한 재판을 진행할 것"이라고 밝혔습니다. "Anthropic이 이전에 인터넷에서 불법으로 입수한 책의 합법적인 사본을 나중에 구매했다고 해서 최초 침해에 대한 책임이 사라지는 것은 아니지만, 법정 손해배상액 규모에 영향을 미칠 수 있습니다."
관련 기사
Runlayer이 Rippling의 제품 아이디어 도용을 주장하다
Runlayer은 외부 데이터와 도구에 안전하게 접근할 수 있는 표준을 제공하는 AI 모델 및 에이전트를 위한 보안 모델 컨텍스트 프로토콜(Model Context Protocol) 게이트웨이를 제공하는 스타트업으로, 테크크런치가 검토한 고발장에 따르면 HR 소프트웨어 회사 리플링(Rippling)을 상대로 소송을 제기했다.이 법적 조치는 엔터프라이즈 고객에게 AI 인프라를 판매하는 기업, 특히 유사한 솔루션을 자체적으로 구축할 수 있는 엔지
애플은 과거 직원들 중 일부가 기밀 데이터를 불법적으로 오픈AI로 전송했을 가능성이 있다고 경고했습니다.
Apple은 OpenAI를 상대로 진행 중인 영업비밀 관련 소송에서 예비금지명령을 신청했으며, 이는 Apple의 독점 기술을 활용한 어떠한 장치나 제품도 OpenAI가 개발하는 것을 막기 위한 조치입니다. 또한 이 스마트폰 제조업체는 과거 Apple에서 근무했던 다른 직원들도 기밀 정보 유출에 연루될 가능성이 있다고 주장하고 있습니다.최근 법원에 제출된 자료에서 Apple은 OpenAI의 수석 시스템 엔지니어인 창 리우와 최고 하드웨어 책임자
오픈AI, 애플을 상대로 소송 준비… 또 다른 파트너사는 배신감을 느끼고 있다
블룸버그 뉴스에 따르면, OpenAI는 ChatGPT 통합이 회사가 기대했던 가입자 증가와 인지도 제고를 가져오지 못하자 애플을 상대로 법적 조치를 검토하고 있는 것으로 알려졌다.오픈AI는 외부 로펌을 선임해 대응 방안을 검토 중이며, 여기에는 당장 본격적인 소송을 제기하기보다는 애플에 공식적인 계약 위반 통지서를 보내는 방안도 포함될 수 있다. 어떠한 법
관련 특별 주제 추천
의견 (0)
0/500

윌리엄 알섭 연방 판사는 Anthropic이 저자의 허락 없이 출판된 책을 사용하여 AI 모델을 학습시킨 것이 합법적이라고 판단했습니다. 이 판결은 대규모 언어 모델을 개발하기 위해 저작권이 있는 자료를 사용할 때 공정 사용 보호를 통해 책임을 면할 수 있다는 AI 회사의 주장을 사법부가 처음으로 인정한 것입니다.
이번 판결은 OpenAI, Meta, Midjourney, Google 등의 기업을 상대로 수많은 법적 소송을 제기한 작가, 아티스트, 퍼블리셔에게 상당한 좌절을 안겨주었습니다. 이번 판결이 다른 판사들도 알섭 판사의 논리를 채택할 것이라는 보장은 없지만, 창작 전문가보다 기술 기업에 유리한 선례가 될 수 있는 잠재적인 판례를 확립한 것입니다.
이러한 법적 분쟁은 종종 공정 사용 원칙에 대한 사법적 해석에 달려 있는데, 공정 사용 원칙은 1976년 이후 개정되지 않고 인터넷과 생성형 AI 학습 데이터 세트의 개념보다 앞서 있는 저작권법 내에서 악명 높은 복잡한 예외 조항입니다.
공정 사용 평가에서는 사용 목적(패러디 및 교육용 애플리케이션은 해당될 수 있음), 상업적 이익을 위해 자료를 복제했는지 여부(팬픽션은 제작할 수는 있지만 판매할 수는 없음), 2차적 저작물이 원본 콘텐츠를 얼마나 실질적으로 변형했는지 등을 고려합니다.
이번 판결이 있기 전까지만 해도 사법부의 판단은 불확실한 상태였지만, Meta를 비롯한 기업들은 저작권이 있는 저작물에 대한 교육을 정당화하기 위해 유사한 공정 사용 논리를 전개해 왔습니다.
바트 대 앤트로픽 소송의 경우, 원고인 작가들은 앤트로픽이 자신의 문학 작품을 어떻게 획득하고 저장했는지에 대해서도 이의를 제기했습니다. 이 소송에서는 Anthropic이 영구 보존을 위해 "전 세계의 모든 책"을 포함하는 "중앙 도서관"을 설립하는 것을 목표로 삼았다고 주장했습니다. 그러나 저작권이 있는 수백만 권의 책을 해적판 웹사이트를 통해 무상으로 구입한 것은 명백한 불법 행위였습니다.
법원은 앤트로픽의 모델 교육이 공정 사용에 해당한다고 확인했지만, 이 '중앙 라이브러리' 컬렉션의 성격을 검토하는 별도의 재판을 진행할 예정입니다.
테크크런치 이벤트테크크런치 올스테이지 패스를 $200 이상 할인하세요.
더 스마트하게 빌드하세요. 더 빠르게 확장하세요. 더 깊이 연결하세요. 전략, 워크샵, 의미 있는 인맥으로 가득한 하루 동안 Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC 등의 선구자들과 함께하세요.
테크크런치 올 스테이지 패스를 $200 이상 할인된 가격에 구매하세요.
더 스마트하게 구축하세요. 더 빠르게 확장하세요. 더 깊이 연결하세요. 전략, 워크샵, 의미 있는 인맥으로 가득한 하루 동안 Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC 등의 선구자들과 함께하세요.
매사추세츠주 보스턴 | 7월 15일 지금 등록하기알섭 판사는 판결문에서 "Anthropic의 중앙 라이브러리를 조립하는 데 사용된 불법 복제본과 그에 따른 손해배상에 관한 재판을 진행할 것"이라고 밝혔습니다. "Anthropic이 이전에 인터넷에서 불법으로 입수한 책의 합법적인 사본을 나중에 구매했다고 해서 최초 침해에 대한 책임이 사라지는 것은 아니지만, 법정 손해배상액 규모에 영향을 미칠 수 있습니다."
Runlayer이 Rippling의 제품 아이디어 도용을 주장하다
Runlayer은 외부 데이터와 도구에 안전하게 접근할 수 있는 표준을 제공하는 AI 모델 및 에이전트를 위한 보안 모델 컨텍스트 프로토콜(Model Context Protocol) 게이트웨이를 제공하는 스타트업으로, 테크크런치가 검토한 고발장에 따르면 HR 소프트웨어 회사 리플링(Rippling)을 상대로 소송을 제기했다.이 법적 조치는 엔터프라이즈 고객에게 AI 인프라를 판매하는 기업, 특히 유사한 솔루션을 자체적으로 구축할 수 있는 엔지
애플은 과거 직원들 중 일부가 기밀 데이터를 불법적으로 오픈AI로 전송했을 가능성이 있다고 경고했습니다.
Apple은 OpenAI를 상대로 진행 중인 영업비밀 관련 소송에서 예비금지명령을 신청했으며, 이는 Apple의 독점 기술을 활용한 어떠한 장치나 제품도 OpenAI가 개발하는 것을 막기 위한 조치입니다. 또한 이 스마트폰 제조업체는 과거 Apple에서 근무했던 다른 직원들도 기밀 정보 유출에 연루될 가능성이 있다고 주장하고 있습니다.최근 법원에 제출된 자료에서 Apple은 OpenAI의 수석 시스템 엔지니어인 창 리우와 최고 하드웨어 책임자
오픈AI, 애플을 상대로 소송 준비… 또 다른 파트너사는 배신감을 느끼고 있다
블룸버그 뉴스에 따르면, OpenAI는 ChatGPT 통합이 회사가 기대했던 가입자 증가와 인지도 제고를 가져오지 못하자 애플을 상대로 법적 조치를 검토하고 있는 것으로 알려졌다.오픈AI는 외부 로펌을 선임해 대응 방안을 검토 중이며, 여기에는 당장 본격적인 소송을 제기하기보다는 애플에 공식적인 계약 위반 통지서를 보내는 방안도 포함될 수 있다. 어떠한 법





집






