联邦法官在关于未经授权书籍的人工智能培训诉讼案中裁定 Anthropic 胜诉

联邦法官威廉-阿尔苏普(William Alsup)裁定,Anthropic 公司在未获得作者许可的情况下使用已出版书籍来训练其人工智能模型的行为是合法的。人工智能公司声称,在使用受版权保护的材料开发大型语言模型时,合理使用保护措施可以使他们免于承担责任,这一裁决代表了司法界对这一主张的首次认可。
这一结果对作者、艺术家和出版商来说是一个重大挫折,他们对 OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等公司提起了大量法律诉讼。尽管这一裁决并不能保证其他法官也会采纳阿尔苏普法官的推理,但它却开创了一个有利于科技公司而非创意专业人士的潜在先例。
这些法律纠纷经常取决于对合理使用原则的司法解释--版权法中众所周知的错综复杂的例外情况,自 1976 年以来一直未作修订,既早于互联网的出现,也早于生成式人工智能训练数据集的概念。
合理使用评估考虑的因素包括使用目的(戏仿和教育应用可能符合条件)、复制材料是否为了商业利益(同人小说可以创作但不能出售)以及衍生作品对原始内容的实质性改变程度。
包括 Meta 在内的公司也曾提出过类似的合理使用论据,以证明对版权作品的培训是合理的,但在本周的判决之前,司法倾向仍不明朗。
在巴茨诉Anthropic一案中,原告作者还对Anthropic如何获取和存储其文学作品提出了质疑。诉讼称,Anthropic 公司旨在建立一个 "中央图书馆",永久保存 "世界上所有的书籍"。然而,这些受版权保护的图书中有数百万册是从盗版网站上无偿获取的--这无疑是一种非法行为。
法院确认Anthropic公司的培训模式构成合理使用,但将对 "中央图书馆 "藏书的性质进行单独审理。
Techcrunch 活动购买 TechCrunch All Stage 通行证可节省 200 多美元
更智能地构建。更快扩展。连接更深入。与来自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 等机构的有识之士一起,参加为期一天的战略、研讨会和有意义的交流活动。
购买 TechCrunch All Stage 通行证可节省 200 多美元
更智能地构建。更快扩展。连接更深入。与来自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 等机构的有识之士一起,参加为期一天的战略、研讨会和有意义的联系活动。
马萨诸塞州波士顿 7 月 15 日 现在注册"阿尔苏普法官在裁决中指出:"我们将就用于组建 Anthropic 中央图书馆的盗版拷贝以及相应的损失进行审判。"Anthropic公司随后购买了之前从互联网上非法获取的书籍的正版拷贝,但这并不能免除最初侵权行为的责任,尽管这可能会影响法定损害赔偿的数额。
相关文章
Runlayer 指控 Rippling 窃取其产品创意
Runlayer,一家提供安全模型上下文协议(Model Context Protocol)网关的初创公司——该标准旨在使人工智能模型和智能体能够安全地访问外部数据与工具——已对人力资源软件公司 Rippling 提起诉讼,据 TechCrunch 审阅的投诉文件显示。此次法律行动向向企业客户销售人工智能基础设施的公司发出了警告,尤其是那些拥有内部构建类似解决方案所需工程资源的技术公司。根据诉讼文件,Runlayer 与潜在客户 Rippling 进行了一次广泛的产品试用。在此过程中,这家
苹果公司警告称,可能有更多前员工非法将机密数据转交给OpenAI。
苹果公司在其针对OpenAI的持续进行的商业秘密诉讼中提交了初步禁令申请,旨在阻止这家人工智能公司开发任何运用苹果公司专有技术的设备或产品。该智能手机制造商还称,可能有更多前员工涉嫌窃取其机密信息。在最近提交的法庭文件中,苹果公司要求加快对OpenAI相关员工的证据调取流程——这些员工包括高级系统工程师刘昌以及首席硬件官陈耀丹——同时也要针对OpenAI本身、其关联基金会,以及由前苹果设计师乔尼·艾夫创立的硬件初创企业io展开相应程序。苹果公司进一步表示,目前的调查发现了新证据,表明除刘昌和
OpenAI 准备起诉苹果,另一家合作伙伴感到受骗
据彭博社报道,由于与ChatGPT的整合未能带来该公司所期望的订阅用户增长和曝光度,OpenAI据悉正在考虑对苹果采取法律行动。OpenAI 已聘请一家外部律师事务所评估可选方案,其中可能包括向苹果公司发出正式的违约通知,但不会立即提起全面诉讼。任何法律行动很可能都要等到 OpenAI 与埃隆·马斯克之间的正在进行的诉讼结束之后才会进行。这一情况凸显了苹果作为大型软件公司合作伙伴时所带来的挑战。i
相关专题推荐
评论 (0)
0/500

联邦法官威廉-阿尔苏普(William Alsup)裁定,Anthropic 公司在未获得作者许可的情况下使用已出版书籍来训练其人工智能模型的行为是合法的。人工智能公司声称,在使用受版权保护的材料开发大型语言模型时,合理使用保护措施可以使他们免于承担责任,这一裁决代表了司法界对这一主张的首次认可。
这一结果对作者、艺术家和出版商来说是一个重大挫折,他们对 OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等公司提起了大量法律诉讼。尽管这一裁决并不能保证其他法官也会采纳阿尔苏普法官的推理,但它却开创了一个有利于科技公司而非创意专业人士的潜在先例。
这些法律纠纷经常取决于对合理使用原则的司法解释--版权法中众所周知的错综复杂的例外情况,自 1976 年以来一直未作修订,既早于互联网的出现,也早于生成式人工智能训练数据集的概念。
合理使用评估考虑的因素包括使用目的(戏仿和教育应用可能符合条件)、复制材料是否为了商业利益(同人小说可以创作但不能出售)以及衍生作品对原始内容的实质性改变程度。
包括 Meta 在内的公司也曾提出过类似的合理使用论据,以证明对版权作品的培训是合理的,但在本周的判决之前,司法倾向仍不明朗。
在巴茨诉Anthropic一案中,原告作者还对Anthropic如何获取和存储其文学作品提出了质疑。诉讼称,Anthropic 公司旨在建立一个 "中央图书馆",永久保存 "世界上所有的书籍"。然而,这些受版权保护的图书中有数百万册是从盗版网站上无偿获取的--这无疑是一种非法行为。
法院确认Anthropic公司的培训模式构成合理使用,但将对 "中央图书馆 "藏书的性质进行单独审理。
Techcrunch 活动购买 TechCrunch All Stage 通行证可节省 200 多美元
更智能地构建。更快扩展。连接更深入。与来自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 等机构的有识之士一起,参加为期一天的战略、研讨会和有意义的交流活动。
购买 TechCrunch All Stage 通行证可节省 200 多美元
更智能地构建。更快扩展。连接更深入。与来自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 等机构的有识之士一起,参加为期一天的战略、研讨会和有意义的联系活动。
马萨诸塞州波士顿 7 月 15 日 现在注册"阿尔苏普法官在裁决中指出:"我们将就用于组建 Anthropic 中央图书馆的盗版拷贝以及相应的损失进行审判。"Anthropic公司随后购买了之前从互联网上非法获取的书籍的正版拷贝,但这并不能免除最初侵权行为的责任,尽管这可能会影响法定损害赔偿的数额。
Runlayer 指控 Rippling 窃取其产品创意
Runlayer,一家提供安全模型上下文协议(Model Context Protocol)网关的初创公司——该标准旨在使人工智能模型和智能体能够安全地访问外部数据与工具——已对人力资源软件公司 Rippling 提起诉讼,据 TechCrunch 审阅的投诉文件显示。此次法律行动向向企业客户销售人工智能基础设施的公司发出了警告,尤其是那些拥有内部构建类似解决方案所需工程资源的技术公司。根据诉讼文件,Runlayer 与潜在客户 Rippling 进行了一次广泛的产品试用。在此过程中,这家
苹果公司警告称,可能有更多前员工非法将机密数据转交给OpenAI。
苹果公司在其针对OpenAI的持续进行的商业秘密诉讼中提交了初步禁令申请,旨在阻止这家人工智能公司开发任何运用苹果公司专有技术的设备或产品。该智能手机制造商还称,可能有更多前员工涉嫌窃取其机密信息。在最近提交的法庭文件中,苹果公司要求加快对OpenAI相关员工的证据调取流程——这些员工包括高级系统工程师刘昌以及首席硬件官陈耀丹——同时也要针对OpenAI本身、其关联基金会,以及由前苹果设计师乔尼·艾夫创立的硬件初创企业io展开相应程序。苹果公司进一步表示,目前的调查发现了新证据,表明除刘昌和
OpenAI 准备起诉苹果,另一家合作伙伴感到受骗
据彭博社报道,由于与ChatGPT的整合未能带来该公司所期望的订阅用户增长和曝光度,OpenAI据悉正在考虑对苹果采取法律行动。OpenAI 已聘请一家外部律师事务所评估可选方案,其中可能包括向苹果公司发出正式的违约通知,但不会立即提起全面诉讼。任何法律行动很可能都要等到 OpenAI 与埃隆·马斯克之间的正在进行的诉讼结束之后才会进行。这一情况凸显了苹果作为大型软件公司合作伙伴时所带来的挑战。i





首页






