联邦法官在关于未经授权书籍的人工智能培训诉讼案中裁定 Anthropic 胜诉

联邦法官威廉-阿尔苏普(William Alsup)裁定,Anthropic 公司在未获得作者许可的情况下使用已出版书籍来训练其人工智能模型的行为是合法的。人工智能公司声称,在使用受版权保护的材料开发大型语言模型时,合理使用保护措施可以使他们免于承担责任,这一裁决代表了司法界对这一主张的首次认可。
这一结果对作者、艺术家和出版商来说是一个重大挫折,他们对 OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等公司提起了大量法律诉讼。尽管这一裁决并不能保证其他法官也会采纳阿尔苏普法官的推理,但它却开创了一个有利于科技公司而非创意专业人士的潜在先例。
这些法律纠纷经常取决于对合理使用原则的司法解释--版权法中众所周知的错综复杂的例外情况,自 1976 年以来一直未作修订,既早于互联网的出现,也早于生成式人工智能训练数据集的概念。
合理使用评估考虑的因素包括使用目的(戏仿和教育应用可能符合条件)、复制材料是否为了商业利益(同人小说可以创作但不能出售)以及衍生作品对原始内容的实质性改变程度。
包括 Meta 在内的公司也曾提出过类似的合理使用论据,以证明对版权作品的培训是合理的,但在本周的判决之前,司法倾向仍不明朗。
在巴茨诉Anthropic一案中,原告作者还对Anthropic如何获取和存储其文学作品提出了质疑。诉讼称,Anthropic 公司旨在建立一个 "中央图书馆",永久保存 "世界上所有的书籍"。然而,这些受版权保护的图书中有数百万册是从盗版网站上无偿获取的--这无疑是一种非法行为。
法院确认Anthropic公司的培训模式构成合理使用,但将对 "中央图书馆 "藏书的性质进行单独审理。
Techcrunch 活动购买 TechCrunch All Stage 通行证可节省 200 多美元
更智能地构建。更快扩展。连接更深入。与来自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 等机构的有识之士一起,参加为期一天的战略、研讨会和有意义的交流活动。
购买 TechCrunch All Stage 通行证可节省 200 多美元
更智能地构建。更快扩展。连接更深入。与来自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 等机构的有识之士一起,参加为期一天的战略、研讨会和有意义的联系活动。
马萨诸塞州波士顿 7 月 15 日 现在注册"阿尔苏普法官在裁决中指出:"我们将就用于组建 Anthropic 中央图书馆的盗版拷贝以及相应的损失进行审判。"Anthropic公司随后购买了之前从互联网上非法获取的书籍的正版拷贝,但这并不能免除最初侵权行为的责任,尽管这可能会影响法定损害赔偿的数额。
相关文章
词典出版商就版权问题起诉OpenAI
《大英百科全书》和韦氏词典已对OpenAI提起诉讼,并在诉状中指控这家人工智能巨头犯有“大规模侵权”行为。作为韦氏词典的所有者,大英百科全书公司声称其拥有近10万篇在线文章的版权,而OpenAI未经许可便抓取了这些内容,并将其用于训练其大型语言模型(LLMs)。大英百科全书还指控OpenAI在生成包含其内容“全文或部分逐字复制”的输出时,以及在ChatGPT的RAG(检索增强生成)工作流中使用其文
马斯克在庭外证词中猛烈抨击OpenAI关于Grok自杀言论
在埃隆·马斯克起诉OpenAI的最新庭审笔录中,这位科技高管批评了OpenAI的安全措施,声称其公司xAI将安全置于更高优先级。他甚至指出:"目前尚未有与Grok相关的自杀案例,而ChatGPT显然已引发数起相关事件。"该言论源于对马斯克2023年3月联署公开信的质询。该信呼吁人工智能实验室暂停开发超越GPT-4能力水平的系统至少六个月,获得包括众多人工智能专家在内的1100余人签名。信中警告称,
美国具有里程碑意义的人工智能版权案可能重塑知识产权法
在一项关键的法律裁决之后,人工智能公司可能面临更强大的版权挑战。一位美国联邦法官最近在汤森路透对罗斯智能公司的诉讼中做出了有利于汤森路透的裁决,认定罗斯公司不当使用路透的专有法律内容来训练其人工智能研究平台。这一开创先例的判决可能会影响全国数十起悬而未决的人工智能版权案件,但法律专家提醒说,这并不能保证所有原告都能胜诉。法律注释的意义该案的核心是罗斯公司使用Westlaw受版权保护的法律注释--精
相关专题推荐
评论 (0)
0/500

联邦法官威廉-阿尔苏普(William Alsup)裁定,Anthropic 公司在未获得作者许可的情况下使用已出版书籍来训练其人工智能模型的行为是合法的。人工智能公司声称,在使用受版权保护的材料开发大型语言模型时,合理使用保护措施可以使他们免于承担责任,这一裁决代表了司法界对这一主张的首次认可。
这一结果对作者、艺术家和出版商来说是一个重大挫折,他们对 OpenAI、Meta、Midjourney、谷歌等公司提起了大量法律诉讼。尽管这一裁决并不能保证其他法官也会采纳阿尔苏普法官的推理,但它却开创了一个有利于科技公司而非创意专业人士的潜在先例。
这些法律纠纷经常取决于对合理使用原则的司法解释--版权法中众所周知的错综复杂的例外情况,自 1976 年以来一直未作修订,既早于互联网的出现,也早于生成式人工智能训练数据集的概念。
合理使用评估考虑的因素包括使用目的(戏仿和教育应用可能符合条件)、复制材料是否为了商业利益(同人小说可以创作但不能出售)以及衍生作品对原始内容的实质性改变程度。
包括 Meta 在内的公司也曾提出过类似的合理使用论据,以证明对版权作品的培训是合理的,但在本周的判决之前,司法倾向仍不明朗。
在巴茨诉Anthropic一案中,原告作者还对Anthropic如何获取和存储其文学作品提出了质疑。诉讼称,Anthropic 公司旨在建立一个 "中央图书馆",永久保存 "世界上所有的书籍"。然而,这些受版权保护的图书中有数百万册是从盗版网站上无偿获取的--这无疑是一种非法行为。
法院确认Anthropic公司的培训模式构成合理使用,但将对 "中央图书馆 "藏书的性质进行单独审理。
Techcrunch 活动购买 TechCrunch All Stage 通行证可节省 200 多美元
更智能地构建。更快扩展。连接更深入。与来自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 等机构的有识之士一起,参加为期一天的战略、研讨会和有意义的交流活动。
购买 TechCrunch All Stage 通行证可节省 200 多美元
更智能地构建。更快扩展。连接更深入。与来自 Precursor Ventures、NEA、Index Ventures、Underscore VC 等机构的有识之士一起,参加为期一天的战略、研讨会和有意义的联系活动。
马萨诸塞州波士顿 7 月 15 日 现在注册"阿尔苏普法官在裁决中指出:"我们将就用于组建 Anthropic 中央图书馆的盗版拷贝以及相应的损失进行审判。"Anthropic公司随后购买了之前从互联网上非法获取的书籍的正版拷贝,但这并不能免除最初侵权行为的责任,尽管这可能会影响法定损害赔偿的数额。
词典出版商就版权问题起诉OpenAI
《大英百科全书》和韦氏词典已对OpenAI提起诉讼,并在诉状中指控这家人工智能巨头犯有“大规模侵权”行为。作为韦氏词典的所有者,大英百科全书公司声称其拥有近10万篇在线文章的版权,而OpenAI未经许可便抓取了这些内容,并将其用于训练其大型语言模型(LLMs)。大英百科全书还指控OpenAI在生成包含其内容“全文或部分逐字复制”的输出时,以及在ChatGPT的RAG(检索增强生成)工作流中使用其文
马斯克在庭外证词中猛烈抨击OpenAI关于Grok自杀言论
在埃隆·马斯克起诉OpenAI的最新庭审笔录中,这位科技高管批评了OpenAI的安全措施,声称其公司xAI将安全置于更高优先级。他甚至指出:"目前尚未有与Grok相关的自杀案例,而ChatGPT显然已引发数起相关事件。"该言论源于对马斯克2023年3月联署公开信的质询。该信呼吁人工智能实验室暂停开发超越GPT-4能力水平的系统至少六个月,获得包括众多人工智能专家在内的1100余人签名。信中警告称,





首页






