Juiz federal decide a favor da Anthropic em ação judicial de treinamento de IA sobre livros não autorizados

O juiz federal William Alsup determinou que o uso de livros publicados pela Anthropic para treinar seus modelos de IA, sem obter a permissão dos autores, é considerado legal. Essa decisão representa o primeiro reconhecimento judicial da afirmação das empresas de IA de que as proteções de uso justo podem protegê-las de responsabilidade ao empregar materiais protegidos por direitos autorais para desenvolver grandes modelos de linguagem.

Esse resultado representa um retrocesso significativo para autores, artistas e editoras que iniciaram diversas ações judiciais contra empresas como OpenAI, Meta, Midjourney, Google e outras. Embora a decisão não garanta que outros juízes adotarão o raciocínio do juiz Alsup, ela estabelece um possível precedente que favorece as empresas de tecnologia em detrimento dos profissionais criativos.

Essas disputas legais frequentemente dependem da interpretação judicial da doutrina do uso justo - uma exceção notoriamente intrincada dentro da lei de direitos autorais que não foi revisada desde 1976, anterior à Internet e ao próprio conceito de conjuntos de dados de treinamento de IA generativos.

As avaliações de uso justo consideram a finalidade do uso (onde a paródia e os aplicativos educacionais podem se qualificar), se o material é reproduzido para benefício comercial (a ficção de fãs pode ser criada, mas não vendida) e quão substancialmente um trabalho derivado transforma o conteúdo original.

Empresas como a Meta apresentaram argumentos semelhantes de uso justo para justificar o treinamento em obras protegidas por direitos autorais, embora, antes da decisão desta semana, as tendências judiciais permanecessem incertas.

No caso específico de Bartz v. Anthropic, os autores da ação também questionaram a forma como a Anthropic obteve e armazenou suas obras literárias. O processo alegou que a Anthropic pretendia estabelecer uma "biblioteca central" contendo "todos os livros do mundo" para retenção permanente. Entretanto, milhões desses volumes protegidos por direitos autorais foram adquiridos sem custo em sites piratas - uma prática inequivocamente ilegal.

Embora o tribunal tenha afirmado que o modelo de treinamento da Anthropic constituía uso justo, ele conduzirá um julgamento separado para examinar a natureza dessa coleção de "biblioteca central".

Economize mais de US$ 200 em seu passe para o TechCrunch All Stage

Crie de forma mais inteligente. Dimensione mais rapidamente. Conecte-se mais profundamente. Junte-se aos visionários da Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC e outros para um dia repleto de estratégias, workshops e conexões significativas.

Economize mais de US$ 200 em seu passe para o TechCrunch All Stage

Construa de forma mais inteligente. Dimensione mais rapidamente. Conecte-se mais profundamente. Junte-se aos visionários da Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC e outros para um dia repleto de estratégias, workshops e conexões significativas.

"Realizaremos um julgamento sobre as cópias piratas utilizadas para montar a biblioteca central da Anthropic e os danos correspondentes", declarou o juiz Alsup na decisão. "O fato de a Anthropic ter comprado posteriormente cópias legítimas de livros que havia obtido ilegalmente na Internet não eliminará a responsabilidade pela infração inicial, embora possa influenciar a magnitude dos danos legais."