辞書出版社が著作権侵害でOpenAIを提訴

ブリタニカ百科事典とメリアム・ウェブスターは、AI大手であるOpenAIに対し、「大規模な著作権侵害」を行ったとして訴訟を起こした。
メリアム・ウェブスターを傘下に持つブリタニカは、約10万件のオンライン記事の著作権を保有しているが、これらが無断でスクレイピングされ、OpenAIのLLM(大規模言語モデル)のトレーニングに使用されたと、同社は訴訟で主張している。
またブリタニカは、OpenAIが同社のコンテンツを「全文または一部を逐語的に複製」した出力を生成した場合や、ChatGPTのRAG(検索拡張生成)ワークフローにおいて同社の記事を使用した場合にも、著作権法に違反していると非難している。OpenAIのRAGツールとは、LLMがクエリに応答する際、ウェブやその他のデータベースをスキャンして最新情報を検索する仕組みである。 またブリタニカは、OpenAIが架空の「幻覚」を生成し、それを同社に誤って帰属させる行為が、商標法であるランハム法に違反すると主張している。
「ChatGPTは、[ブリタニカ]のような出版社のコンテンツに取って代わり、直接競合する回答をユーザーのクエリに対して生成することで、[ブリタニカ]のようなウェブ出版社の収益源を枯渇させている」と訴状には記されている。またブリタニカは、ChatGPTの「幻覚」が「高品質で信頼できるオンライン情報への公衆の継続的なアクセス」を脅かしていると主張している。
ブリタニカは、著作権問題をめぐりOpenAIに対して法的措置を講じている他の多くの出版社や執筆者に加わった。ニューヨーク・タイムズ、Ziff Davis(Mashable、CNET、IGN、PC Magなどの所有者)、およびシカゴ・トリビューン、デンバー・ポスト、サン・センティネル、トロント・スター、カナダ放送協会(CBC)を含む米国とカナダの10紙以上の新聞社が、OpenAIを提訴している。
ブリタニカによるPerplexityに対する同様の訴訟は、現在も係争中である。
LLMの訓練に著作権保護されたコンテンツを使用することが著作権侵害に当たるかどうかを明確に定めた強力な判例は存在しない。 しかし、ある特定の事例において、Anthropic社は連邦判事ウィリアム・アルサップに対し、このユースケース(コンテンツをトレーニングデータとして使用すること)は、合法とみなされるほど十分に「変容的」であると説得することに成功した。ただし、アルサップ判事は、Anthropic社が書籍の代金を支払う代わりに数百万冊を違法にダウンロードしたことで法律に違反したと主張し、これを受けて影響を受けた作家たちに対する15億ドルの集団訴訟和解が成立した。
OpenAIは、本記事の公開前にTechCrunchからのコメント要請に応じなかった。
関連記事
サティヤ・ナデラ、新たなOpenAIとの契約を活用する準備ができている
水曜日に、ウォール・ストリートのアナリストがマイクロソフトのCEOであるサティヤ・ナデラ氏に直接尋ねました。改正されたOpenAIとの提携関係が同社の財務状況にどのような影響を与えるのかと。ナデラ氏はこの新しい協定を「皆にとっての勝利」と表現しました。「OpenAIとの提携については満足しています。私は常にどんな提携でもウィンウィンの関係を築くことに重点を置いています。そうすることで、長期的に良いパートナーシップを維持できるからです。」彼は、マイクロソフトが依然としてOpenAIの知的財産、
OpenAIは、公的基金、ロボット税、週4日勤務制を柱とするAI経済の構想を提示した
各国政府が超知能機械による経済的影響への対応に苦慮する中、OpenAIは「知能の時代」において富と労働がどのように再構築されるべきかを概説した一連の政策提言を発表した。その構想は、公的資産基金や社会安全網の拡充といった伝統的な左派的な仕組みと、根本的に資本主義的で市場主導型の経済枠組みとを融合させたものである。OpenAIの提案は本質的に「要望リスト」に相当し、人工知能が労働と経済を変革する中で、
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

ブリタニカ百科事典とメリアム・ウェブスターは、AI大手であるOpenAIに対し、「大規模な著作権侵害」を行ったとして訴訟を起こした。
メリアム・ウェブスターを傘下に持つブリタニカは、約10万件のオンライン記事の著作権を保有しているが、これらが無断でスクレイピングされ、OpenAIのLLM(大規模言語モデル)のトレーニングに使用されたと、同社は訴訟で主張している。
またブリタニカは、OpenAIが同社のコンテンツを「全文または一部を逐語的に複製」した出力を生成した場合や、ChatGPTのRAG(検索拡張生成)ワークフローにおいて同社の記事を使用した場合にも、著作権法に違反していると非難している。OpenAIのRAGツールとは、LLMがクエリに応答する際、ウェブやその他のデータベースをスキャンして最新情報を検索する仕組みである。 またブリタニカは、OpenAIが架空の「幻覚」を生成し、それを同社に誤って帰属させる行為が、商標法であるランハム法に違反すると主張している。
「ChatGPTは、[ブリタニカ]のような出版社のコンテンツに取って代わり、直接競合する回答をユーザーのクエリに対して生成することで、[ブリタニカ]のようなウェブ出版社の収益源を枯渇させている」と訴状には記されている。またブリタニカは、ChatGPTの「幻覚」が「高品質で信頼できるオンライン情報への公衆の継続的なアクセス」を脅かしていると主張している。
ブリタニカは、著作権問題をめぐりOpenAIに対して法的措置を講じている他の多くの出版社や執筆者に加わった。ニューヨーク・タイムズ、Ziff Davis(Mashable、CNET、IGN、PC Magなどの所有者)、およびシカゴ・トリビューン、デンバー・ポスト、サン・センティネル、トロント・スター、カナダ放送協会(CBC)を含む米国とカナダの10紙以上の新聞社が、OpenAIを提訴している。
ブリタニカによるPerplexityに対する同様の訴訟は、現在も係争中である。
LLMの訓練に著作権保護されたコンテンツを使用することが著作権侵害に当たるかどうかを明確に定めた強力な判例は存在しない。 しかし、ある特定の事例において、Anthropic社は連邦判事ウィリアム・アルサップに対し、このユースケース(コンテンツをトレーニングデータとして使用すること)は、合法とみなされるほど十分に「変容的」であると説得することに成功した。ただし、アルサップ判事は、Anthropic社が書籍の代金を支払う代わりに数百万冊を違法にダウンロードしたことで法律に違反したと主張し、これを受けて影響を受けた作家たちに対する15億ドルの集団訴訟和解が成立した。
OpenAIは、本記事の公開前にTechCrunchからのコメント要請に応じなかった。
サティヤ・ナデラ、新たなOpenAIとの契約を活用する準備ができている
水曜日に、ウォール・ストリートのアナリストがマイクロソフトのCEOであるサティヤ・ナデラ氏に直接尋ねました。改正されたOpenAIとの提携関係が同社の財務状況にどのような影響を与えるのかと。ナデラ氏はこの新しい協定を「皆にとっての勝利」と表現しました。「OpenAIとの提携については満足しています。私は常にどんな提携でもウィンウィンの関係を築くことに重点を置いています。そうすることで、長期的に良いパートナーシップを維持できるからです。」彼は、マイクロソフトが依然としてOpenAIの知的財産、
OpenAIは、公的基金、ロボット税、週4日勤務制を柱とするAI経済の構想を提示した
各国政府が超知能機械による経済的影響への対応に苦慮する中、OpenAIは「知能の時代」において富と労働がどのように再構築されるべきかを概説した一連の政策提言を発表した。その構想は、公的資産基金や社会安全網の拡充といった伝統的な左派的な仕組みと、根本的に資本主義的で市場主導型の経済枠組みとを融合させたものである。OpenAIの提案は本質的に「要望リスト」に相当し、人工知能が労働と経済を変革する中で、
グレッグ・ブロックマンが、イーロン・マスクがOpenAIを去った経緯を明かす
2017年8月下旬、当時まだ小規模な非営利研究機関だったOpenAIの主要メンバーは、自社の技術を商用化し、汎用人工知能(AGI)の実現に必要な資金を調達するために、営利法人をどのように設立すべきかについて協議した。イーロン・マスクは同社の完全な支配権を要求しており、ちょうどその直前に共同創業者たち一人ひとりにテスラ「モデル3」を贈っていた。CTOのグレッグ・ブロックマンは、マスクとサム・アルトマ





家






