Editoras de dicionários processam a OpenAI por violação de direitos autorais

A Enciclopédia Britânica e a Merriam-Webster entraram com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando em sua petição inicial que a gigante da IA cometeu uma “violação maciça de direitos autorais”.
A Britannica, proprietária da Merriam-Webster, detém os direitos autorais de quase 100 mil artigos online, que foram extraídos e usados para treinar os LLMs da OpenAI sem permissão, alega a editora na ação judicial.
A Britannica também acusa a OpenAI de violar as leis de direitos autorais ao gerar resultados que contêm “reproduções literais, totais ou parciais”, de seu conteúdo e quando o laboratório de IA usa seus artigos no fluxo de trabalho RAG (retrieval augmented generation) do ChatGPT. A ferramenta RAG da OpenAI é como o LLM vasculha a web ou outros bancos de dados em busca de informações recém-atualizadas ao responder a uma consulta. A Britannica também alega que a OpenAI viola a Lei Lanham, uma lei de marcas registradas, ao gerar alucinações inventadas e atribuí-las falsamente à editora.
“O ChatGPT priva editores da web como a [Britannica] de receita ao gerar respostas às consultas dos usuários que substituem e competem diretamente com o conteúdo de editores como a [Britannica]”, diz a ação judicial. A Britannica também alega que as alucinações do ChatGPT comprometem “o acesso contínuo do público a informações online de alta qualidade e confiáveis”.
A Britannica se junta a vários outros editores e escritores na ação judicial contra a OpenAI por questões de direitos autorais. O New York Times, a Ziff Davis (proprietária da Mashable, CNET, IGN, PC Mag e outras) e mais de uma dúzia de jornais nos Estados Unidos e no Canadá, incluindo o Chicago Tribune, o Denver Post, o Sun-Sentinel, o Toronto Star e a Canadian Broadcasting Corporation, processaram a OpenAI.
Um processo semelhante da Britannica contra a Perplexity ainda está pendente.
Não há um precedente jurídico sólido que determine se o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar um LLM constitui ou não violação de direitos autorais. Mas, em um caso específico, a Anthropic conseguiu convencer o juiz federal William Alsup de que esse uso — utilizar o conteúdo como dados de treinamento — é transformador o suficiente para ser considerado legal. No entanto, Alsup argumentou que a Anthropic violou a lei ao baixar ilegalmente milhões de livros, em vez de pagá-los, o que justificou um acordo coletivo de US$ 1,5 bilhão para os escritores afetados.
A OpenAI não respondeu ao pedido de comentário da TechCrunch antes da publicação.
Artigo relacionado
Satya Nadella está pronto para aproveitar o novo acordo com a OpenAI
Na quarta-feira, um analista da Wall Street perguntou diretamente ao CEO da Microsoft, Satya Nadella, como a nova parceria com a OpenAI afetaria os resultados financeiros da empresa.Nadella descreveu o novo acordo como uma vitória para todos. “Estam
A OpenAI traça os contornos da economia da IA com fundos de riqueza pública, impostos sobre robôs e a semana de quatro dias
Enquanto os governos lutam para lidar com o impacto econômico das máquinas superinteligentes, a OpenAI divulgou um conjunto de propostas de políticas que delineiam como a riqueza e o trabalho poderiam
Greg Brockman revela como Elon Musk deixou a OpenAI
No final de agosto de 2017, figuras-chave da OpenAI — na época, um pequeno laboratório de pesquisa sem fins lucrativos — se reuniram para discutir como criariam uma entidade com fins lucrativos para c
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A Enciclopédia Britânica e a Merriam-Webster entraram com uma ação judicial contra a OpenAI, alegando em sua petição inicial que a gigante da IA cometeu uma “violação maciça de direitos autorais”.
A Britannica, proprietária da Merriam-Webster, detém os direitos autorais de quase 100 mil artigos online, que foram extraídos e usados para treinar os LLMs da OpenAI sem permissão, alega a editora na ação judicial.
A Britannica também acusa a OpenAI de violar as leis de direitos autorais ao gerar resultados que contêm “reproduções literais, totais ou parciais”, de seu conteúdo e quando o laboratório de IA usa seus artigos no fluxo de trabalho RAG (retrieval augmented generation) do ChatGPT. A ferramenta RAG da OpenAI é como o LLM vasculha a web ou outros bancos de dados em busca de informações recém-atualizadas ao responder a uma consulta. A Britannica também alega que a OpenAI viola a Lei Lanham, uma lei de marcas registradas, ao gerar alucinações inventadas e atribuí-las falsamente à editora.
“O ChatGPT priva editores da web como a [Britannica] de receita ao gerar respostas às consultas dos usuários que substituem e competem diretamente com o conteúdo de editores como a [Britannica]”, diz a ação judicial. A Britannica também alega que as alucinações do ChatGPT comprometem “o acesso contínuo do público a informações online de alta qualidade e confiáveis”.
A Britannica se junta a vários outros editores e escritores na ação judicial contra a OpenAI por questões de direitos autorais. O New York Times, a Ziff Davis (proprietária da Mashable, CNET, IGN, PC Mag e outras) e mais de uma dúzia de jornais nos Estados Unidos e no Canadá, incluindo o Chicago Tribune, o Denver Post, o Sun-Sentinel, o Toronto Star e a Canadian Broadcasting Corporation, processaram a OpenAI.
Um processo semelhante da Britannica contra a Perplexity ainda está pendente.
Não há um precedente jurídico sólido que determine se o uso de conteúdo protegido por direitos autorais para treinar um LLM constitui ou não violação de direitos autorais. Mas, em um caso específico, a Anthropic conseguiu convencer o juiz federal William Alsup de que esse uso — utilizar o conteúdo como dados de treinamento — é transformador o suficiente para ser considerado legal. No entanto, Alsup argumentou que a Anthropic violou a lei ao baixar ilegalmente milhões de livros, em vez de pagá-los, o que justificou um acordo coletivo de US$ 1,5 bilhão para os escritores afetados.
A OpenAI não respondeu ao pedido de comentário da TechCrunch antes da publicação.
Satya Nadella está pronto para aproveitar o novo acordo com a OpenAI
Na quarta-feira, um analista da Wall Street perguntou diretamente ao CEO da Microsoft, Satya Nadella, como a nova parceria com a OpenAI afetaria os resultados financeiros da empresa.Nadella descreveu o novo acordo como uma vitória para todos. “Estam
A OpenAI traça os contornos da economia da IA com fundos de riqueza pública, impostos sobre robôs e a semana de quatro dias
Enquanto os governos lutam para lidar com o impacto econômico das máquinas superinteligentes, a OpenAI divulgou um conjunto de propostas de políticas que delineiam como a riqueza e o trabalho poderiam
Greg Brockman revela como Elon Musk deixou a OpenAI
No final de agosto de 2017, figuras-chave da OpenAI — na época, um pequeno laboratório de pesquisa sem fins lucrativos — se reuniram para discutir como criariam uma entidade com fins lucrativos para c





Lar






