Wörterbuchverlage verklagen OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung

Die Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster haben Klage gegen OpenAI eingereicht und behaupten in ihrer Klageschrift, der KI-Riese habe eine „massive Urheberrechtsverletzung“ begangen.
Britannica, dem Merriam-Webster gehört, besitzt das Urheberrecht an fast 100.000 Online-Artikeln, die ohne Genehmigung kopiert und zum Trainieren der LLMs von OpenAI verwendet wurden, behauptet der Verlag in der Klage.
Britannica wirft OpenAI zudem vor, gegen Urheberrechtsgesetze zu verstoßen, wenn das Unternehmen Ergebnisse generiert, die „vollständige oder teilweise wortgetreue Wiedergaben“ seiner Inhalte enthalten, und wenn das KI-Labor seine Artikel im RAG-Workflow (Retrieval Augmented Generation) von ChatGPT verwendet. Mit dem RAG-Tool von OpenAI durchsucht das LLM das Internet oder andere Datenbanken nach neu aktualisierten Informationen, wenn es auf eine Anfrage antwortet. Britannica behauptet zudem, dass OpenAI gegen den Lanham Act, ein Markengesetz, verstößt, wenn es erfundene Halluzinationen generiert und diese fälschlicherweise dem Verlag zuschreibt.
„ChatGPT entzieht Web-Verlagen wie [Britannica] Einnahmen, indem es Antworten auf Nutzeranfragen generiert, die die Inhalte von Verlagen wie [Britannica] ersetzen und direkt mit ihnen konkurrieren“, heißt es in der Klage. Britannica behauptet zudem, dass die Halluzinationen von ChatGPT „den fortgesetzten Zugang der Öffentlichkeit zu hochwertigen und vertrauenswürdigen Online-Informationen“ gefährden.
Britannica schließt sich einer Reihe anderer Verlage und Autoren an, die wegen Urheberrechtsfragen rechtliche Schritte gegen OpenAI einleiten. Die New York Times, Ziff Davis (Eigentümer von Mashable, CNET, IGN, PC Mag und anderen) sowie mehr als ein Dutzend Zeitungen in den USA und Kanada, darunter die Chicago Tribune, die Denver Post, der Sun-Sentinel, der Toronto Star und die Canadian Broadcasting Corporation, haben OpenAI verklagt.
Eine ähnliche Klage von Britannica gegen Perplexity ist noch anhängig.
Es gibt keinen eindeutigen Rechtspräzedenzfall, der festlegt, ob die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trainieren eines LLM eine Urheberrechtsverletzung darstellt. In einem bestimmten Fall gelang es Anthropic jedoch, den Bundesrichter William Alsup davon zu überzeugen, dass dieser Anwendungsfall – die Nutzung der Inhalte als Trainingsdaten – transformativ genug ist, um rechtmäßig zu sein. Alsup argumentierte jedoch, dass Anthropic gegen das Gesetz verstoßen habe, indem es Millionen von Büchern illegal heruntergeladen habe, anstatt dafür zu bezahlen, was einen Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar im Rahmen einer Sammelklage zugunsten der betroffenen Autoren rechtfertigte.
OpenAI reagierte vor der Veröffentlichung nicht auf die Anfrage von TechCrunch nach einer Stellungnahme.
Verwandter Artikel
OpenAI bringt eine sicherere Version von ChatGPT für Jugendliche auf den Markt, Jahre nachdem diese begonnen hatten, die Plattform zu nutzen
Nach einer Reihe von Gerichtsverfahren wegen fehlender Sicherheitsvorkehrungen bei KI-Chatbots – die zu Selbstmorden unter Jugendlichen und anderen psychischen Krisen beigetragen hatten – stellte Open
Frontier AI Labs weigert sich, Eindämmungsstrategien für außer Kontrolle geratene Modelle offenzulegen
Jüngste Untersuchungen zeigen, dass nur sehr wenige führende KI-Forschungslabore Maßnahmenpläne zur Eindämmung veröffentlicht oder vorgeführt haben. Ein solcher Eindämmungsplan legt die Vorgehensweise
Runlayer wirft Rippling vor, seine Produktidee gestohlen zu haben
Runlayer, ein Startup, das ein sicheres Model Context Protocol-Gateway bereitstellt – einen Standard, der es KI-Modellen und -Agenten ermöglicht, sicher auf externe Daten und Tools zuzugreifen –, hat Klage gegen das HR-Softwareunternehmen Rippling ei
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)

Die Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster haben Klage gegen OpenAI eingereicht und behaupten in ihrer Klageschrift, der KI-Riese habe eine „massive Urheberrechtsverletzung“ begangen.
Britannica, dem Merriam-Webster gehört, besitzt das Urheberrecht an fast 100.000 Online-Artikeln, die ohne Genehmigung kopiert und zum Trainieren der LLMs von OpenAI verwendet wurden, behauptet der Verlag in der Klage.
Britannica wirft OpenAI zudem vor, gegen Urheberrechtsgesetze zu verstoßen, wenn das Unternehmen Ergebnisse generiert, die „vollständige oder teilweise wortgetreue Wiedergaben“ seiner Inhalte enthalten, und wenn das KI-Labor seine Artikel im RAG-Workflow (Retrieval Augmented Generation) von ChatGPT verwendet. Mit dem RAG-Tool von OpenAI durchsucht das LLM das Internet oder andere Datenbanken nach neu aktualisierten Informationen, wenn es auf eine Anfrage antwortet. Britannica behauptet zudem, dass OpenAI gegen den Lanham Act, ein Markengesetz, verstößt, wenn es erfundene Halluzinationen generiert und diese fälschlicherweise dem Verlag zuschreibt.
„ChatGPT entzieht Web-Verlagen wie [Britannica] Einnahmen, indem es Antworten auf Nutzeranfragen generiert, die die Inhalte von Verlagen wie [Britannica] ersetzen und direkt mit ihnen konkurrieren“, heißt es in der Klage. Britannica behauptet zudem, dass die Halluzinationen von ChatGPT „den fortgesetzten Zugang der Öffentlichkeit zu hochwertigen und vertrauenswürdigen Online-Informationen“ gefährden.
Britannica schließt sich einer Reihe anderer Verlage und Autoren an, die wegen Urheberrechtsfragen rechtliche Schritte gegen OpenAI einleiten. Die New York Times, Ziff Davis (Eigentümer von Mashable, CNET, IGN, PC Mag und anderen) sowie mehr als ein Dutzend Zeitungen in den USA und Kanada, darunter die Chicago Tribune, die Denver Post, der Sun-Sentinel, der Toronto Star und die Canadian Broadcasting Corporation, haben OpenAI verklagt.
Eine ähnliche Klage von Britannica gegen Perplexity ist noch anhängig.
Es gibt keinen eindeutigen Rechtspräzedenzfall, der festlegt, ob die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trainieren eines LLM eine Urheberrechtsverletzung darstellt. In einem bestimmten Fall gelang es Anthropic jedoch, den Bundesrichter William Alsup davon zu überzeugen, dass dieser Anwendungsfall – die Nutzung der Inhalte als Trainingsdaten – transformativ genug ist, um rechtmäßig zu sein. Alsup argumentierte jedoch, dass Anthropic gegen das Gesetz verstoßen habe, indem es Millionen von Büchern illegal heruntergeladen habe, anstatt dafür zu bezahlen, was einen Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar im Rahmen einer Sammelklage zugunsten der betroffenen Autoren rechtfertigte.
OpenAI reagierte vor der Veröffentlichung nicht auf die Anfrage von TechCrunch nach einer Stellungnahme.
OpenAI bringt eine sicherere Version von ChatGPT für Jugendliche auf den Markt, Jahre nachdem diese begonnen hatten, die Plattform zu nutzen
Nach einer Reihe von Gerichtsverfahren wegen fehlender Sicherheitsvorkehrungen bei KI-Chatbots – die zu Selbstmorden unter Jugendlichen und anderen psychischen Krisen beigetragen hatten – stellte Open
Frontier AI Labs weigert sich, Eindämmungsstrategien für außer Kontrolle geratene Modelle offenzulegen
Jüngste Untersuchungen zeigen, dass nur sehr wenige führende KI-Forschungslabore Maßnahmenpläne zur Eindämmung veröffentlicht oder vorgeführt haben. Ein solcher Eindämmungsplan legt die Vorgehensweise
Runlayer wirft Rippling vor, seine Produktidee gestohlen zu haben
Runlayer, ein Startup, das ein sicheres Model Context Protocol-Gateway bereitstellt – einen Standard, der es KI-Modellen und -Agenten ermöglicht, sicher auf externe Daten und Tools zuzugreifen –, hat Klage gegen das HR-Softwareunternehmen Rippling ei





Heim






