Wörterbuchverlage verklagen OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung

Die Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster haben Klage gegen OpenAI eingereicht und behaupten in ihrer Klageschrift, der KI-Riese habe eine „massive Urheberrechtsverletzung“ begangen.
Britannica, dem Merriam-Webster gehört, besitzt das Urheberrecht an fast 100.000 Online-Artikeln, die ohne Genehmigung kopiert und zum Trainieren der LLMs von OpenAI verwendet wurden, behauptet der Verlag in der Klage.
Britannica wirft OpenAI zudem vor, gegen Urheberrechtsgesetze zu verstoßen, wenn das Unternehmen Ergebnisse generiert, die „vollständige oder teilweise wortgetreue Wiedergaben“ seiner Inhalte enthalten, und wenn das KI-Labor seine Artikel im RAG-Workflow (Retrieval Augmented Generation) von ChatGPT verwendet. Mit dem RAG-Tool von OpenAI durchsucht das LLM das Internet oder andere Datenbanken nach neu aktualisierten Informationen, wenn es auf eine Anfrage antwortet. Britannica behauptet zudem, dass OpenAI gegen den Lanham Act, ein Markengesetz, verstößt, wenn es erfundene Halluzinationen generiert und diese fälschlicherweise dem Verlag zuschreibt.
„ChatGPT entzieht Web-Verlagen wie [Britannica] Einnahmen, indem es Antworten auf Nutzeranfragen generiert, die die Inhalte von Verlagen wie [Britannica] ersetzen und direkt mit ihnen konkurrieren“, heißt es in der Klage. Britannica behauptet zudem, dass die Halluzinationen von ChatGPT „den fortgesetzten Zugang der Öffentlichkeit zu hochwertigen und vertrauenswürdigen Online-Informationen“ gefährden.
Britannica schließt sich einer Reihe anderer Verlage und Autoren an, die wegen Urheberrechtsfragen rechtliche Schritte gegen OpenAI einleiten. Die New York Times, Ziff Davis (Eigentümer von Mashable, CNET, IGN, PC Mag und anderen) sowie mehr als ein Dutzend Zeitungen in den USA und Kanada, darunter die Chicago Tribune, die Denver Post, der Sun-Sentinel, der Toronto Star und die Canadian Broadcasting Corporation, haben OpenAI verklagt.
Eine ähnliche Klage von Britannica gegen Perplexity ist noch anhängig.
Es gibt keinen eindeutigen Rechtspräzedenzfall, der festlegt, ob die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trainieren eines LLM eine Urheberrechtsverletzung darstellt. In einem bestimmten Fall gelang es Anthropic jedoch, den Bundesrichter William Alsup davon zu überzeugen, dass dieser Anwendungsfall – die Nutzung der Inhalte als Trainingsdaten – transformativ genug ist, um rechtmäßig zu sein. Alsup argumentierte jedoch, dass Anthropic gegen das Gesetz verstoßen habe, indem es Millionen von Büchern illegal heruntergeladen habe, anstatt dafür zu bezahlen, was einen Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar im Rahmen einer Sammelklage zugunsten der betroffenen Autoren rechtfertigte.
OpenAI reagierte vor der Veröffentlichung nicht auf die Anfrage von TechCrunch nach einer Stellungnahme.
Verwandter Artikel
Satya Nadella bereit, die neuen Vorteile der Vereinbarung mit OpenAI zu nutzen
Am Mittwoch fragte ein Analyst von Wall Street den Microsoft-CEO Satya Nadella direkt, wie die überarbeitete Partnerschaft mit OpenAI die finanziellen Ergebnisse des Unternehmens beeinflussen würde.Nadella bezeichnete die neue Vereinbarung als einen
OpenAI skizziert eine KI-Wirtschaft mit öffentlichen Vermögensfonds, Robotersteuern und einer Vier-Tage-Woche
Während Regierungen darum ringen, die wirtschaftlichen Auswirkungen superintelligenter Maschinen zu bewältigen, hat OpenAI eine Reihe von politischen Vorschlägen veröffentlicht, in denen dargelegt wir
Greg Brockman enthüllt, wie Elon Musk OpenAI verlassen hat
Ende August 2017 trafen sich führende Persönlichkeiten von OpenAI – damals ein kleines gemeinnütziges Forschungslabor –, um zu erörtern, wie sie ein gewinnorientiertes Unternehmen gründen könnten, um
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (0)

Die Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster haben Klage gegen OpenAI eingereicht und behaupten in ihrer Klageschrift, der KI-Riese habe eine „massive Urheberrechtsverletzung“ begangen.
Britannica, dem Merriam-Webster gehört, besitzt das Urheberrecht an fast 100.000 Online-Artikeln, die ohne Genehmigung kopiert und zum Trainieren der LLMs von OpenAI verwendet wurden, behauptet der Verlag in der Klage.
Britannica wirft OpenAI zudem vor, gegen Urheberrechtsgesetze zu verstoßen, wenn das Unternehmen Ergebnisse generiert, die „vollständige oder teilweise wortgetreue Wiedergaben“ seiner Inhalte enthalten, und wenn das KI-Labor seine Artikel im RAG-Workflow (Retrieval Augmented Generation) von ChatGPT verwendet. Mit dem RAG-Tool von OpenAI durchsucht das LLM das Internet oder andere Datenbanken nach neu aktualisierten Informationen, wenn es auf eine Anfrage antwortet. Britannica behauptet zudem, dass OpenAI gegen den Lanham Act, ein Markengesetz, verstößt, wenn es erfundene Halluzinationen generiert und diese fälschlicherweise dem Verlag zuschreibt.
„ChatGPT entzieht Web-Verlagen wie [Britannica] Einnahmen, indem es Antworten auf Nutzeranfragen generiert, die die Inhalte von Verlagen wie [Britannica] ersetzen und direkt mit ihnen konkurrieren“, heißt es in der Klage. Britannica behauptet zudem, dass die Halluzinationen von ChatGPT „den fortgesetzten Zugang der Öffentlichkeit zu hochwertigen und vertrauenswürdigen Online-Informationen“ gefährden.
Britannica schließt sich einer Reihe anderer Verlage und Autoren an, die wegen Urheberrechtsfragen rechtliche Schritte gegen OpenAI einleiten. Die New York Times, Ziff Davis (Eigentümer von Mashable, CNET, IGN, PC Mag und anderen) sowie mehr als ein Dutzend Zeitungen in den USA und Kanada, darunter die Chicago Tribune, die Denver Post, der Sun-Sentinel, der Toronto Star und die Canadian Broadcasting Corporation, haben OpenAI verklagt.
Eine ähnliche Klage von Britannica gegen Perplexity ist noch anhängig.
Es gibt keinen eindeutigen Rechtspräzedenzfall, der festlegt, ob die Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Trainieren eines LLM eine Urheberrechtsverletzung darstellt. In einem bestimmten Fall gelang es Anthropic jedoch, den Bundesrichter William Alsup davon zu überzeugen, dass dieser Anwendungsfall – die Nutzung der Inhalte als Trainingsdaten – transformativ genug ist, um rechtmäßig zu sein. Alsup argumentierte jedoch, dass Anthropic gegen das Gesetz verstoßen habe, indem es Millionen von Büchern illegal heruntergeladen habe, anstatt dafür zu bezahlen, was einen Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar im Rahmen einer Sammelklage zugunsten der betroffenen Autoren rechtfertigte.
OpenAI reagierte vor der Veröffentlichung nicht auf die Anfrage von TechCrunch nach einer Stellungnahme.
Satya Nadella bereit, die neuen Vorteile der Vereinbarung mit OpenAI zu nutzen
Am Mittwoch fragte ein Analyst von Wall Street den Microsoft-CEO Satya Nadella direkt, wie die überarbeitete Partnerschaft mit OpenAI die finanziellen Ergebnisse des Unternehmens beeinflussen würde.Nadella bezeichnete die neue Vereinbarung als einen
OpenAI skizziert eine KI-Wirtschaft mit öffentlichen Vermögensfonds, Robotersteuern und einer Vier-Tage-Woche
Während Regierungen darum ringen, die wirtschaftlichen Auswirkungen superintelligenter Maschinen zu bewältigen, hat OpenAI eine Reihe von politischen Vorschlägen veröffentlicht, in denen dargelegt wir
Greg Brockman enthüllt, wie Elon Musk OpenAI verlassen hat
Ende August 2017 trafen sich führende Persönlichkeiten von OpenAI – damals ein kleines gemeinnütziges Forschungslabor –, um zu erörtern, wie sie ein gewinnorientiertes Unternehmen gründen könnten, um





Heim






