Издатели словарей подают в суд на OpenAI из-за нарушения авторских прав

«Энциклопедия Британника» и «Мерриам-Вебстер» подали иск против OpenAI, заявив в своем иске, что этот гигант в сфере искусственного интеллекта совершил «массовое нарушение авторских прав».
Britannica, владеющая Merriam-Webster, обладает авторскими правами на почти 100 000 онлайн-статей, которые были скопированы и использованы для обучения моделей LLM OpenAI без разрешения, утверждает издатель в иске.
Britannica также обвиняет OpenAI в нарушении законов об авторском праве, когда компания генерирует результаты, содержащие «полное или частичное дословное воспроизведение» ее контента, а также когда лаборатория искусственного интеллекта использует ее статьи в рабочем процессе RAG (retrieval augmented generation) ChatGPT. Инструмент RAG от OpenAI — это способ, с помощью которого LLM сканирует Интернет или другие базы данных в поисках недавно обновленной информации при ответе на запрос. Britannica также утверждает, что OpenAI нарушает Закон Лэнхэма, закон о товарных знаках, когда генерирует выдуманные галлюцинации и ложно приписывает их издателю.
«ChatGPT лишает веб-издателей, таких как [Britannica], доходов, генерируя ответы на запросы пользователей, которые заменяют контент таких издателей, как [Britannica], и напрямую с ним конкурируют», — говорится в иске. Britannica также утверждает, что выдуманные ответы ChatGPT ставят под угрозу «постоянный доступ общественности к высококачественной и достоверной онлайн-информации».
Britannica присоединяется к ряду других издателей и авторов, которые подали иски против OpenAI по вопросам авторского права. The New York Times, Ziff Davis (владелец Mashable, CNET, IGN, PC Mag и других ресурсов) и более десятка газет в США и Канаде, включая Chicago Tribune, Denver Post, Sun-Sentinel, Toronto Star и Canadian Broadcasting Corporation, подали иски против OpenAI.
Аналогичный иск Britannica против Perplexity все еще находится на рассмотрении.
Не существует убедительного юридического прецедента, устанавливающего, является ли использование контента, защищенного авторским правом, для обучения LLM нарушением авторских прав. Но в одном конкретном случае компания Anthropic успешно убедила федерального судью Уильяма Алсупа в том, что данный случай использования — использование контента в качестве обучающих данных — является достаточно трансформативным, чтобы быть законным. Однако Алсуп утверждал, что Anthropic нарушила закон, незаконно скачав миллионы книг, вместо того чтобы заплатить за них, что оправдало урегулирование коллективного иска на сумму 1,5 миллиарда долларов в пользу пострадавших писателей.
OpenAI не ответила на запрос TechCrunch о комментарии до публикации.
Связанная статья
OpenAI запускает более безопасную версию ChatGPT для подростков спустя несколько лет после того, как они начали ею пользоваться
После серии судебных исков, связанных с отсутствием протоколов безопасности в чат-ботах на базе ИИ — что стало одной из причин самоубийств подростков и других кризисов, связанных с психическим здоровь
Frontier AI Labs отказывается раскрывать стратегии локализации неконтролируемых моделей
Последние исследования показывают, что лишь немногие ведущие лаборатории, занимающиеся ИИ, опубликовали или продемонстрировали планы реагирования на попытки выхода системы из-под контроля. План сдержи
Runlayer обвиняет Rippling в краже идеи своего продукта
Runlayer, стартап, предоставляющий защищённый шлюз Model Context Protocol — стандарт, позволяющий моделям и агентам ИИ безопасно получать доступ к внешним данным и инструментам, — подала в суд на компанию Rippling, занимающуюся HR-программным обеспеч
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

«Энциклопедия Британника» и «Мерриам-Вебстер» подали иск против OpenAI, заявив в своем иске, что этот гигант в сфере искусственного интеллекта совершил «массовое нарушение авторских прав».
Britannica, владеющая Merriam-Webster, обладает авторскими правами на почти 100 000 онлайн-статей, которые были скопированы и использованы для обучения моделей LLM OpenAI без разрешения, утверждает издатель в иске.
Britannica также обвиняет OpenAI в нарушении законов об авторском праве, когда компания генерирует результаты, содержащие «полное или частичное дословное воспроизведение» ее контента, а также когда лаборатория искусственного интеллекта использует ее статьи в рабочем процессе RAG (retrieval augmented generation) ChatGPT. Инструмент RAG от OpenAI — это способ, с помощью которого LLM сканирует Интернет или другие базы данных в поисках недавно обновленной информации при ответе на запрос. Britannica также утверждает, что OpenAI нарушает Закон Лэнхэма, закон о товарных знаках, когда генерирует выдуманные галлюцинации и ложно приписывает их издателю.
«ChatGPT лишает веб-издателей, таких как [Britannica], доходов, генерируя ответы на запросы пользователей, которые заменяют контент таких издателей, как [Britannica], и напрямую с ним конкурируют», — говорится в иске. Britannica также утверждает, что выдуманные ответы ChatGPT ставят под угрозу «постоянный доступ общественности к высококачественной и достоверной онлайн-информации».
Britannica присоединяется к ряду других издателей и авторов, которые подали иски против OpenAI по вопросам авторского права. The New York Times, Ziff Davis (владелец Mashable, CNET, IGN, PC Mag и других ресурсов) и более десятка газет в США и Канаде, включая Chicago Tribune, Denver Post, Sun-Sentinel, Toronto Star и Canadian Broadcasting Corporation, подали иски против OpenAI.
Аналогичный иск Britannica против Perplexity все еще находится на рассмотрении.
Не существует убедительного юридического прецедента, устанавливающего, является ли использование контента, защищенного авторским правом, для обучения LLM нарушением авторских прав. Но в одном конкретном случае компания Anthropic успешно убедила федерального судью Уильяма Алсупа в том, что данный случай использования — использование контента в качестве обучающих данных — является достаточно трансформативным, чтобы быть законным. Однако Алсуп утверждал, что Anthropic нарушила закон, незаконно скачав миллионы книг, вместо того чтобы заплатить за них, что оправдало урегулирование коллективного иска на сумму 1,5 миллиарда долларов в пользу пострадавших писателей.
OpenAI не ответила на запрос TechCrunch о комментарии до публикации.
OpenAI запускает более безопасную версию ChatGPT для подростков спустя несколько лет после того, как они начали ею пользоваться
После серии судебных исков, связанных с отсутствием протоколов безопасности в чат-ботах на базе ИИ — что стало одной из причин самоубийств подростков и других кризисов, связанных с психическим здоровь
Frontier AI Labs отказывается раскрывать стратегии локализации неконтролируемых моделей
Последние исследования показывают, что лишь немногие ведущие лаборатории, занимающиеся ИИ, опубликовали или продемонстрировали планы реагирования на попытки выхода системы из-под контроля. План сдержи
Runlayer обвиняет Rippling в краже идеи своего продукта
Runlayer, стартап, предоставляющий защищённый шлюз Model Context Protocol — стандарт, позволяющий моделям и агентам ИИ безопасно получать доступ к внешним данным и инструментам, — подала в суд на компанию Rippling, занимающуюся HR-программным обеспеч





Дом






