辭典出版商以侵權為由起訴 OpenAI

《大英百科全書》與《韋氏辭典》已對 OpenAI 提起訴訟,並在訴狀中指控這家人工智慧巨頭犯下「大規模侵權行為」。
作為《韋氏辭典》所有者的《大英百科全書》,在訴訟中指控 OpenAI 未經許可便抓取其近 10 萬篇線上文章,並將其用於訓練 OpenAI 的語言模型(LLMs)。
大英百科全書還指控,當 OpenAI 生成包含其內容「全文或部分逐字複製」的輸出結果時,以及當該人工智慧實驗室在 ChatGPT 的 RAG(檢索增強生成)工作流程中使用其文章時,均違反了版權法。OpenAI 的 RAG 工具是該大型語言模型在回應查詢時,用於掃描網路或其他資料庫以獲取最新資訊的機制。 《大英百科全書》還指控,當 OpenAI 生成虛構內容並將其錯誤地歸因於該出版商時,已違反商標法《蘭哈姆法案》。
訴訟書中指出:「ChatGPT 透過生成回應使用者查詢的內容,取代並直接與 [大英百科全書] 等出版商的內容競爭,從而剝奪了 [大英百科全書] 等網路出版商的收入。」大英百科全書還指控 ChatGPT 的虛構內容危及「公眾持續獲取高品質且值得信賴的線上資訊」。
大英百科全書加入了其他多家出版商和作家之列,就版權問題對 OpenAI 提起法律訴訟。《紐約時報》、Ziff Davis(Mashable、CNET、IGN、PC Mag 等網站的所有者),以及包括《芝加哥論壇報》、《丹佛郵報》、《太陽哨兵報》、《多倫多星報》和加拿大廣播公司(CBC)在內的十餘家美國和加拿大報紙,均已起訴 OpenAI。
大英百科全書針對 Perplexity 的類似訴訟目前仍在審理中。
目前尚無明確的法律先例能確立,將受版權保護的內容用於訓練大型語言模型(LLM)是否構成版權侵權。 但在某個特定案例中,Anthropic成功說服聯邦法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup),認為此種使用情境——將內容用作訓練資料——具有足夠的轉化性,因此屬合法行為。然而,阿爾蘇普指出,Anthropic 因非法下載數百萬本書籍而非付費取得,已構成違法,這也促使受影響的作家獲得了 15 億美元的集體訴訟和解金。
OpenAI 在本文發佈前未回應 TechCrunch 的置評請求。
相關文章
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後,推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後,OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能,並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看,「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外,還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具,鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
Runlayer 指控 Rippling 竊取其產品創意
Runlayer,一家提供安全模型上下文協議(Model Context Protocol)閘道器的初創公司——該標準旨在使人工智慧模型和智慧體能夠安全地訪問外部資料與工具——已對人力資源軟體公司 Rippling 提起訴訟,據 TechCrunch 審閱的投訴檔案顯示。此次法律行動向向企業客戶銷售人工智慧基礎設施的公司發出了警告,尤其是那些擁有內部構建類似解決方案所需工程資源的技術公司。根據訴訟檔案,Runlayer 與潛在客戶 Rippling 進行了一次廣泛的產品試用。在此過程中,這家
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

《大英百科全書》與《韋氏辭典》已對 OpenAI 提起訴訟,並在訴狀中指控這家人工智慧巨頭犯下「大規模侵權行為」。
作為《韋氏辭典》所有者的《大英百科全書》,在訴訟中指控 OpenAI 未經許可便抓取其近 10 萬篇線上文章,並將其用於訓練 OpenAI 的語言模型(LLMs)。
大英百科全書還指控,當 OpenAI 生成包含其內容「全文或部分逐字複製」的輸出結果時,以及當該人工智慧實驗室在 ChatGPT 的 RAG(檢索增強生成)工作流程中使用其文章時,均違反了版權法。OpenAI 的 RAG 工具是該大型語言模型在回應查詢時,用於掃描網路或其他資料庫以獲取最新資訊的機制。 《大英百科全書》還指控,當 OpenAI 生成虛構內容並將其錯誤地歸因於該出版商時,已違反商標法《蘭哈姆法案》。
訴訟書中指出:「ChatGPT 透過生成回應使用者查詢的內容,取代並直接與 [大英百科全書] 等出版商的內容競爭,從而剝奪了 [大英百科全書] 等網路出版商的收入。」大英百科全書還指控 ChatGPT 的虛構內容危及「公眾持續獲取高品質且值得信賴的線上資訊」。
大英百科全書加入了其他多家出版商和作家之列,就版權問題對 OpenAI 提起法律訴訟。《紐約時報》、Ziff Davis(Mashable、CNET、IGN、PC Mag 等網站的所有者),以及包括《芝加哥論壇報》、《丹佛郵報》、《太陽哨兵報》、《多倫多星報》和加拿大廣播公司(CBC)在內的十餘家美國和加拿大報紙,均已起訴 OpenAI。
大英百科全書針對 Perplexity 的類似訴訟目前仍在審理中。
目前尚無明確的法律先例能確立,將受版權保護的內容用於訓練大型語言模型(LLM)是否構成版權侵權。 但在某個特定案例中,Anthropic成功說服聯邦法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup),認為此種使用情境——將內容用作訓練資料——具有足夠的轉化性,因此屬合法行為。然而,阿爾蘇普指出,Anthropic 因非法下載數百萬本書籍而非付費取得,已構成違法,這也促使受影響的作家獲得了 15 億美元的集體訴訟和解金。
OpenAI 在本文發佈前未回應 TechCrunch 的置評請求。
OpenAI 在青少年開始使用 ChatGPT 數年後,推出了一款更安全的 ChatGPT 版本
在因人工智慧聊天機器人缺乏安全機制——此問題曾導致青少年自殺及其他心理健康危機——而引發一系列訴訟後,OpenAI 於週一正式推出「ChatGPT for Teens」。這項新服務整合了強化版的安全功能,並針對校園中因人工智慧工具而日益嚴重的學術不誠實問題提出解決方案。從教育角度來看,「ChatGPT for Teens」除了推出「學習模式」外,還整合了其他旨在培養好奇心與問題解決能力的工具,鼓勵
Frontier AI Labs 拒絕透露針對失控模型的管控策略
近期研究顯示,極少數頂尖的人工智慧實驗室曾公布或展示過「遏制應變計畫」。遏制計畫旨在界定當人工智慧系統試圖顛覆人類控制時應採取的程序,具體說明應撤銷哪些存取權限,以及何時應完全關閉系統。這些發現來自「Guidelight AI Standards」——一個致力於推動安全前沿人工智慧開發實務的組織,該組織針對五家主要實驗室在此類情境下的應變準備程度進行了評估。 OpenAI 排名最高,而 Anthr
Runlayer 指控 Rippling 竊取其產品創意
Runlayer,一家提供安全模型上下文協議(Model Context Protocol)閘道器的初創公司——該標準旨在使人工智慧模型和智慧體能夠安全地訪問外部資料與工具——已對人力資源軟體公司 Rippling 提起訴訟,據 TechCrunch 審閱的投訴檔案顯示。此次法律行動向向企業客戶銷售人工智慧基礎設施的公司發出了警告,尤其是那些擁有內部構建類似解決方案所需工程資源的技術公司。根據訴訟檔案,Runlayer 與潛在客戶 Rippling 進行了一次廣泛的產品試用。在此過程中,這家





首頁






