Benchmarks du modèle AI de Meta: trompeur?
10 avril 2025
TimothyMitchell
10
Ainsi, Meta a abandonné son nouveau modèle d'IA, Maverick, au cours du week-end, et il fait déjà des vagues en accrochant la deuxième place sur LM Arena. Vous savez, c'est l'endroit où les humains peuvent jouer au juge et au jury, en comparant différents modèles d'IA et en choisissant leurs favoris. Mais, maintenez-le, il y a une torsion! Il s'avère que la version Maverick se pavanant sur LM Arena n'est pas tout à fait la même que celle avec laquelle vous pouvez télécharger et jouer en tant que développeur.
Certains chercheurs d'IA aux yeux d'aigle sur X (ouais, la plate-forme anciennement connue sous le nom de Twitter) ont révélé que Meta a qualifié la version LM Arena de "version de chat expérimentale". Et si vous jetez un coup d'œil sur le site Web de Llama, il y a un tableau qui déborde les haricots, affirmant que les tests ont été effectués avec "Llama 4 Maverick optimisé pour la conversation". Maintenant, nous en avons déjà parlé, mais LM Arena n'est pas exactement l'étalon-or pour mesurer les performances de l'IA. La plupart des entreprises d'IA ne gâchent pas leurs modèles juste pour mieux marquer sur ce test - ou du moins, ils ne l'admettent pas.
Le fait est que lorsque vous modifiez un modèle pour ACE une référence, mais que vous publiez une version "Vanilla" différente au public, il est difficile pour les développeurs de comprendre à quel point le modèle fonctionnera réellement dans des scénarios du monde réel. De plus, c'est un peu trompeur, non? Les références, aussi erronées comme elles sont, devraient nous donner une image claire de ce qu'un modèle peut et ne peut pas faire sur différentes tâches.
Les chercheurs sur X ont rapidement remarqué de grandes différences entre le Maverick que vous pouvez télécharger et celui de LM Arena. La version de l'arène est apparemment tout au sujet des emojis et aime vous donner de longues réponses.
Oks llama 4 est def un lol cuit à peu près, qu'est-ce que ce yap ville pic.twitter.com/y3gvhbvz65
- Nathan Lambert (@natolambert) 6 avril 2025
Pour une raison quelconque, le modèle Llama 4 dans Arena utilise beaucoup plus d'emojis
sur ensemble. AI, cela semble mieux: pic.twitter.com/f74odx4ztt
- Tech Dev Notes (@TechDevnotes) 6 avril 2025
Nous avons contacté Meta et les gens de Chatbot Arena, qui dirigent LM Arena, pour voir ce qu'ils ont à dire sur tout cela. Restez à l'écoute!
Article connexe
메타는 LLAMA 4 릴리스를 방어하고 혼합 품질 보고서의 원인으로 버그를 인용합니다.
주말 동안, Facebook, Instagram, Whatsapp 및 Quest VR 뒤의 강국 인 Meta는 최신 AI 언어 모델 인 Llama 4를 공개하여 모든 사람들을 놀라게했습니다. 하나뿐만 아니라 3 개의 새로운 버전이 소개되었습니다.
법률 교수는 Meta와의 AI 저작권 전투에서 저자를 지원합니다.
한 저작권법 교수 그룹은 기술 대기업이 저자의 동의없이 전자 책에 대해 LLAMA AI 모델을 전자 책으로 훈련 시켰다고 주장하면서 메타를 고소하는 저자의지지를 주었다. 교수들은 금요일 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원에서 아미 쿠스 브리핑을 제출했습니다.
Meta AI는 곧 EU 사용자의 데이터를 훈련시킬 것입니다
Meta는 최근 Facebook 및 Instagram과 같은 플랫폼의 EU 사용자의 데이터를 사용하여 AI를 교육 할 계획을 공개했습니다. 이 이니셔티브는 메타 AI와의 공개 게시물, 의견 및 채팅 이력을 활용하지만 친구 및 가족과의 개인 메시지는 제한이 없습니다.
commentaires (35)
0/200
![JerryGonzalez]()
JerryGonzalez
10 avril 2025 10:18:45 UTC
Meta's AI model benchmarks seem a bit off to me. Maverick got second place, but I've used it and it's not that great. The interface is clunky and the results are hit or miss. Maybe they're just trying to hype it up? I'd give it a pass for now.
0
![CarlKing]()
CarlKing
10 avril 2025 10:18:45 UTC
MetaのAIモデルのベンチマークは私には少しおかしいように感じます。Maverickは2位を獲得しましたが、使ってみた感じではそれほど良くありません。インターフェースがぎこちなく、結果も当たり外れがあります。もしかしたら、ただ盛り上げようとしているだけかもしれませんね。今はパスしておきます。
0
![SamuelEvans]()
SamuelEvans
10 avril 2025 10:18:45 UTC
Meta의 AI 모델 벤치마크가 내겐 좀 이상해 보여. Maverick이 2위를 했지만, 써보니 그리 대단하지 않아. 인터페이스가 어색하고 결과도 들쑥날쑥해. 어쩌면 그냥 과대광고하려고 하는 건지도 몰라. 지금은 패스할게.
0
![BenWalker]()
BenWalker
10 avril 2025 10:18:45 UTC
Os benchmarks do modelo de IA da Meta parecem um pouco estranhos para mim. O Maverick ficou em segundo lugar, mas eu usei e não é tão bom assim. A interface é desajeitada e os resultados são inconsistentes. Talvez eles estejam apenas tentando criar hype? Eu passaria por agora.
0
![RobertLewis]()
RobertLewis
10 avril 2025 10:18:45 UTC
Los benchmarks del modelo de IA de Meta me parecen un poco extraños. Maverick quedó en segundo lugar, pero lo he usado y no es tan bueno. La interfaz es torpe y los resultados son inconsistentes. ¿Quizás solo están tratando de generar hype? Por ahora, lo dejaría pasar.
0
![KevinBaker]()
KevinBaker
11 avril 2025 18:25:04 UTC
I tried Meta's Maverick and it's pretty good, but those benchmarks seem a bit off to me. It's not as smooth as they claim, and sometimes it's just plain wrong. I'm not sure if it's worth the hype. Maybe they need to tweak their testing methods?
0
10 avril 2025
TimothyMitchell
10
Ainsi, Meta a abandonné son nouveau modèle d'IA, Maverick, au cours du week-end, et il fait déjà des vagues en accrochant la deuxième place sur LM Arena. Vous savez, c'est l'endroit où les humains peuvent jouer au juge et au jury, en comparant différents modèles d'IA et en choisissant leurs favoris. Mais, maintenez-le, il y a une torsion! Il s'avère que la version Maverick se pavanant sur LM Arena n'est pas tout à fait la même que celle avec laquelle vous pouvez télécharger et jouer en tant que développeur.
Certains chercheurs d'IA aux yeux d'aigle sur X (ouais, la plate-forme anciennement connue sous le nom de Twitter) ont révélé que Meta a qualifié la version LM Arena de "version de chat expérimentale". Et si vous jetez un coup d'œil sur le site Web de Llama, il y a un tableau qui déborde les haricots, affirmant que les tests ont été effectués avec "Llama 4 Maverick optimisé pour la conversation". Maintenant, nous en avons déjà parlé, mais LM Arena n'est pas exactement l'étalon-or pour mesurer les performances de l'IA. La plupart des entreprises d'IA ne gâchent pas leurs modèles juste pour mieux marquer sur ce test - ou du moins, ils ne l'admettent pas.
Le fait est que lorsque vous modifiez un modèle pour ACE une référence, mais que vous publiez une version "Vanilla" différente au public, il est difficile pour les développeurs de comprendre à quel point le modèle fonctionnera réellement dans des scénarios du monde réel. De plus, c'est un peu trompeur, non? Les références, aussi erronées comme elles sont, devraient nous donner une image claire de ce qu'un modèle peut et ne peut pas faire sur différentes tâches.
Les chercheurs sur X ont rapidement remarqué de grandes différences entre le Maverick que vous pouvez télécharger et celui de LM Arena. La version de l'arène est apparemment tout au sujet des emojis et aime vous donner de longues réponses.
Oks llama 4 est def un lol cuit à peu près, qu'est-ce que ce yap ville pic.twitter.com/y3gvhbvz65
- Nathan Lambert (@natolambert) 6 avril 2025
Pour une raison quelconque, le modèle Llama 4 dans Arena utilise beaucoup plus d'emojis
- Tech Dev Notes (@TechDevnotes) 6 avril 2025
sur ensemble. AI, cela semble mieux: pic.twitter.com/f74odx4ztt
Nous avons contacté Meta et les gens de Chatbot Arena, qui dirigent LM Arena, pour voir ce qu'ils ont à dire sur tout cela. Restez à l'écoute!
메타는 LLAMA 4 릴리스를 방어하고 혼합 품질 보고서의 원인으로 버그를 인용합니다.
주말 동안, Facebook, Instagram, Whatsapp 및 Quest VR 뒤의 강국 인 Meta는 최신 AI 언어 모델 인 Llama 4를 공개하여 모든 사람들을 놀라게했습니다. 하나뿐만 아니라 3 개의 새로운 버전이 소개되었습니다.
법률 교수는 Meta와의 AI 저작권 전투에서 저자를 지원합니다.
한 저작권법 교수 그룹은 기술 대기업이 저자의 동의없이 전자 책에 대해 LLAMA AI 모델을 전자 책으로 훈련 시켰다고 주장하면서 메타를 고소하는 저자의지지를 주었다. 교수들은 금요일 캘리포니아 북부 지역의 미국 지방 법원에서 아미 쿠스 브리핑을 제출했습니다.
Meta AI는 곧 EU 사용자의 데이터를 훈련시킬 것입니다
Meta는 최근 Facebook 및 Instagram과 같은 플랫폼의 EU 사용자의 데이터를 사용하여 AI를 교육 할 계획을 공개했습니다. 이 이니셔티브는 메타 AI와의 공개 게시물, 의견 및 채팅 이력을 활용하지만 친구 및 가족과의 개인 메시지는 제한이 없습니다.
10 avril 2025 10:18:45 UTC
Meta's AI model benchmarks seem a bit off to me. Maverick got second place, but I've used it and it's not that great. The interface is clunky and the results are hit or miss. Maybe they're just trying to hype it up? I'd give it a pass for now.
0
10 avril 2025 10:18:45 UTC
MetaのAIモデルのベンチマークは私には少しおかしいように感じます。Maverickは2位を獲得しましたが、使ってみた感じではそれほど良くありません。インターフェースがぎこちなく、結果も当たり外れがあります。もしかしたら、ただ盛り上げようとしているだけかもしれませんね。今はパスしておきます。
0
10 avril 2025 10:18:45 UTC
Meta의 AI 모델 벤치마크가 내겐 좀 이상해 보여. Maverick이 2위를 했지만, 써보니 그리 대단하지 않아. 인터페이스가 어색하고 결과도 들쑥날쑥해. 어쩌면 그냥 과대광고하려고 하는 건지도 몰라. 지금은 패스할게.
0
10 avril 2025 10:18:45 UTC
Os benchmarks do modelo de IA da Meta parecem um pouco estranhos para mim. O Maverick ficou em segundo lugar, mas eu usei e não é tão bom assim. A interface é desajeitada e os resultados são inconsistentes. Talvez eles estejam apenas tentando criar hype? Eu passaria por agora.
0
10 avril 2025 10:18:45 UTC
Los benchmarks del modelo de IA de Meta me parecen un poco extraños. Maverick quedó en segundo lugar, pero lo he usado y no es tan bueno. La interfaz es torpe y los resultados son inconsistentes. ¿Quizás solo están tratando de generar hype? Por ahora, lo dejaría pasar.
0
11 avril 2025 18:25:04 UTC
I tried Meta's Maverick and it's pretty good, but those benchmarks seem a bit off to me. It's not as smooth as they claim, and sometimes it's just plain wrong. I'm not sure if it's worth the hype. Maybe they need to tweak their testing methods?
0
