Heim
KI -Startups, die für die Verwendung von Peer Review als PR -Taktik kritisiert wurden
Ein Sturm braut sich in der akademischen Welt über die Verwendung von KI-generierten Studien auf der diesjährigen ICLR-Konferenz zusammen, einem bedeutenden Ereignis, das sich auf künstliche Intelligenz konzentriert. Drei KI-Labore, Sakana, Intology und Autoscience, haben Kontroversen ausgelöst, indem sie KI-generierte Studien für ICLR-Workshops eingereicht haben.
Sakana verfolgte einen transparenten Ansatz, informierte die ICLR-Leitung und holte die Zustimmung der Gutachter ein, bevor sie ihre KI-generierten Arbeiten einreichten. Intology und Autoscience hingegen reichten ihre Studien ohne vorherige Benachrichtigung ein, wie ein ICLR-Sprecher gegenüber TechCrunch bestätigte.
Die akademische Gemeinschaft äußerte sich lautstark in den sozialen Medien, wobei viele Intology und Autoscience dafür kritisierten, den Peer-Review-Prozess auszunutzen. Prithviraj Ammanabrolu, Assistenzprofessor an der UC San Diego, äußerte seinen Frust auf X und wies auf das Fehlen der Zustimmung der Gutachter hin, die ihre Zeit und Mühe kostenlos zur Verfügung stellen. Er forderte eine vollständige Offenlegung gegenüber den Redakteuren über die Verwendung von KI bei der Erstellung dieser Studien.
Peer-Review ist bereits eine anspruchsvolle Aufgabe, wobei eine kürzliche Nature-Umfrage ergab, dass 40 % der Akademiker zwei bis vier Stunden für die Überprüfung einer einzelnen Studie aufwenden. Die Arbeitsbelastung steigt, wie der Anstieg der Einreichungen um 41 % auf der NeurIPS-Konferenz im letzten Jahr zeigt, insgesamt 17.491 Arbeiten.
Das Problem KI-generierter Inhalte in der Wissenschaft ist nicht neu, Schätzungen deuten darauf hin, dass zwischen 6,5 % und 16,9 % der 2023 bei KI-Konferenzen eingereichten Arbeiten synthetischen Text enthielten. Die Nutzung von Peer-Review als Mittel zur Bewertung und Förderung von KI-Technologie ist jedoch eine neuere Entwicklung.
Intology prahlte auf X mit durchweg positiven Bewertungen für ihre KI-generierten Arbeiten und zitierte sogar Workshop-Gutachter, die die „cleveren Ideen“ in einer ihrer Studien lobten. Diese Selbstbetrachtung stieß bei Akademikern auf wenig Gegenliebe.
Ashwinee Panda, Postdoktorandin an der University of Maryland, kritisierte den Mangel an Respekt gegenüber menschlichen Gutachtern durch die Einreichung KI-generierter Arbeiten ohne deren Zustimmung. Panda bemerkte, dass Sakana ihren Workshop bei ICLR angesprochen hatte, sie jedoch ablehnte, und betonte die Wichtigkeit, die Zeit und Rechte der Gutachter zu respektieren.
Skepsis gegenüber dem Wert KI-generierter Arbeiten ist unter Forschern weit verbreitet. Sakana räumte ein, dass ihre KI „peinliche“ Zitierungsfehler machte und dass nur eine ihrer drei eingereichten Arbeiten den Standards der Konferenz entsprochen hätte. In einem Schritt zur Transparenz zog Sakana ihre Arbeit von ICLR zurück.
Alexander Doria, Mitbegründer des KI-Startups Pleias, schlug die Notwendigkeit einer „regulierten Firma/öffentlichen Behörde“ vor, um bezahlte, hochwertige Bewertungen von KI-generierten Studien durchzuführen. Er argumentierte, dass Forscher für ihre Zeit vollständig entschädigt werden sollten und die Wissenschaft nicht als kostenlose Ressource für KI-Bewertungen genutzt werden sollte.
Verwandter Artikel
Bayer nutzt Iambic AI, um die Arzneimittelforschung zu beschleunigen
Dr. Jürgen Eckhardt ist Leiter der Abteilung für Geschäftsentwicklung und Lizenzierung bei Bayer Pharmaceuticals.Bayer nutzt Iambic Therapeutics, um innovative KI-Modelle für die Wirkstoffforschung ei
Optimierungsorientierte KI als neuer Weg zu Allzweckmodellen
Forscher der University of Illinois Urbana-Champaign und der University of Virginia haben eine neue Modellarchitektur entwickelt, die den Weg für widerstandsfähigere KI-Systeme mit verbesserter Schlus
Der KI-Boom weckt Erinnerungen an die Dotcom-Blase
Der Zufluss von Investitionen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar in KI hat eine hitzige Debatte ausgelöst: Steuert die Branche auf eine Blase im Stil der Dotcom-Ära zu?Investoren beobachten aufmer
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Animationserstellung
KI-Tools zur Szenenanimation für Social-Media-Inhalte
2026 – Die neuesten, besten und am besten bewerteten KI-Tools für Szenenanimationen in Social-Media-Inhalten wurden hier von XIX.AI zusammengestellt. Diese leistungsstarken, bahnbrechenden Tools bieten Praxistests und einen detaillierten Vergleich zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Versionen und helfen Kreativen dabei, ihre Produktivität erheblich zu steigern. Entdecken Sie sie jetzt und sichern Sie sich Ihren KI-Vorteil.
9 Tools
xix.ai
Videoerstellung
KI-Generatoren für ansprechende Kurzvideos für Reels, Shorts und Produkteinführungskampagnen
Die besten KI-Generatoren für kurze Video-Hooks des Jahres 2026 für Reels, Shorts und Produkteinführungskampagnen! XIX.AI stellt erstklassige, leistungsstarke und bahnbrechende Tools zusammen, die in Praxistests überzeugende Ergebnisse liefern, die Sie unbedingt ausprobieren sollten. Diese wöchentlich aktualisierte Seite bietet Vergleichsrankings zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Angeboten, damit Sie die perfekte Lösung finden, um Ihre Kreativität und Produktivität bei der Erstellung von Inhalten zu steigern. Entdecken Sie jetzt die Seite und sichern Sie sich Ihren KI-Vorteil!
11 Tools
xix.ai
Schreiben
KI-Tools zur Gliederung von Artikeln für das Verfassen langer Texte
2026: Die neuesten, besten und am besten bewerteten KI-Tools zur Erstellung von Gliederungen für lange Texte! Diese sorgfältig zusammengestellte Sammlung umfasst leistungsstarke, bahnbrechende Tools, die präzise, strukturierte Gliederungen liefern – getestet unter realen Bedingungen –, um die Effizienz beim Schreiben deutlich zu steigern. XIX.AI gehört zu dieser Eliteauswahl. Holen Sie sich einen Vergleich zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Angeboten, der Ihnen bei der Auswahl des perfekten Tools hilft. Entdecken Sie die Tools jetzt und sichern Sie sich Ihren KI-Vorteil!
9 Tools
xix.ai
Chatbot
Die besten KI-Rollenspiel-Chat-Apps für Sprachpraxis, Vorstellungsgesprächsvorbereitung und tägliche Sprechflüssigkeit
2026 Neueste Besten Top-bewerteten KI-Rollenspiel-Chat-Apps für Sprachpraxis, Vorstellungsgesprächsvorbereitung und tägliche Sprachflüssigkeit! XIX.AI kuratiert eine leistungsstarke, spielfeldverändernde Sammlung, die kostenlose gegen kostenpflichtige Vergleiche, reale Tests und wöchentlich aktualisierte Rankings bietet. Diese unbedingt auszuprobierenden Tools helfen Ihnen, Ihre Schreibfähigkeiten zu verbessern, Hürden der Sprachflüssigkeit zu überwinden und die Kommunikationseffizienz in allen alltäglichen Szenarien zu steigern. Entdecken Sie jetzt Ihr perfektes Werkzeug für Ihre Sprachentwicklung!
10 Tools
xix.ai
Musikkomposition
KI-Tools zur Stim-Trennung für die Remix-Produktion, die Vorbereitung von Samples und Karaoke-Master
Die besten und am besten bewerteten KI-Tools zur Stem-Trennung des Jahres 2026 – speziell ausgewählt für Remix-Produktionen, die Vorbereitung von Samples und Karaoke-Masters. Diese leistungsstarken, bahnbrechenden Tools haben sich in der Praxis bewährt und bieten präzise Audioisolierung, wodurch die Produktivität erheblich gesteigert wird. XIX.AI stellt einen wöchentlich aktualisierten Vergleichsleitfaden zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Lösungen bereit, der Ihnen hilft, die für Ihre Anforderungen passende Lösung zu finden, die Sie unbedingt ausprobieren sollten. Entdecken Sie ihn jetzt und sichern Sie sich Ihren KI-Vorteil.
8 Tools
xix.ai
Datenanalyse
KI-basierte SQL-Copiloten für Umsatz-Dashboards, Kanalanalysen sowie Produktmetriken
2026: Die neuesten und besten AI-SQL-Copiloten – alle in der Rangliste ganz oben! XIX.AI sammelt eine leistungsstarke Auswahl an Tools, die wöchentlich mit aktualisierten Tests aus der Praxis erweitert wird. Mit diesen unverzichtbaren Werkzeugen können Sie präzise Umsatzübersichten erstellen, Verkaufsprozesse analysieren sowie Produktmetriken schnell überwachen und so Ihre Produktivität erheblich steigern. Entdecken Sie jetzt das perfekte Tool für datenbasierte Entscheidungsfindung! 238 Zeichen
9 Tools
xix.ai
Kommentare (31)
![JuanEvans]()
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
![LawrenceMiller]()
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
![AlbertAllen]()
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
![JackMartin]()
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
![JonathanKing]()
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
![BillyThomas]()
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
Ein Sturm braut sich in der akademischen Welt über die Verwendung von KI-generierten Studien auf der diesjährigen ICLR-Konferenz zusammen, einem bedeutenden Ereignis, das sich auf künstliche Intelligenz konzentriert. Drei KI-Labore, Sakana, Intology und Autoscience, haben Kontroversen ausgelöst, indem sie KI-generierte Studien für ICLR-Workshops eingereicht haben.
Sakana verfolgte einen transparenten Ansatz, informierte die ICLR-Leitung und holte die Zustimmung der Gutachter ein, bevor sie ihre KI-generierten Arbeiten einreichten. Intology und Autoscience hingegen reichten ihre Studien ohne vorherige Benachrichtigung ein, wie ein ICLR-Sprecher gegenüber TechCrunch bestätigte.
Die akademische Gemeinschaft äußerte sich lautstark in den sozialen Medien, wobei viele Intology und Autoscience dafür kritisierten, den Peer-Review-Prozess auszunutzen. Prithviraj Ammanabrolu, Assistenzprofessor an der UC San Diego, äußerte seinen Frust auf X und wies auf das Fehlen der Zustimmung der Gutachter hin, die ihre Zeit und Mühe kostenlos zur Verfügung stellen. Er forderte eine vollständige Offenlegung gegenüber den Redakteuren über die Verwendung von KI bei der Erstellung dieser Studien.
Peer-Review ist bereits eine anspruchsvolle Aufgabe, wobei eine kürzliche Nature-Umfrage ergab, dass 40 % der Akademiker zwei bis vier Stunden für die Überprüfung einer einzelnen Studie aufwenden. Die Arbeitsbelastung steigt, wie der Anstieg der Einreichungen um 41 % auf der NeurIPS-Konferenz im letzten Jahr zeigt, insgesamt 17.491 Arbeiten.
Das Problem KI-generierter Inhalte in der Wissenschaft ist nicht neu, Schätzungen deuten darauf hin, dass zwischen 6,5 % und 16,9 % der 2023 bei KI-Konferenzen eingereichten Arbeiten synthetischen Text enthielten. Die Nutzung von Peer-Review als Mittel zur Bewertung und Förderung von KI-Technologie ist jedoch eine neuere Entwicklung.
Intology prahlte auf X mit durchweg positiven Bewertungen für ihre KI-generierten Arbeiten und zitierte sogar Workshop-Gutachter, die die „cleveren Ideen“ in einer ihrer Studien lobten. Diese Selbstbetrachtung stieß bei Akademikern auf wenig Gegenliebe.
Ashwinee Panda, Postdoktorandin an der University of Maryland, kritisierte den Mangel an Respekt gegenüber menschlichen Gutachtern durch die Einreichung KI-generierter Arbeiten ohne deren Zustimmung. Panda bemerkte, dass Sakana ihren Workshop bei ICLR angesprochen hatte, sie jedoch ablehnte, und betonte die Wichtigkeit, die Zeit und Rechte der Gutachter zu respektieren.
Skepsis gegenüber dem Wert KI-generierter Arbeiten ist unter Forschern weit verbreitet. Sakana räumte ein, dass ihre KI „peinliche“ Zitierungsfehler machte und dass nur eine ihrer drei eingereichten Arbeiten den Standards der Konferenz entsprochen hätte. In einem Schritt zur Transparenz zog Sakana ihre Arbeit von ICLR zurück.
Alexander Doria, Mitbegründer des KI-Startups Pleias, schlug die Notwendigkeit einer „regulierten Firma/öffentlichen Behörde“ vor, um bezahlte, hochwertige Bewertungen von KI-generierten Studien durchzuführen. Er argumentierte, dass Forscher für ihre Zeit vollständig entschädigt werden sollten und die Wissenschaft nicht als kostenlose Ressource für KI-Bewertungen genutzt werden sollte.
Bayer nutzt Iambic AI, um die Arzneimittelforschung zu beschleunigen
Dr. Jürgen Eckhardt ist Leiter der Abteilung für Geschäftsentwicklung und Lizenzierung bei Bayer Pharmaceuticals.Bayer nutzt Iambic Therapeutics, um innovative KI-Modelle für die Wirkstoffforschung ei
Optimierungsorientierte KI als neuer Weg zu Allzweckmodellen
Forscher der University of Illinois Urbana-Champaign und der University of Virginia haben eine neue Modellarchitektur entwickelt, die den Weg für widerstandsfähigere KI-Systeme mit verbesserter Schlus
Der KI-Boom weckt Erinnerungen an die Dotcom-Blase
Der Zufluss von Investitionen in Höhe von mehreren Milliarden Dollar in KI hat eine hitzige Debatte ausgelöst: Steuert die Branche auf eine Blase im Stil der Dotcom-Ära zu?Investoren beobachten aufmer
2026 – Die neuesten, besten und am besten bewerteten KI-Tools für Szenenanimationen in Social-Media-Inhalten wurden hier von XIX.AI zusammengestellt. Diese leistungsstarken, bahnbrechenden Tools bieten Praxistests und einen detaillierten Vergleich zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Versionen und helfen Kreativen dabei, ihre Produktivität erheblich zu steigern. Entdecken Sie sie jetzt und sichern Sie sich Ihren KI-Vorteil.
9 Tools
xix.ai
Die besten KI-Generatoren für kurze Video-Hooks des Jahres 2026 für Reels, Shorts und Produkteinführungskampagnen! XIX.AI stellt erstklassige, leistungsstarke und bahnbrechende Tools zusammen, die in Praxistests überzeugende Ergebnisse liefern, die Sie unbedingt ausprobieren sollten. Diese wöchentlich aktualisierte Seite bietet Vergleichsrankings zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Angeboten, damit Sie die perfekte Lösung finden, um Ihre Kreativität und Produktivität bei der Erstellung von Inhalten zu steigern. Entdecken Sie jetzt die Seite und sichern Sie sich Ihren KI-Vorteil!
11 Tools
xix.ai
2026: Die neuesten, besten und am besten bewerteten KI-Tools zur Erstellung von Gliederungen für lange Texte! Diese sorgfältig zusammengestellte Sammlung umfasst leistungsstarke, bahnbrechende Tools, die präzise, strukturierte Gliederungen liefern – getestet unter realen Bedingungen –, um die Effizienz beim Schreiben deutlich zu steigern. XIX.AI gehört zu dieser Eliteauswahl. Holen Sie sich einen Vergleich zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Angeboten, der Ihnen bei der Auswahl des perfekten Tools hilft. Entdecken Sie die Tools jetzt und sichern Sie sich Ihren KI-Vorteil!
9 Tools
xix.ai
2026 Neueste Besten Top-bewerteten KI-Rollenspiel-Chat-Apps für Sprachpraxis, Vorstellungsgesprächsvorbereitung und tägliche Sprachflüssigkeit! XIX.AI kuratiert eine leistungsstarke, spielfeldverändernde Sammlung, die kostenlose gegen kostenpflichtige Vergleiche, reale Tests und wöchentlich aktualisierte Rankings bietet. Diese unbedingt auszuprobierenden Tools helfen Ihnen, Ihre Schreibfähigkeiten zu verbessern, Hürden der Sprachflüssigkeit zu überwinden und die Kommunikationseffizienz in allen alltäglichen Szenarien zu steigern. Entdecken Sie jetzt Ihr perfektes Werkzeug für Ihre Sprachentwicklung!
10 Tools
xix.ai
Die besten und am besten bewerteten KI-Tools zur Stem-Trennung des Jahres 2026 – speziell ausgewählt für Remix-Produktionen, die Vorbereitung von Samples und Karaoke-Masters. Diese leistungsstarken, bahnbrechenden Tools haben sich in der Praxis bewährt und bieten präzise Audioisolierung, wodurch die Produktivität erheblich gesteigert wird. XIX.AI stellt einen wöchentlich aktualisierten Vergleichsleitfaden zwischen kostenlosen und kostenpflichtigen Lösungen bereit, der Ihnen hilft, die für Ihre Anforderungen passende Lösung zu finden, die Sie unbedingt ausprobieren sollten. Entdecken Sie ihn jetzt und sichern Sie sich Ihren KI-Vorteil.
8 Tools
xix.ai
2026: Die neuesten und besten AI-SQL-Copiloten – alle in der Rangliste ganz oben! XIX.AI sammelt eine leistungsstarke Auswahl an Tools, die wöchentlich mit aktualisierten Tests aus der Praxis erweitert wird. Mit diesen unverzichtbaren Werkzeugen können Sie präzise Umsatzübersichten erstellen, Verkaufsprozesse analysieren sowie Produktmetriken schnell überwachen und so Ihre Produktivität erheblich steigern. Entdecken Sie jetzt das perfekte Tool für datenbasierte Entscheidungsfindung! 238 Zeichen
9 Tools
xix.ai
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
