家AIのスタートアップは、PEER ReviewをPR Tacticとして使用したとして批判されました
学術界では、今年のICLRカンファレンスでのAI生成研究の使用を巡って議論が巻き起こっている。ICLRは人工知能に焦点を当てた主要なイベントである。Sakana、Intology、Autoscienceの3つのAIラボが、ICLRワークショップにAI生成の研究を提出したことで物議を醸している。
Sakanaは透明性のあるアプローチを取り、ICLRのリーダーに通知し、査読者の同意を得た上でAI生成の論文を提出した。しかし、IntologyとAutoscienceはこれに倣わず、TechCrunchに確認したICLRの広報担当者によると、事前通知なしに研究を提出した。
学術コミュニティはソーシャルメディアで声を上げており、多くの人がIntologyとAutoscienceが査読プロセスを悪用していると批判している。UC San Diegoの助教授であるPrithviraj Ammanabroluは、Xで不満を表明し、無料で時間と労力を提供する査読者の同意がないことを強調した。彼は、AIを使用してこれらの研究を生成したことについて、編集者に完全な開示を求めた。
査読はすでに負担の大きい作業であり、最近のNatureの調査によると、学者の40％が1つの研究の査読に2〜4時間費やしている。昨年、NeurIPSカンファレンスへの提出数が41％増加し、合計17,491件の論文が提出されたことからも、ワークロードが増加していることがわかる。
学術界におけるAI生成コンテンツの問題は新しいものではなく、2023年のAIカンファレンスに提出された論文の6.5％から16.9％が合成テキストを含んでいたと推定されている。しかし、査読をAI技術のベンチマークや宣伝の手段として使用することは、より最近の発展である。
Intologyは、XでAI生成の論文が満場一致で肯定的なレビューを受けたことを自慢し、ワークショップの査読者がその研究の「巧妙なアイデア」を称賛した引用まで公開した。この自己宣伝は学者たちに好まれなかった。
メリーランド大学のポスドク研究者であるAshwinee Pandaは、AI生成の論文を査読者の同意なしに提出することで、人間の査読者に対する敬意の欠如を批判した。Pandaは、Sakanaが彼女のICLRのワークショップにアプローチしてきたが、査読者の時間と権利を尊重することの重要性を強調し、参加を断ったと述べた。
AI生成の論文の価値に対する懐疑的な見方は、研究者の間で広く共有されている。Sakanaは、AIが「恥ずかしい」引用エラーを犯したことを認め、提出した3つの論文のうち1つだけがカンファレンスの基準を満たしていただろうと述べた。透明性を目指す動きとして、SakanaはICLRから論文を撤回した。
AIスタートアップPleiasの共同創業者であるAlexander Doriaは、AI生成の研究に対する高品質な評価を行うために「規制された企業/公共機関」が必要だと提案した。彼は、研究者が時間に対して十分に報酬を受けるべきであり、学術界がAI評価のための無料のリソースとして使用されるべきではないと主張した。
関連記事
バイエル、Iambic AIを活用して創薬プロセスを加速
ユルゲン・エックハルト医学博士は、バイエル・ファーマシューティカルズで事業開発・ライセンス担当責任者を務めています。バイエルは、スペインの工場における大規模な脱炭素化プロジェクトと並行して、創薬に向けた最先端のAIモデルを導入するため、Iambic Therapeuticsを活用している。バイエルは、低分子化合物の創薬および新薬開発を加速させるため、科学技術企業であるIambic Therapeu
最適化主導型AIが汎用モデルへの新たな道として台頭
イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校とバージニア大学の研究者らは、強化された推論能力を備えたより強靭なAIシステムへの道を開く可能性のある新たなモデルアーキテクチャを開発した。エネルギーベーストランスフォーマー（EBT）と名付けられたこのアーキテクチャは、推論時のスケーリングを自然に活用して複雑な課題に対処する。企業にとっては、専用に微調整されたモデルを必要とせず、新たなシナリオに適応できるコスト
AIブームがドットコムバブル時代の懸念を想起させる
人工知能（AI）分野への数十億ドル規模の投資流入が、業界がドットコムバブルのような過熱状態に向かっているのかという激しい議論を巻き起こしている。投資家は熱狂の冷めや、チップやインフラへの巨額支出が期待通りのリターンを生んでいない兆候に警戒している。米バンク・オブ・アメリカ（BofA）グローバルリサーチの最近の調査はこの警戒感を裏付けており、ファンドマネージャーの54％がAI株は既にバブル状態にある
関連特集おすすめ
作曲
リミックス制作、サンプリングの準備、カラオケマスター作成のためのAIステム分離ツール
2026年最新・最高評価のAIステム分離ツール。リミックス制作、サンプリング準備、カラオケマスター向けに厳選されました。これらの強力で画期的なツールは、実環境でのテストを経て、正確なオーディオ分離を実現し、生産性を大幅に向上させます。 XIX.AIでは、ニーズに合った「必試」のソリューションを見つけるお手伝いをするため、無料版と有料版の比較ガイドを毎週更新して提供しています。今すぐチェックして、AIの力を最大限に活用しましょう。
8 ツール
xix.ai
データ分析
収益ダッシュボード、ファネル分析、および製品指標向けのAI SQLコピロット
2026年最新かつ最も優れたAI SQLコピロットが最高評価でランクイン！XIX.AIは、毎週更新される実際の環境でのテストに対応した、強力で革新的なツール群を厳選しています。これらの必見ツールを使えば、正確な収益ダッシュボードの作成や販売プロセスの分析、製品指標の迅速な追跡が可能となり、生産性を大幅に向上させることができます。今すぐチェックして、データに基づいた意思決定に最適なツールを見つけましょう！238文字
9 ツール
xix.ai
作曲
曲のドラフト作成に最適なAIメロディ作成ツール
2026年最新版 高評価のAIメロディ作成ツールで曲のドラフト作成！XIX.AIは、厳格な実世界テストを経て最高の作成体験を提供する、革新的な強力なコレクションを厳選しました。詳細な無料版と有料版の比較、正確なランキング、そして素晴らしい曲のドラフトを楽に作成し、創造的な生産性を大幅に向上させるためにぜひ試すべきオプションが見つかります。今すぐ探索して、あなたに最適なツールを見つけましょう！
8 ツール
xix.ai
チャットボット
面接練習用のベストなAI会話トレーニングツール
2026年最新版・最高評価のAI会話トレーニングツールが、面接練習に最適です。XIX.AIにてご提供しています！この厳選コレクションには、現実世界での厳格なテストを経て正確なフィードバックを提供する強力なツールが含まれています。無料版と有料版の比較や詳細なランキングをご覧いただき、自信とスキルを高めるための必須オプションをお選びください。今すぐ探索して、面接成功に最適なツールを見つけましょう！
12 ツール
xix.ai
デザインとアート
クリエイティブな実験に最適なAIスタイル転送ツール
2026年版 クリエイティブな実験に最適な、最新・最高評価のAIスタイル転送ツール！XIX.AIは、実地テストと厳格なランキングを通じて卓越した結果をもたらす、強力で画期的な「必試」ツールを厳選しました。これらのトップソリューションは、コンテンツ制作を加速させ、無限の創造的可能性を切り拓くことで、クリエイターの生産性を大幅に向上させます。 今すぐチェックして、あなたにぴったりのツールを見つけ、今日から創作を始めましょう！
9 ツール
xix.ai
漫画制作
ビジュアルストーリーテリングに最適なAI吹き出しツール
2026年版、ビジュアルストーリーテリングに最適な高評価AIダイアログバブルツールがXIX.AIに登場！この厳選コレクションには、クリエイターの生産性を高め、創作上のボトルネックを解消する、画期的な強力ツールが揃っています。 無料版と有料版の比較、実地テストの結果、最新のランキングを確認して、魅力的なビジュアルストーリーを構築するのに最適な、ぜひ試すべきソリューションを見つけましょう。今すぐチェックして、あなたにぴったりのツールを発見してください！
10 ツール
xix.ai
コメント (31)
0/500
![JuanEvans]()
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
![LawrenceMiller]()
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
![AlbertAllen]()
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
![JackMartin]()
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
![JonathanKing]()
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
![BillyThomas]()
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
学術界では、今年のICLRカンファレンスでのAI生成研究の使用を巡って議論が巻き起こっている。ICLRは人工知能に焦点を当てた主要なイベントである。Sakana、Intology、Autoscienceの3つのAIラボが、ICLRワークショップにAI生成の研究を提出したことで物議を醸している。
Sakanaは透明性のあるアプローチを取り、ICLRのリーダーに通知し、査読者の同意を得た上でAI生成の論文を提出した。しかし、IntologyとAutoscienceはこれに倣わず、TechCrunchに確認したICLRの広報担当者によると、事前通知なしに研究を提出した。
学術コミュニティはソーシャルメディアで声を上げており、多くの人がIntologyとAutoscienceが査読プロセスを悪用していると批判している。UC San Diegoの助教授であるPrithviraj Ammanabroluは、Xで不満を表明し、無料で時間と労力を提供する査読者の同意がないことを強調した。彼は、AIを使用してこれらの研究を生成したことについて、編集者に完全な開示を求めた。
査読はすでに負担の大きい作業であり、最近のNatureの調査によると、学者の40％が1つの研究の査読に2〜4時間費やしている。昨年、NeurIPSカンファレンスへの提出数が41％増加し、合計17,491件の論文が提出されたことからも、ワークロードが増加していることがわかる。
学術界におけるAI生成コンテンツの問題は新しいものではなく、2023年のAIカンファレンスに提出された論文の6.5％から16.9％が合成テキストを含んでいたと推定されている。しかし、査読をAI技術のベンチマークや宣伝の手段として使用することは、より最近の発展である。
Intologyは、XでAI生成の論文が満場一致で肯定的なレビューを受けたことを自慢し、ワークショップの査読者がその研究の「巧妙なアイデア」を称賛した引用まで公開した。この自己宣伝は学者たちに好まれなかった。
メリーランド大学のポスドク研究者であるAshwinee Pandaは、AI生成の論文を査読者の同意なしに提出することで、人間の査読者に対する敬意の欠如を批判した。Pandaは、Sakanaが彼女のICLRのワークショップにアプローチしてきたが、査読者の時間と権利を尊重することの重要性を強調し、参加を断ったと述べた。
AI生成の論文の価値に対する懐疑的な見方は、研究者の間で広く共有されている。Sakanaは、AIが「恥ずかしい」引用エラーを犯したことを認め、提出した3つの論文のうち1つだけがカンファレンスの基準を満たしていただろうと述べた。透明性を目指す動きとして、SakanaはICLRから論文を撤回した。
AIスタートアップPleiasの共同創業者であるAlexander Doriaは、AI生成の研究に対する高品質な評価を行うために「規制された企業/公共機関」が必要だと提案した。彼は、研究者が時間に対して十分に報酬を受けるべきであり、学術界がAI評価のための無料のリソースとして使用されるべきではないと主張した。
バイエル、Iambic AIを活用して創薬プロセスを加速
ユルゲン・エックハルト医学博士は、バイエル・ファーマシューティカルズで事業開発・ライセンス担当責任者を務めています。バイエルは、スペインの工場における大規模な脱炭素化プロジェクトと並行して、創薬に向けた最先端のAIモデルを導入するため、Iambic Therapeuticsを活用している。バイエルは、低分子化合物の創薬および新薬開発を加速させるため、科学技術企業であるIambic Therapeu
最適化主導型AIが汎用モデルへの新たな道として台頭
イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校とバージニア大学の研究者らは、強化された推論能力を備えたより強靭なAIシステムへの道を開く可能性のある新たなモデルアーキテクチャを開発した。エネルギーベーストランスフォーマー（EBT）と名付けられたこのアーキテクチャは、推論時のスケーリングを自然に活用して複雑な課題に対処する。企業にとっては、専用に微調整されたモデルを必要とせず、新たなシナリオに適応できるコスト
AIブームがドットコムバブル時代の懸念を想起させる
人工知能（AI）分野への数十億ドル規模の投資流入が、業界がドットコムバブルのような過熱状態に向かっているのかという激しい議論を巻き起こしている。投資家は熱狂の冷めや、チップやインフラへの巨額支出が期待通りのリターンを生んでいない兆候に警戒している。米バンク・オブ・アメリカ（BofA）グローバルリサーチの最近の調査はこの警戒感を裏付けており、ファンドマネージャーの54％がAI株は既にバブル状態にある
2026年最新・最高評価のAIステム分離ツール。リミックス制作、サンプリング準備、カラオケマスター向けに厳選されました。これらの強力で画期的なツールは、実環境でのテストを経て、正確なオーディオ分離を実現し、生産性を大幅に向上させます。 XIX.AIでは、ニーズに合った「必試」のソリューションを見つけるお手伝いをするため、無料版と有料版の比較ガイドを毎週更新して提供しています。今すぐチェックして、AIの力を最大限に活用しましょう。
8 ツール
xix.ai
2026年最新かつ最も優れたAI SQLコピロットが最高評価でランクイン！XIX.AIは、毎週更新される実際の環境でのテストに対応した、強力で革新的なツール群を厳選しています。これらの必見ツールを使えば、正確な収益ダッシュボードの作成や販売プロセスの分析、製品指標の迅速な追跡が可能となり、生産性を大幅に向上させることができます。今すぐチェックして、データに基づいた意思決定に最適なツールを見つけましょう！238文字
9 ツール
xix.ai
2026年最新版 高評価のAIメロディ作成ツールで曲のドラフト作成！XIX.AIは、厳格な実世界テストを経て最高の作成体験を提供する、革新的な強力なコレクションを厳選しました。詳細な無料版と有料版の比較、正確なランキング、そして素晴らしい曲のドラフトを楽に作成し、創造的な生産性を大幅に向上させるためにぜひ試すべきオプションが見つかります。今すぐ探索して、あなたに最適なツールを見つけましょう！
8 ツール
xix.ai
2026年最新版・最高評価のAI会話トレーニングツールが、面接練習に最適です。XIX.AIにてご提供しています！この厳選コレクションには、現実世界での厳格なテストを経て正確なフィードバックを提供する強力なツールが含まれています。無料版と有料版の比較や詳細なランキングをご覧いただき、自信とスキルを高めるための必須オプションをお選びください。今すぐ探索して、面接成功に最適なツールを見つけましょう！
12 ツール
xix.ai
2026年版 クリエイティブな実験に最適な、最新・最高評価のAIスタイル転送ツール！XIX.AIは、実地テストと厳格なランキングを通じて卓越した結果をもたらす、強力で画期的な「必試」ツールを厳選しました。これらのトップソリューションは、コンテンツ制作を加速させ、無限の創造的可能性を切り拓くことで、クリエイターの生産性を大幅に向上させます。 今すぐチェックして、あなたにぴったりのツールを見つけ、今日から創作を始めましょう！
9 ツール
xix.ai
2026年版、ビジュアルストーリーテリングに最適な高評価AIダイアログバブルツールがXIX.AIに登場！この厳選コレクションには、クリエイターの生産性を高め、創作上のボトルネックを解消する、画期的な強力ツールが揃っています。 無料版と有料版の比較、実地テストの結果、最新のランキングを確認して、魅力的なビジュアルストーリーを構築するのに最適な、ぜひ試すべきソリューションを見つけましょう。今すぐチェックして、あなたにぴったりのツールを発見してください！
10 ツール
xix.ai
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
