집AI 스타트 업은 PR 전술로 동료 검토를 사용한다고 비난했습니다.
학계에서 AI 생성 연구 논문의 사용을 둘러싸고 논란이 일고 있다. 이는 인공지능에 초점을 맞춘 주요 행사인 올해의 ICLR 컨퍼런스에서 비롯되었다. 세 개의 AI 연구소, Sakana, Intology, Autoscience가 ICLR 워크숍에 AI 생성 연구 논문을 제출함으로써 논란을 일으켰다.
Sakana는 투명한 접근 방식을 취하며 ICLR 리더들에게 이를 알리고 동료 검토자들의 동의를 얻은 후 AI 생성 논문을 제출했다. 그러나 Intology와 Autoscience는 TechCrunch에 확인된 바에 따르면, 사전 통지 없이 논문을 제출했다.
학계 커뮤니티는 소셜 미디어에서 목소리를 높이며 Intology와 Autoscience가 동료 검토 과정을 악용했다고 비판했다. UC San Diego의 조교수 Prithviraj Ammanabrolu는 X에서 자신의 좌절감을 표현하며, 무료로 시간과 노력을 제공하는 검토자들의 동의 없이 진행된 점을 강조했다. 그는 AI를 사용한 연구 논문 생성에 대해 편집자들에게 완전한 공개를 촉구했다.
동료 검토는 이미 까다로운 작업으로, 최근 Nature 설문조사에 따르면 학자들의 40%가 단일 연구를 검토하는 데 2~4시간을 소비한다. 작년에 NeurIPS 컨퍼런스에 제출된 논문이 41% 증가하여 총 17,491편에 달하면서 작업 부담이 증가하고 있다.
학계에서 AI 생성 콘텐츠 문제는 새로운 것이 아니며, 2023년 AI 컨퍼런스에 제출된 논문의 6.5%에서 16.9%가 합성 텍스트를 포함했다는 추정이 있다. 그러나 동료 검토를 AI 기술을 벤치마킹하고 홍보하는 수단으로 사용하는 것은 최근의 발전이다.
Intology는 X에서 자신들의 AI 생성 논문이 만장일치로 긍정적인 평가를 받았다고 자랑하며, 워크숍 검토자들이 한 논문의 "영리한 아이디어"를 칭찬한 것을 인용했다. 이러한 자기 홍보는 학자들 사이에서 좋게 받아들여지지 않았다.
University of Maryland의 박사후 연구원 Ashwinee Panda는 AI 생성 논문을 검토자들의 동의 없이 제출함으로써 인간 검토자들에게 존중 부족을 보였다고 비판했다. Panda는 Sakana가 그녀의 ICLR 워크숍에 접근했지만, 검토자들의 시간과 권리를 존중하는 것이 중요하다며 참여를 거부했다고 밝혔다.
AI 생성 논문의 가치에 대한 회의적인 시각은 연구자들 사이에서 널리 퍼져 있다. Sakana는 그들의 AI가 "당황스러운" 인용 오류를 범했으며, 제출된 세 편의 논문 중 하나만이 컨퍼런스 기준을 충족했을 것이라고 인정했다. 투명성을 향한 움직임으로, Sakana는 ICLR에서 논문을 철회했다.
AI 스타트업 Pleias의 공동 창립자 Alexander Doria는 AI 생성 연구에 대한 고품질의 유료 평가를 수행할 "규제된 회사/공공 기관"의 필요성을 제안했다. 그는 연구자들이 시간에 대해 완전히 보상받아야 하며, 학계가 AI 평가를 위한 무료 자원으로 사용되어서는 안 된다고 주장했다.
관련 기사
최적화 주도형 AI, 범용 모델을 향한 새로운 길로 부상하다
일리노이 대학교 어바나-샴페인 캠퍼스와 버지니아 대학교 연구진이 추론 능력을 강화한 더 탄력적인 AI 시스템의 길을 열 수 있는 새로운 모델 아키텍처를 개발했다.에너지 기반 트랜스포머(EBT)로 명명된 이 아키텍처는 복잡한 문제를 해결하기 위해 추론 시간 확장성을 자연스럽게 활용합니다. 기업에게는 이는 특수한 미세 조정 모델 없이도 새로운 시나리오에 적응할
인공지능 붐, 닷컴 시대 버블 우려를 재현하다
인공지능(AI) 분야에 수십억 달러 규모의 투자가 쏟아지면서 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다: 이 산업이 닷컴 버블과 같은 거품 현상으로 치닫고 있는 것인가?투자자들은 열기가 식거나 칩 및 인프라에 대한 막대한 지출이 기대 수익을 내지 못하고 있다는 징후를 경계하고 있다. 최근 BofA 글로벌 리서치 설문조사에서 펀드 매니저의 54%가 AI 주식이 이미 버블
프로시저럴 메모리로 AI 에이전트 비용과 복잡성 감소
저장대학교와 알리바바 그룹이 개발한 새로운 기술은 대규모 언어 모델(LLM) 에이전트에 동적 메모리를 장착하여 복잡한 작업을 처리할 때 효율성과 효과를 높입니다. Memp라고 명명된 이 접근 방식은 에이전트가 경험을 축적함에 따라 지속적으로 업데이트되는 '절차적 메모리'를 제공하여 인간이 반복 연습을 통해 학습하는 방식을 반영합니다. 멤프는 상담원이 새로운
관련 특별 주제 추천
글쓰기
최고의 AI 선협·무협 조력자: 장대한 수련 성장 스토리와 무술 연출을 작성하세요
2026년 최고의 AI 어시스턴트를 만나보세요. 장대한 선협(仙侠) 및 무협(武侠) 이야기를 창작하는 데 도움을 줄 수 있는 도구들입니다. XIX.AI가 엄선한 이 목록에는 수련 과정과 무술 연출을 완벽하게 구현할 수 있는 최고 평점을 받은 혁신적인 도구들이 포함되어 있습니다. 실제 테스트를 통해 무료 버전과 유료 버전을 비교해 보세요. 창의력을 마음껏 발휘하고 오늘 바로 집필을 시작해 보세요!
10 도구
xix.ai
암호
AI 모바일 앱 코딩 도구: 프롬프트를 기반으로 크로스플랫폼용 Flutter 및 React Native 코드를 생성합니다.
2026년 최고의 AI 모바일 앱 개발 도구를 발견해 보세요. Flutter 및 React Native에 적합한 이 도구들은 강력하며, 사용자의 요청에 따라 크로스플랫폼 코드를 자동으로 생성해 줍니다. 무료 옵션과 유료 옵션을 실제 사용 사례를 통해 비교해 보세요. 더 빠른 개발이 가능해지며, 더 나은 앱을 만들 수 있습니다. 지금 바로 XIX.AI에서 순위를 확인해 보세요!
10 도구
xix.ai
암호
최고의 AI 크롬 확장 프로그램 생성기: 코딩 경험 없이도 나만의 브라우저 확장 프로그램 만들기
XIX.AI에서 2026년 최고의 AI 크롬 확장 프로그램 생성기를 만나보세요. 저희가 엄선한 이 목록에는 코딩 없이도 나만의 브라우저 확장 프로그램을 만들 수 있는, 평점이 높고 꼭 사용해봐야 할 도구들이 포함되어 있습니다. 무료 버전과 유료 버전을 비교하고, 실제 테스트 결과를 확인하며, 업무 효율을 극대화해 보세요. 최신 순위를 살펴보고 오늘 바로 나에게 딱 맞는 도구를 찾아보세요!
10 도구
xix.ai
텍스트 음성 변환
최고의 AI 다국어 TTS: 50개 이상의 언어로 진짜 원어민 발음을 생성합니다.
2026년 최고의 AI 다국어 TTS 도구들을 발견해 보세요. 50개 이상의 언어로 원어민과 같은 발음을 구현할 수 있습니다. 저희가 선정한 최고의 도구들을 무료 및 유료 버전으로 비교해 보고, 실제 사용 테스트 결과도 확인해 보세요. XIX.AI에서 자신에게 가장 적합한 음성 도구를 찾아내고 오늘 바로 전 세계적인 커뮤니케이션을 시작해 보세요.
10 도구
xix.ai
회의 도우미
더 스마트하고 빠른 협업을 위한 최고의 AI 회의 자동화 도구들
2026년에 출시된 최신이자 인기 있는 AI 회의 자동화 도구들을 발견해 보세요. 이 도구들을 활용하면 더 스마트하고 빠르게 협업할 수 있습니다. 저희가 엄선한 목록에는 메모, 요약 내용, 실행 항목들을 자동화해 주는 강력하고 혁신적인 솔루션이 포함되어 있습니다. 무료 옵션과 유료 옵션을 실제 사용 사례를 통해 비교해 보고, 매주 업데이트되는 순위를 확인하세요. XIX.AI에서 지금 바로 최고의 도구들을 살펴보세요.
10 도구
xix.ai
즉각적인
인프라-어스-코드(Infrastructure-as-Code)를 위한 AI 프롬프트: Terraform 및 Docker 구성을 안전하게 배포하기
2026년 최신 최고 평점을 받은 ‘인프라스트럭처-어즈-코드(Infrastructure-as-Code)’용 AI 프롬프트를 확인해 보세요. XIX.AI가 엄선한 이 프롬프트들은 Terraform 및 Docker 구성을 안전하게 배포하고, 클라우드 설정을 자동화하며, DevOps 생산성을 높이는 데 도움을 줍니다. 실제 테스트를 통해 무료 옵션과 유료 옵션을 비교해 보세요. 지금 바로 살펴보고 AI의 경쟁력을 확보하세요.
10 도구
xix.ai
의견 (31)
0/500
![JuanEvans]()
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
![LawrenceMiller]()
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
![AlbertAllen]()
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
![JackMartin]()
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
![JonathanKing]()
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
![BillyThomas]()
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
학계에서 AI 생성 연구 논문의 사용을 둘러싸고 논란이 일고 있다. 이는 인공지능에 초점을 맞춘 주요 행사인 올해의 ICLR 컨퍼런스에서 비롯되었다. 세 개의 AI 연구소, Sakana, Intology, Autoscience가 ICLR 워크숍에 AI 생성 연구 논문을 제출함으로써 논란을 일으켰다.
Sakana는 투명한 접근 방식을 취하며 ICLR 리더들에게 이를 알리고 동료 검토자들의 동의를 얻은 후 AI 생성 논문을 제출했다. 그러나 Intology와 Autoscience는 TechCrunch에 확인된 바에 따르면, 사전 통지 없이 논문을 제출했다.
학계 커뮤니티는 소셜 미디어에서 목소리를 높이며 Intology와 Autoscience가 동료 검토 과정을 악용했다고 비판했다. UC San Diego의 조교수 Prithviraj Ammanabrolu는 X에서 자신의 좌절감을 표현하며, 무료로 시간과 노력을 제공하는 검토자들의 동의 없이 진행된 점을 강조했다. 그는 AI를 사용한 연구 논문 생성에 대해 편집자들에게 완전한 공개를 촉구했다.
동료 검토는 이미 까다로운 작업으로, 최근 Nature 설문조사에 따르면 학자들의 40%가 단일 연구를 검토하는 데 2~4시간을 소비한다. 작년에 NeurIPS 컨퍼런스에 제출된 논문이 41% 증가하여 총 17,491편에 달하면서 작업 부담이 증가하고 있다.
학계에서 AI 생성 콘텐츠 문제는 새로운 것이 아니며, 2023년 AI 컨퍼런스에 제출된 논문의 6.5%에서 16.9%가 합성 텍스트를 포함했다는 추정이 있다. 그러나 동료 검토를 AI 기술을 벤치마킹하고 홍보하는 수단으로 사용하는 것은 최근의 발전이다.
Intology는 X에서 자신들의 AI 생성 논문이 만장일치로 긍정적인 평가를 받았다고 자랑하며, 워크숍 검토자들이 한 논문의 "영리한 아이디어"를 칭찬한 것을 인용했다. 이러한 자기 홍보는 학자들 사이에서 좋게 받아들여지지 않았다.
University of Maryland의 박사후 연구원 Ashwinee Panda는 AI 생성 논문을 검토자들의 동의 없이 제출함으로써 인간 검토자들에게 존중 부족을 보였다고 비판했다. Panda는 Sakana가 그녀의 ICLR 워크숍에 접근했지만, 검토자들의 시간과 권리를 존중하는 것이 중요하다며 참여를 거부했다고 밝혔다.
AI 생성 논문의 가치에 대한 회의적인 시각은 연구자들 사이에서 널리 퍼져 있다. Sakana는 그들의 AI가 "당황스러운" 인용 오류를 범했으며, 제출된 세 편의 논문 중 하나만이 컨퍼런스 기준을 충족했을 것이라고 인정했다. 투명성을 향한 움직임으로, Sakana는 ICLR에서 논문을 철회했다.
AI 스타트업 Pleias의 공동 창립자 Alexander Doria는 AI 생성 연구에 대한 고품질의 유료 평가를 수행할 "규제된 회사/공공 기관"의 필요성을 제안했다. 그는 연구자들이 시간에 대해 완전히 보상받아야 하며, 학계가 AI 평가를 위한 무료 자원으로 사용되어서는 안 된다고 주장했다.
최적화 주도형 AI, 범용 모델을 향한 새로운 길로 부상하다
일리노이 대학교 어바나-샴페인 캠퍼스와 버지니아 대학교 연구진이 추론 능력을 강화한 더 탄력적인 AI 시스템의 길을 열 수 있는 새로운 모델 아키텍처를 개발했다.에너지 기반 트랜스포머(EBT)로 명명된 이 아키텍처는 복잡한 문제를 해결하기 위해 추론 시간 확장성을 자연스럽게 활용합니다. 기업에게는 이는 특수한 미세 조정 모델 없이도 새로운 시나리오에 적응할
인공지능 붐, 닷컴 시대 버블 우려를 재현하다
인공지능(AI) 분야에 수십억 달러 규모의 투자가 쏟아지면서 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다: 이 산업이 닷컴 버블과 같은 거품 현상으로 치닫고 있는 것인가?투자자들은 열기가 식거나 칩 및 인프라에 대한 막대한 지출이 기대 수익을 내지 못하고 있다는 징후를 경계하고 있다. 최근 BofA 글로벌 리서치 설문조사에서 펀드 매니저의 54%가 AI 주식이 이미 버블
프로시저럴 메모리로 AI 에이전트 비용과 복잡성 감소
저장대학교와 알리바바 그룹이 개발한 새로운 기술은 대규모 언어 모델(LLM) 에이전트에 동적 메모리를 장착하여 복잡한 작업을 처리할 때 효율성과 효과를 높입니다. Memp라고 명명된 이 접근 방식은 에이전트가 경험을 축적함에 따라 지속적으로 업데이트되는 '절차적 메모리'를 제공하여 인간이 반복 연습을 통해 학습하는 방식을 반영합니다. 멤프는 상담원이 새로운
2026년 최고의 AI 어시스턴트를 만나보세요. 장대한 선협(仙侠) 및 무협(武侠) 이야기를 창작하는 데 도움을 줄 수 있는 도구들입니다. XIX.AI가 엄선한 이 목록에는 수련 과정과 무술 연출을 완벽하게 구현할 수 있는 최고 평점을 받은 혁신적인 도구들이 포함되어 있습니다. 실제 테스트를 통해 무료 버전과 유료 버전을 비교해 보세요. 창의력을 마음껏 발휘하고 오늘 바로 집필을 시작해 보세요!
10 도구
xix.ai
2026년 최고의 AI 모바일 앱 개발 도구를 발견해 보세요. Flutter 및 React Native에 적합한 이 도구들은 강력하며, 사용자의 요청에 따라 크로스플랫폼 코드를 자동으로 생성해 줍니다. 무료 옵션과 유료 옵션을 실제 사용 사례를 통해 비교해 보세요. 더 빠른 개발이 가능해지며, 더 나은 앱을 만들 수 있습니다. 지금 바로 XIX.AI에서 순위를 확인해 보세요!
10 도구
xix.ai
XIX.AI에서 2026년 최고의 AI 크롬 확장 프로그램 생성기를 만나보세요. 저희가 엄선한 이 목록에는 코딩 없이도 나만의 브라우저 확장 프로그램을 만들 수 있는, 평점이 높고 꼭 사용해봐야 할 도구들이 포함되어 있습니다. 무료 버전과 유료 버전을 비교하고, 실제 테스트 결과를 확인하며, 업무 효율을 극대화해 보세요. 최신 순위를 살펴보고 오늘 바로 나에게 딱 맞는 도구를 찾아보세요!
10 도구
xix.ai
2026년 최고의 AI 다국어 TTS 도구들을 발견해 보세요. 50개 이상의 언어로 원어민과 같은 발음을 구현할 수 있습니다. 저희가 선정한 최고의 도구들을 무료 및 유료 버전으로 비교해 보고, 실제 사용 테스트 결과도 확인해 보세요. XIX.AI에서 자신에게 가장 적합한 음성 도구를 찾아내고 오늘 바로 전 세계적인 커뮤니케이션을 시작해 보세요.
10 도구
xix.ai
2026년에 출시된 최신이자 인기 있는 AI 회의 자동화 도구들을 발견해 보세요. 이 도구들을 활용하면 더 스마트하고 빠르게 협업할 수 있습니다. 저희가 엄선한 목록에는 메모, 요약 내용, 실행 항목들을 자동화해 주는 강력하고 혁신적인 솔루션이 포함되어 있습니다. 무료 옵션과 유료 옵션을 실제 사용 사례를 통해 비교해 보고, 매주 업데이트되는 순위를 확인하세요. XIX.AI에서 지금 바로 최고의 도구들을 살펴보세요.
10 도구
xix.ai
2026년 최신 최고 평점을 받은 ‘인프라스트럭처-어즈-코드(Infrastructure-as-Code)’용 AI 프롬프트를 확인해 보세요. XIX.AI가 엄선한 이 프롬프트들은 Terraform 및 Docker 구성을 안전하게 배포하고, 클라우드 설정을 자동화하며, DevOps 생산성을 높이는 데 도움을 줍니다. 실제 테스트를 통해 무료 옵션과 유료 옵션을 비교해 보세요. 지금 바로 살펴보고 AI의 경쟁력을 확보하세요.
10 도구
xix.ai
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
