AI初創公司批評使用同行評審作為PR策略
在學術界，一場風暴正在醞釀中，在今年的ICLR會議上使用了AI生成的研究，這是一項重大事件，重點是人工智能。三個AI實驗室，Sakana，Intology和Autoscience，通過向ICLR研討會提交AI生成的研究引起了爭議。 Sakana採取了透明的方法，在提交AI生成的論文之前，告知ICLR領導者並獲得同行評審者的同意。但是，正如ICLR發言人在TechCrunch確認的那樣，Intology和Autoscience並未效仿，沒有事先通知就提交了他們的研究。學術界一直在社交媒體上發聲，許多人批評了原始學和自動科學來利用同行評審過程。加州大學聖地亞哥分校的助理教授Prithviraj Ammanabrolu對X表示沮喪，重點介紹了免費提供時間和精力的審稿人的同意。他敦促向編輯全面披露AI在生成這些研究中的使用。同行評審已經是一項艱鉅的任務，最近的自然調查表明，有40％的學者花了兩到四個小時來審查一項研究。這項工作量正在增加，這是去年神經會議提交的41％提高，總共有17,491篇論文。學術界中AI生成的內容的問題並不是什麼新鮮事物，估計表明，在2023年向AI會議提交的論文中，有6.5％至16.9％的論文包含合成文本。但是，使用同行評審作為基準和促進AI技術的手段是最新的發展。 Intology吹噓要獲得有關X上的AI生成的論文的一致積極評價，甚至引用了一個講習班評論者在他們的一項研究中讚美“聰明的想法”。這種自我促進與學者相處不好。馬里蘭州大學博士後研究員Ashwinee Panda批評了人類審稿人未經同意而提交AI生成的論文，批評了人類審稿人的尊重。潘達指出，薩卡納（Sakana）在ICLR上接觸了她的研討會，但她拒絕參加，強調尊重審稿人的時間和權利的重要性。研究人員普遍存在對AI生成論文的價值的懷疑。薩卡納（Sakana）承認，他們的AI犯了“令人尷尬”的引用錯誤，他們提交的論文中只有一張會符合會議的標準。為了朝著透明度邁進，薩卡納（Sakana）從ICLR中退出了紙。 AI初創公司Pleias的聯合創始人Alexander Doria建議需要“受監管的公司/公共機構”對AI基礎研究進行高質量評估。他認為，研究人員應該充分補償自己的時間，並且不應將學術界用作AI評估的免費資源。
相關文章
專注於實惠增強現實的真實對焦系統
顛覆基於投影的增強現實技術來自著名機構電機電子工程師學會（IEEE）的研究人員在基於投影的增強現實領域取得了突破性的進展。他們的解決方案？配備了電控可變焦鏡片（ETL）的特殊眼鏡，這些鏡片模擬人類眼睛自然感知深度的方式。這種創新的方法解決了使投影系統在受控環境中真正實用的主要障礙。想像一下走進一個房間，其中投影的3D物體看起來就像周圍的家具一樣真實。這就是該
我們如何使用AI來幫助城市應對極端熱量
看起來2024年可能會打破迄今為止最熱的一年的記錄，超過了2023年。這種趨勢對生活在城市熱島的人們來說尤為艱難，這些景點是在混凝土和瀝青浸泡太陽射線，然後散發出熱量的城市中的那些景點。這些區域可以溫暖
評論 (30)
0/200
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025-04-13 08:00:00
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
0
![GeorgeMartinez]()
GeorgeMartinez
2025-04-11 08:00:00
AIスタートアップがピアレビューをPRに利用するのは賛否両論ですね。マーケティングとしては賢いけど、システムを利用しているようにも感じます。本当に研究が正当なら、そう言えばいいのに。ちょっと怪しい気がします。
0
![JerryMoore]()
JerryMoore
2025-04-11 08:00:00
AI 스타트업들이 피어 리뷰를 PR 수단으로 사용하는 것에 대해 찬반양론이 있어요. 마케팅으로는 똑똑하지만, 시스템을 이용하는 것 같기도 해요. 연구가 정당하다면 그냥 그렇게 말하면 되는데, 좀 수상쩍어요.
0
![JonathanKing]()
JonathanKing
2025-04-13 08:00:00
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
0
![DouglasAnderson]()
DouglasAnderson
2025-04-11 08:00:00
Ich bin mir unsicher, was diese KI-Startups angeht, die Peer-Reviews als PR-Taktik nutzen. Einerseits ist es cleverer Marketing, andererseits fühlt es sich an, als würden sie das System austricksen. Wenn die Studien legitim sind, warum sagen sie das nicht einfach? Kommt mir ein bisschen schmutzig vor.
0
![RogerKing]()
RogerKing
2025-04-10 08:00:00
I'm torn about this whole AI-generated studies thing at ICLR. On one hand, it's cool that AI can produce research, but on the other, using it for PR? That feels a bit off. I guess it's pushing boundaries, but maybe not in the best way. What do you think?
0
專注於實惠增強現實的真實對焦系統
顛覆基於投影的增強現實技術來自著名機構電機電子工程師學會（IEEE）的研究人員在基於投影的增強現實領域取得了突破性的進展。他們的解決方案？配備了電控可變焦鏡片（ETL）的特殊眼鏡，這些鏡片模擬人類眼睛自然感知深度的方式。這種創新的方法解決了使投影系統在受控環境中真正實用的主要障礙。想像一下走進一個房間，其中投影的3D物體看起來就像周圍的家具一樣真實。這就是該
我們如何使用AI來幫助城市應對極端熱量
看起來2024年可能會打破迄今為止最熱的一年的記錄，超過了2023年。這種趨勢對生活在城市熱島的人們來說尤為艱難，這些景點是在混凝土和瀝青浸泡太陽射線，然後散發出熱量的城市中的那些景點。這些區域可以溫暖
2025-04-13 08:00:00
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
0
2025-04-11 08:00:00
AIスタートアップがピアレビューをPRに利用するのは賛否両論ですね。マーケティングとしては賢いけど、システムを利用しているようにも感じます。本当に研究が正当なら、そう言えばいいのに。ちょっと怪しい気がします。
0
2025-04-11 08:00:00
AI 스타트업들이 피어 리뷰를 PR 수단으로 사용하는 것에 대해 찬반양론이 있어요. 마케팅으로는 똑똑하지만, 시스템을 이용하는 것 같기도 해요. 연구가 정당하다면 그냥 그렇게 말하면 되는데, 좀 수상쩍어요.
0
2025-04-13 08:00:00
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
0
2025-04-11 08:00:00
Ich bin mir unsicher, was diese KI-Startups angeht, die Peer-Reviews als PR-Taktik nutzen. Einerseits ist es cleverer Marketing, andererseits fühlt es sich an, als würden sie das System austricksen. Wenn die Studien legitim sind, warum sagen sie das nicht einfach? Kommt mir ein bisschen schmutzig vor.
0
2025-04-10 08:00:00
I'm torn about this whole AI-generated studies thing at ICLR. On one hand, it's cool that AI can produce research, but on the other, using it for PR? That feels a bit off. I guess it's pushing boundaries, but maybe not in the best way. What do you think?
0
