ДомСтартапы ИИ критикуют за использование обзора в качестве PR -тактики
Буря назревает в академическом мире из-за использования исследований, сгенерированных ИИ, на конференции ICLR этого года, крупном событии, посвященном искусственному интеллекту. Три лаборатории ИИ — Sakana, Intology и Autoscience — вызвали споры, представив исследования, сгенерированные ИИ, на воркшопы ICLR.
Sakana выбрала прозрачный подход, уведомив руководство ICLR и получив согласие рецензентов перед подачей своих исследований, сгенерированных ИИ. Однако Intology и Autoscience не последовали этому примеру, представив свои исследования без предварительного уведомления, как подтвердил представитель ICLR в беседе с TechCrunch.
Академическое сообщество активно высказывается в социальных сетях, многие критикуют Intology и Autoscience за использование процесса рецензирования в своих интересах. Притхвирадж Амманабролу, доцент Калифорнийского университета в Сан-Диего, выразил свое разочарование на X, подчеркивая отсутствие согласия рецензентов, которые предоставляют свое время и усилия бесплатно. Он призвал к полному раскрытию информации редакторам об использовании ИИ при создании этих исследований.
Рецензирование — уже сложная задача, и недавний опрос Nature показал, что 40% академиков тратят от двух до четырех часов на рецензирование одного исследования. Нагрузка растет, о чем свидетельствует рост числа поданных заявок на конференцию NeurIPS в прошлом году на 41%, что составило 17 491 статью.
Проблема контента, сгенерированного ИИ, в академической среде не нова: по оценкам, от 6,5% до 16,9% статей, поданных на конференции по ИИ в 2023 году, содержали синтетический текст. Однако использование рецензирования как способа тестирования и продвижения технологий ИИ — более недавнее явление.
Intology хвасталась на X единогласно положительными отзывами на свои исследования, сгенерированные ИИ, даже цитируя рецензентов воркшопа, которые хвалили «умные идеи» в одной из их работ. Такая самореклама не нашла отклика у академиков.
Ашвини Панда, постдокторант Мэрилендского университета, раскритиковала отсутствие уважения к рецензентам, проявленное при подаче исследований, сгенерированных ИИ, без их согласия. Панда отметила, что Sakana обращалась к ее воркшопу на ICLR, но она отказалась участвовать, подчеркивая важность уважения к времени и правам рецензентов.
Скептицизм относительно ценности исследований, сгенерированных ИИ, широко распространен среди исследователей. Sakana признала, что их ИИ допустил «неловкие» ошибки в цитировании и что только одна из трех поданных статей соответствовала бы стандартам конференции. В стремлении к прозрачности Sakana отозвала свою статью с ICLR.
Александр Дориа, сооснователь стартапа Pleias в области ИИ, предложил создать «регулируемую компанию/государственное агентство» для проведения платных высококачественных оценок исследований, сгенерированных ИИ. Он утверждал, что исследователи должны получать полную компенсацию за свое время и что академическая среда не должна использоваться как бесплатный ресурс для оценок ИИ.
Связанная статья
Оптимизация-ориентированный ИИ становится новым путем к универсальным моделям
Исследователи из Университета Иллинойса в Урбана-Шампейне и Университета Вирджинии создали новую архитектуру модели, которая может открыть путь к созданию более устойчивых систем искусственного интелл
Бум искусственного интеллекта вызывает опасения, напоминающие пузырь эпохи доткомов
Приток многомиллиардных инвестиций в искусственный интеллект вызвал бурную дискуссию: не грозит ли отрасли пузырь, подобный тому, что был в сфере интернет-компаний?Инвесторы внимательно следят за любы
Процедурная память снижает затраты и сложность агентов ИИ
Новая методика, разработанная Чжэцзянским университетом и Alibaba Group, наделяет агентов с большой языковой моделью (LLM) динамической памятью, что повышает их эффективность и результативность при ре
Рекомендации по связанным специальным темам
Бизнес
Лучшие приложения для учета расходов на базе ИИ: сканируйте чеки и автоматически классифицируйте корпоративные расходы
Лучшие программы для учета расходов с ИИ 2026 года: самые популярные инструменты для сканирования чеков и автоматической классификации корпоративных расходов. Откройте для себя мощные, революционные решения для удобного управления расходами, точного финансового мониторинга и оптимизации соблюдения нормативных требований. Наш тщательно составленный и еженедельно обновляемый обзор бесплатных и платных вариантов поможет вам найти идеальный вариант. Воспользуйтесь преимуществами ИИ с помощью рекомендаций экспертов XIX.AI.
10 инструментов
xix.ai
Бизнес
Лучшие инструменты для подбора персонала с помощью ИИ: отбор резюме и автоматизация планирования собеседований с кандидатами
Откройте для себя 20 лучших инструментов для рекрутинга на базе ИИ 2026 года на сайте XIX.AI. В нашем тщательно составленном списке представлены мощные, революционные решения для отбора резюме и автоматизации планирования собеседований с кандидатами. Сравните бесплатные и платные варианты с помощью реальных тестов и еженедельно обновляемого рейтинга. Найдите своего идеального помощника по подбору персонала и оптимизируйте процесс рекрутинга уже сегодня!
10 инструментов
xix.ai
Производительность
Персональные тренеры по благополучию и концентрации на базе ИИ: борьба с выгоранием и повышение уровня умственной энергии
Откройте для себя лучших в 2026 году ИИ-тренеров по личному благополучию и концентрации внимания на сайте XIX.AI. В нашем тщательно составленном рейтинге представлены высокооцененные, революционные инструменты для борьбы с выгоранием и повышения умственной энергии. Сравните бесплатные и платные варианты с помощью реальных отзывов. Откройте для себя путь к максимальной продуктивности и благополучию уже сегодня.
10 инструментов
xix.ai
чат-бот
Лучшие романтические чат-боты на базе ИИ: постройте долгосрочные отношения с помощью чат-ботов с устойчивой индивидуальностью
Откройте для себя лучшие романтические чат-боты с искусственным интеллектом 2026 года, которые помогут вам построить искренние и долгосрочные отношения. В нашем тщательно составленном списке вы найдете чат-ботов с яркими и последовательными личностями, сравнение бесплатных и платных версий, а также результаты реальных тестов. Найдите своего идеального спутника и начните строить отношения уже сегодня на XIX.AI.
10 инструментов
xix.ai
Образование и обучение
Лучшие наставники в области искусственного интеллекта и науки о данных: мастерство работы с SQL, библиотекой Pandas и рабочими процессами машинного обучения
Откройте для себя 20 лучших наставников в области искусственного интеллекта и науки о данных на 2026 год, которые помогут вам овладеть SQL, Pandas и рабочими процессами машинного обучения. Изучите наш тщательно отобранный список на сайте XIX.AI – здесь вы найдете эффективные рекомендации, способные изменить ход ваших работ. Сравните бесплатные и платные варианты с примерами из реальной практики. Освоите науку о данных уже сегодня.
10 инструментов
xix.ai
чат-бот
Лучшие тренажеры по флирту и общению на базе ИИ: повышайте свою харизму и уверенность в себе в режиме реального времени
Откройте для себя 20 лучших тренажеров по флирту и общению с ИИ на сайте XIX.AI. Наша тщательно подобранная подборка самых популярных инструментов поможет вам развить коммуникабельность и уверенность в себе в режиме реального времени. Ознакомьтесь с незаменимыми инструментами, которые кардинально изменят вашу жизнь, — с сравнением бесплатных и платных версий и еженедельно обновляемым рейтингом. Раскройте свой коммуникативный потенциал уже сегодня.
10 инструментов
xix.ai
Комментарии (31)
![JuanEvans]()
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
![LawrenceMiller]()
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
![AlbertAllen]()
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
![JackMartin]()
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
![JonathanKing]()
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
![BillyThomas]()
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
Буря назревает в академическом мире из-за использования исследований, сгенерированных ИИ, на конференции ICLR этого года, крупном событии, посвященном искусственному интеллекту. Три лаборатории ИИ — Sakana, Intology и Autoscience — вызвали споры, представив исследования, сгенерированные ИИ, на воркшопы ICLR.
Sakana выбрала прозрачный подход, уведомив руководство ICLR и получив согласие рецензентов перед подачей своих исследований, сгенерированных ИИ. Однако Intology и Autoscience не последовали этому примеру, представив свои исследования без предварительного уведомления, как подтвердил представитель ICLR в беседе с TechCrunch.
Академическое сообщество активно высказывается в социальных сетях, многие критикуют Intology и Autoscience за использование процесса рецензирования в своих интересах. Притхвирадж Амманабролу, доцент Калифорнийского университета в Сан-Диего, выразил свое разочарование на X, подчеркивая отсутствие согласия рецензентов, которые предоставляют свое время и усилия бесплатно. Он призвал к полному раскрытию информации редакторам об использовании ИИ при создании этих исследований.
Рецензирование — уже сложная задача, и недавний опрос Nature показал, что 40% академиков тратят от двух до четырех часов на рецензирование одного исследования. Нагрузка растет, о чем свидетельствует рост числа поданных заявок на конференцию NeurIPS в прошлом году на 41%, что составило 17 491 статью.
Проблема контента, сгенерированного ИИ, в академической среде не нова: по оценкам, от 6,5% до 16,9% статей, поданных на конференции по ИИ в 2023 году, содержали синтетический текст. Однако использование рецензирования как способа тестирования и продвижения технологий ИИ — более недавнее явление.
Intology хвасталась на X единогласно положительными отзывами на свои исследования, сгенерированные ИИ, даже цитируя рецензентов воркшопа, которые хвалили «умные идеи» в одной из их работ. Такая самореклама не нашла отклика у академиков.
Ашвини Панда, постдокторант Мэрилендского университета, раскритиковала отсутствие уважения к рецензентам, проявленное при подаче исследований, сгенерированных ИИ, без их согласия. Панда отметила, что Sakana обращалась к ее воркшопу на ICLR, но она отказалась участвовать, подчеркивая важность уважения к времени и правам рецензентов.
Скептицизм относительно ценности исследований, сгенерированных ИИ, широко распространен среди исследователей. Sakana признала, что их ИИ допустил «неловкие» ошибки в цитировании и что только одна из трех поданных статей соответствовала бы стандартам конференции. В стремлении к прозрачности Sakana отозвала свою статью с ICLR.
Александр Дориа, сооснователь стартапа Pleias в области ИИ, предложил создать «регулируемую компанию/государственное агентство» для проведения платных высококачественных оценок исследований, сгенерированных ИИ. Он утверждал, что исследователи должны получать полную компенсацию за свое время и что академическая среда не должна использоваться как бесплатный ресурс для оценок ИИ.
Оптимизация-ориентированный ИИ становится новым путем к универсальным моделям
Исследователи из Университета Иллинойса в Урбана-Шампейне и Университета Вирджинии создали новую архитектуру модели, которая может открыть путь к созданию более устойчивых систем искусственного интелл
Бум искусственного интеллекта вызывает опасения, напоминающие пузырь эпохи доткомов
Приток многомиллиардных инвестиций в искусственный интеллект вызвал бурную дискуссию: не грозит ли отрасли пузырь, подобный тому, что был в сфере интернет-компаний?Инвесторы внимательно следят за любы
Процедурная память снижает затраты и сложность агентов ИИ
Новая методика, разработанная Чжэцзянским университетом и Alibaba Group, наделяет агентов с большой языковой моделью (LLM) динамической памятью, что повышает их эффективность и результативность при ре
Лучшие программы для учета расходов с ИИ 2026 года: самые популярные инструменты для сканирования чеков и автоматической классификации корпоративных расходов. Откройте для себя мощные, революционные решения для удобного управления расходами, точного финансового мониторинга и оптимизации соблюдения нормативных требований. Наш тщательно составленный и еженедельно обновляемый обзор бесплатных и платных вариантов поможет вам найти идеальный вариант. Воспользуйтесь преимуществами ИИ с помощью рекомендаций экспертов XIX.AI.
10 инструментов
xix.ai
Откройте для себя 20 лучших инструментов для рекрутинга на базе ИИ 2026 года на сайте XIX.AI. В нашем тщательно составленном списке представлены мощные, революционные решения для отбора резюме и автоматизации планирования собеседований с кандидатами. Сравните бесплатные и платные варианты с помощью реальных тестов и еженедельно обновляемого рейтинга. Найдите своего идеального помощника по подбору персонала и оптимизируйте процесс рекрутинга уже сегодня!
10 инструментов
xix.ai
Откройте для себя лучших в 2026 году ИИ-тренеров по личному благополучию и концентрации внимания на сайте XIX.AI. В нашем тщательно составленном рейтинге представлены высокооцененные, революционные инструменты для борьбы с выгоранием и повышения умственной энергии. Сравните бесплатные и платные варианты с помощью реальных отзывов. Откройте для себя путь к максимальной продуктивности и благополучию уже сегодня.
10 инструментов
xix.ai
Откройте для себя лучшие романтические чат-боты с искусственным интеллектом 2026 года, которые помогут вам построить искренние и долгосрочные отношения. В нашем тщательно составленном списке вы найдете чат-ботов с яркими и последовательными личностями, сравнение бесплатных и платных версий, а также результаты реальных тестов. Найдите своего идеального спутника и начните строить отношения уже сегодня на XIX.AI.
10 инструментов
xix.ai
Откройте для себя 20 лучших наставников в области искусственного интеллекта и науки о данных на 2026 год, которые помогут вам овладеть SQL, Pandas и рабочими процессами машинного обучения. Изучите наш тщательно отобранный список на сайте XIX.AI – здесь вы найдете эффективные рекомендации, способные изменить ход ваших работ. Сравните бесплатные и платные варианты с примерами из реальной практики. Освоите науку о данных уже сегодня.
10 инструментов
xix.ai
Откройте для себя 20 лучших тренажеров по флирту и общению с ИИ на сайте XIX.AI. Наша тщательно подобранная подборка самых популярных инструментов поможет вам развить коммуникабельность и уверенность в себе в режиме реального времени. Ознакомьтесь с незаменимыми инструментами, которые кардинально изменят вашу жизнь, — с сравнением бесплатных и платных версий и еженедельно обновляемым рейтингом. Раскройте свой коммуникативный потенциал уже сегодня.
10 инструментов
xix.ai
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
