首页AI初创公司批评使用同行评审作为PR策略
一场关于在今年ICLR会议上使用AI生成研究的风暴正在学术界酝酿，这是一场专注于人工智能的重大活动。三家AI实验室——Sakana、Intology和Autoscience——因向ICLR研讨会提交AI生成的研究而引发争议。
Sakana采取了透明的方式，在提交AI生成论文之前，告知了ICLR负责人并获得了同行评审者的同意。然而，据ICLR发言人对TechCrunch的确认，Intology和Autoscience并未效仿，在未提前通知的情况下提交了他们的研究。
学术界在社交媒体上对此反应强烈，许多人批评Intology和Autoscience利用同行评审流程。加州大学圣地亚哥分校助理教授Prithviraj Ammanabrolu在X上表达了他的不满，强调评审者免费提供时间和精力，却未获得同意。他呼吁向编辑完全披露使用AI生成这些研究的情况。
同行评审已是一项繁重的任务，最近的Nature调查显示，40%的学者在评审一篇研究时需花费两到四小时。工作量还在增加，去年NeurIPS会议的投稿量激增41%，总计17,491篇论文。
学术界中AI生成内容的问题并不新鲜，据估计，2023年提交到AI会议的论文中有6.5%到16.9%包含合成文本。然而，利用同行评审作为基准和推广AI技术的手段是较新的发展。
Intology在X上吹嘘他们的AI生成论文获得了一致好评，甚至引用研讨会评审者称赞其中一篇研究的“巧妙想法”。这种自我宣传并未得到学术界的认可。
马里兰大学博士后研究员Ashwinee Panda批评提交AI生成论文未获评审者同意是对人类评审者的不尊重。Panda指出，Sakana曾联系她参与ICLR的研讨会，但她拒绝了，强调尊重评审者的时间和权利的重要性。
研究人员普遍对AI生成论文的价值持怀疑态度。Sakana承认他们的AI犯了“令人尴尬”的引用错误，三篇提交的论文中只有一篇符合会议标准。为了透明，Sakana从ICLR撤回了他们的论文。
AI初创公司Pleias的联合创始人Alexander Doria建议需要一家“受监管的公司/公共机构”来进行有偿、高质量的AI生成研究评估。他认为，研究人员的时间应得到充分补偿，学术界不应被用作AI评估的免费资源。
相关文章
以优化为驱动的人工智能成为通用模型的新路径
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校与弗吉尼亚大学的研究人员创建了一种新型模型架构，有望为构建更具弹性且推理能力更强的AI系统铺平道路。该架构被命名为基于能量的变压器（EBT），能够自然地利用推理时期的可扩展性来应对复杂挑战。对企业而言，这意味着能够适应新场景且无需专用微调模型的成本高效人工智能应用。系统2思维的挑战心理学将人类认知划分为两种模式：快速直觉的系统1，以及缓慢审慎的系统2。当前大型语言模型（
人工智能热潮引发对互联网泡沫时代的担忧
人工智能领域数十亿美元的投资涌入，引发了一场激烈争论：该行业是否正走向互联网泡沫式的泡沫？投资者正警惕着热情降温的迹象，或芯片与基础设施巨额投入未能带来预期回报的征兆。美银全球研究近期调查凸显了这种谨慎态度：54%的基金经理认为人工智能股票已处于泡沫状态，38%持反对意见。与互联网泡沫的相似之处尽管普遍乐观，质疑者仍质疑人工智能的实质影响，部分人将其斥为虚张声势或即将破灭的泡沫。思科亚太、日本及中
程序记忆降低人工智能代理成本和复杂性
浙江大学和阿里巴巴集团开发的一项新技术为大型语言模型（LLM）代理配备了动态内存，从而提高了它们处理复杂任务的效率和效果。这种方法被命名为 "Memp"，它为代理提供了一种 "程序记忆"，这种记忆会随着代理经验的积累而不断更新，与人类通过反复练习进行学习的方式如出一辙。 Memp 建立了一个终身学习系统，在这个系统中，特工不再需要为每项新任务从零开始。当它们面对真实世界环境中的新场景时，它们会稳步
相关专题推荐
商业
最佳 AI 费用追踪工具：扫描收据并自动分类企业开支
2026年最新最佳AI报销管理工具：广受好评的解决方案，可自动扫描收据并分类企业支出。探索这些功能强大、颠覆传统的解决方案，助您轻松管理报销、精准追踪财务并简化合规流程。我们精心整理并每周更新的免费与付费选项对比指南，助您找到最适合的工具。通过XIX.AI的专家精选，释放您的AI优势。
10 个工具
xix.ai
商业
最佳人工智能招聘工具：筛选简历并自动安排候选人面试
在 XIX.AI 上探索 2026 年最新、评价最高的人工智能招聘工具。我们精心筛选的清单汇集了功能强大、颠覆传统的解决方案，可帮助您筛选简历并自动安排候选人面试。通过实际测试和每周更新的排名，对比免费与付费选项。立即找到最适合您的招聘助手，优化您的招聘流程！
10 个工具
xix.ai
生产率
AI个人健康与专注力教练：缓解倦怠，提升精神能量
立即访问 XIX.AI，探索 2026 年最优秀的 AI 个人健康与专注力教练。我们的精选排行榜汇集了广受好评、具有颠覆性意义的工具，助您缓解倦怠、提升精神能量。通过真实案例分析，对比免费与付费选项。立即开启通往巅峰生产力和身心健康的道路。
10 个工具
xix.ai
聊天机器人
备受好评的AI浪漫聊天机器人：凭借稳定的个性建立长期关系
探索2026年最新、评价最高的人工智能浪漫聊天机器人，助您建立真实而长久的联系。我们的精选清单涵盖了功能强大且性格鲜明的聊天机器人，并提供了免费与付费版本的对比分析以及实际测试结果。在XIX.AI上找到您的完美伴侣，立即开始建立联系吧。
10 个工具
xix.ai
教育与学习
最佳AI数据科学导师：精通SQL、Pandas及机器学习工作流程
探索2026年最优秀的人工智能数据科学导师，帮助他们掌握SQL、Pandas以及机器学习工作流程。在XIX.AI上查看我们精心挑选的顶级导师名单，获得强大而具有变革性的指导。通过对比免费和付费选项，并结合实际应用案例进行了解，今天就开启你的数据科学精通之路吧。
10 个工具
xix.ai
聊天机器人
最佳AI调情与对话训练工具：实时提升社交魅力与自信
在 XIX.AI 上探索 2026 年最优秀的 AI 调情与对话训练工具。我们精心挑选的高评分工具助您实时提升社交魅力与自信。探索这些必试的、颠覆性的工具，查看免费版与付费版的对比，并了解每周更新的排行榜。立即开启您的社交优势。
10 个工具
xix.ai
评论 (31)
0/500
![JuanEvans]()
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
![LawrenceMiller]()
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
![AlbertAllen]()
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
![JackMartin]()
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
![JonathanKing]()
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
![BillyThomas]()
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
一场关于在今年ICLR会议上使用AI生成研究的风暴正在学术界酝酿，这是一场专注于人工智能的重大活动。三家AI实验室——Sakana、Intology和Autoscience——因向ICLR研讨会提交AI生成的研究而引发争议。
Sakana采取了透明的方式，在提交AI生成论文之前，告知了ICLR负责人并获得了同行评审者的同意。然而，据ICLR发言人对TechCrunch的确认，Intology和Autoscience并未效仿，在未提前通知的情况下提交了他们的研究。
学术界在社交媒体上对此反应强烈，许多人批评Intology和Autoscience利用同行评审流程。加州大学圣地亚哥分校助理教授Prithviraj Ammanabrolu在X上表达了他的不满，强调评审者免费提供时间和精力，却未获得同意。他呼吁向编辑完全披露使用AI生成这些研究的情况。
同行评审已是一项繁重的任务，最近的Nature调查显示，40%的学者在评审一篇研究时需花费两到四小时。工作量还在增加，去年NeurIPS会议的投稿量激增41%，总计17,491篇论文。
学术界中AI生成内容的问题并不新鲜，据估计，2023年提交到AI会议的论文中有6.5%到16.9%包含合成文本。然而，利用同行评审作为基准和推广AI技术的手段是较新的发展。
Intology在X上吹嘘他们的AI生成论文获得了一致好评，甚至引用研讨会评审者称赞其中一篇研究的“巧妙想法”。这种自我宣传并未得到学术界的认可。
马里兰大学博士后研究员Ashwinee Panda批评提交AI生成论文未获评审者同意是对人类评审者的不尊重。Panda指出，Sakana曾联系她参与ICLR的研讨会，但她拒绝了，强调尊重评审者的时间和权利的重要性。
研究人员普遍对AI生成论文的价值持怀疑态度。Sakana承认他们的AI犯了“令人尴尬”的引用错误，三篇提交的论文中只有一篇符合会议标准。为了透明，Sakana从ICLR撤回了他们的论文。
AI初创公司Pleias的联合创始人Alexander Doria建议需要一家“受监管的公司/公共机构”来进行有偿、高质量的AI生成研究评估。他认为，研究人员的时间应得到充分补偿，学术界不应被用作AI评估的免费资源。
以优化为驱动的人工智能成为通用模型的新路径
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校与弗吉尼亚大学的研究人员创建了一种新型模型架构，有望为构建更具弹性且推理能力更强的AI系统铺平道路。该架构被命名为基于能量的变压器（EBT），能够自然地利用推理时期的可扩展性来应对复杂挑战。对企业而言，这意味着能够适应新场景且无需专用微调模型的成本高效人工智能应用。系统2思维的挑战心理学将人类认知划分为两种模式：快速直觉的系统1，以及缓慢审慎的系统2。当前大型语言模型（
人工智能热潮引发对互联网泡沫时代的担忧
人工智能领域数十亿美元的投资涌入，引发了一场激烈争论：该行业是否正走向互联网泡沫式的泡沫？投资者正警惕着热情降温的迹象，或芯片与基础设施巨额投入未能带来预期回报的征兆。美银全球研究近期调查凸显了这种谨慎态度：54%的基金经理认为人工智能股票已处于泡沫状态，38%持反对意见。与互联网泡沫的相似之处尽管普遍乐观，质疑者仍质疑人工智能的实质影响，部分人将其斥为虚张声势或即将破灭的泡沫。思科亚太、日本及中
程序记忆降低人工智能代理成本和复杂性
浙江大学和阿里巴巴集团开发的一项新技术为大型语言模型（LLM）代理配备了动态内存，从而提高了它们处理复杂任务的效率和效果。这种方法被命名为 "Memp"，它为代理提供了一种 "程序记忆"，这种记忆会随着代理经验的积累而不断更新，与人类通过反复练习进行学习的方式如出一辙。 Memp 建立了一个终身学习系统，在这个系统中，特工不再需要为每项新任务从零开始。当它们面对真实世界环境中的新场景时，它们会稳步
2026年最新最佳AI报销管理工具：广受好评的解决方案，可自动扫描收据并分类企业支出。探索这些功能强大、颠覆传统的解决方案，助您轻松管理报销、精准追踪财务并简化合规流程。我们精心整理并每周更新的免费与付费选项对比指南，助您找到最适合的工具。通过XIX.AI的专家精选，释放您的AI优势。
10 个工具
xix.ai
在 XIX.AI 上探索 2026 年最新、评价最高的人工智能招聘工具。我们精心筛选的清单汇集了功能强大、颠覆传统的解决方案，可帮助您筛选简历并自动安排候选人面试。通过实际测试和每周更新的排名，对比免费与付费选项。立即找到最适合您的招聘助手，优化您的招聘流程！
10 个工具
xix.ai
立即访问 XIX.AI，探索 2026 年最优秀的 AI 个人健康与专注力教练。我们的精选排行榜汇集了广受好评、具有颠覆性意义的工具，助您缓解倦怠、提升精神能量。通过真实案例分析，对比免费与付费选项。立即开启通往巅峰生产力和身心健康的道路。
10 个工具
xix.ai
探索2026年最新、评价最高的人工智能浪漫聊天机器人，助您建立真实而长久的联系。我们的精选清单涵盖了功能强大且性格鲜明的聊天机器人，并提供了免费与付费版本的对比分析以及实际测试结果。在XIX.AI上找到您的完美伴侣，立即开始建立联系吧。
10 个工具
xix.ai
探索2026年最优秀的人工智能数据科学导师，帮助他们掌握SQL、Pandas以及机器学习工作流程。在XIX.AI上查看我们精心挑选的顶级导师名单，获得强大而具有变革性的指导。通过对比免费和付费选项，并结合实际应用案例进行了解，今天就开启你的数据科学精通之路吧。
10 个工具
xix.ai
在 XIX.AI 上探索 2026 年最优秀的 AI 调情与对话训练工具。我们精心挑选的高评分工具助您实时提升社交魅力与自信。探索这些必试的、颠覆性的工具，查看免费版与付费版的对比，并了解每周更新的排行榜。立即开启您的社交优势。
10 个工具
xix.ai
It's wild how AI startups are turning peer review into a PR stunt! 😅 Sakana and others submitting AI-generated studies to ICLR is bold, but it feels like they're more focused on headlines than real science. Anyone else think this could backfire big time?
Я в замешательстве по поводу этих исследований, созданных ИИ, на ICLR. С одной стороны, круто, что ИИ может генерировать исследования, но использовать это для PR? Это кажется немного неправильным. Это расширяет границы, но не уверен, что это лучший способ.
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
ICLRでのAI生成の研究論文について、複雑な気持ちです。AIが研究を生成できるのは面白いけど、PRに利用するのは少し違和感があります。境界を押し広げる試みではあるけど、必ずしも最良の方法とは言えないかもしれませんね。
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
Me siento dividido con lo de los estudios generados por IA en ICLR. Por un lado, es genial que la IA pueda producir investigación, pero usarlo para relaciones públicas, no sé, me parece un poco fuera de lugar. Está empujando límites, pero no estoy seguro de que sea de la mejor manera.
