AI初创公司批评使用同行评审作为PR策略
在学术界，一场风暴正在酝酿中，在今年的ICLR会议上使用了AI生成的研究，这是一项重大事件，重点是人工智能。三个AI实验室，Sakana，Intology和Autoscience，通过向ICLR研讨会提交AI生成的研究引起了争议。 Sakana采取了透明的方法，在提交AI生成的论文之前，告知ICLR领导者并获得同行评审者的同意。但是，正如ICLR发言人在TechCrunch确认的那样，Intology和Autoscience并未效仿，没有事先通知就提交了他们的研究。学术界一直在社交媒体上发声，许多人批评了原始学和自动科学来利用同行评审过程。加州大学圣地亚哥分校的助理教授Prithviraj Ammanabrolu对X表示沮丧，重点介绍了免费提供时间和精力的审稿人的同意。他敦促向编辑全面披露AI在生成这些研究中的使用。同行评审已经是一项艰巨的任务，最近的自然调查表明，有40％的学者花了两到四个小时来审查一项研究。这项工作量正在增加，这是去年神经会议提交的41％提高，总共有17,491篇论文。学术界中AI生成的内容的问题并不是什么新鲜事物，估计表明，在2023年向AI会议提交的论文中，有6.5％至16.9％的论文包含合成文本。但是，使用同行评审作为基准和促进AI技术的手段是最新的发展。 Intology吹嘘要获得有关X上的AI生成的论文的一致积极评价，甚至引用了一个讲习班评论者在他们的一项研究中赞美“聪明的想法”。这种自我促进与学者相处不好。马里兰州大学博士后研究员Ashwinee Panda批评了人类审稿人未经同意而提交AI生成的论文，批评了人类审稿人的尊重。潘达指出，萨卡纳（Sakana）在ICLR上接触了她的研讨会，但她拒绝参加，强调尊重审稿人的时间和权利的重要性。研究人员普遍存在对AI生成论文的价值的怀疑。萨卡纳（Sakana）承认，他们的AI犯了“令人尴尬”的引用错误，他们提交的论文中只有一张会符合会议的标准。为了朝着透明度迈进，萨卡纳（Sakana）从ICLR中退出了纸。 AI初创公司Pleias的联合创始人Alexander Doria建议需要“受监管的公司/公共机构”对AI基础研究进行高质量评估。他认为，研究人员应该充分补偿自己的时间，并且不应将学术界用作AI评估的免费资源。
相关文章
Authentic Focusing System Developed for Affordable Augmented Reality
Revolutionizing Projection-Based Augmented RealityResearchers from the prestigious Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) have made a groundbreaking leap forward
How we’re using AI to help cities tackle extreme heat
It's looking like 2024 might just break the record for the hottest year yet, surpassing 2023. This trend is particularly tough on folks living in urban heat islands—those spots in cities where concrete and asphalt soak up the sun's rays and then radiate the heat right back out. These areas can warm
'Degraded' Synthetic Faces May Enhance Facial Recognition Technology
Researchers at Michigan State University have come up with an innovative way to use synthetic faces for a noble cause—enhancing the accuracy of image recognition systems. Instead of contributing to the deepfakes phenomenon, these synthetic faces are designed to mimic the imperfections found in real-
评论 (30)
0/200
![AlbertAllen]()
AlbertAllen
2025-04-13 08:00:00
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
0
![GeorgeMartinez]()
GeorgeMartinez
2025-04-11 08:00:00
AIスタートアップがピアレビューをPRに利用するのは賛否両論ですね。マーケティングとしては賢いけど、システムを利用しているようにも感じます。本当に研究が正当なら、そう言えばいいのに。ちょっと怪しい気がします。
0
![JerryMoore]()
JerryMoore
2025-04-11 08:00:00
AI 스타트업들이 피어 리뷰를 PR 수단으로 사용하는 것에 대해 찬반양론이 있어요. 마케팅으로는 똑똑하지만, 시스템을 이용하는 것 같기도 해요. 연구가 정당하다면 그냥 그렇게 말하면 되는데, 좀 수상쩍어요.
0
![JonathanKing]()
JonathanKing
2025-04-13 08:00:00
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
0
![DouglasAnderson]()
DouglasAnderson
2025-04-11 08:00:00
Ich bin mir unsicher, was diese KI-Startups angeht, die Peer-Reviews als PR-Taktik nutzen. Einerseits ist es cleverer Marketing, andererseits fühlt es sich an, als würden sie das System austricksen. Wenn die Studien legitim sind, warum sagen sie das nicht einfach? Kommt mir ein bisschen schmutzig vor.
0
![RogerKing]()
RogerKing
2025-04-10 08:00:00
I'm torn about this whole AI-generated studies thing at ICLR. On one hand, it's cool that AI can produce research, but on the other, using it for PR? That feels a bit off. I guess it's pushing boundaries, but maybe not in the best way. What do you think?
0
Authentic Focusing System Developed for Affordable Augmented Reality
Revolutionizing Projection-Based Augmented RealityResearchers from the prestigious Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) have made a groundbreaking leap forward
How we’re using AI to help cities tackle extreme heat
It's looking like 2024 might just break the record for the hottest year yet, surpassing 2023. This trend is particularly tough on folks living in urban heat islands—those spots in cities where concrete and asphalt soak up the sun's rays and then radiate the heat right back out. These areas can warm
'Degraded' Synthetic Faces May Enhance Facial Recognition Technology
Researchers at Michigan State University have come up with an innovative way to use synthetic faces for a noble cause—enhancing the accuracy of image recognition systems. Instead of contributing to the deepfakes phenomenon, these synthetic faces are designed to mimic the imperfections found in real-
2025-04-13 08:00:00
I'm kinda torn about these AI startups using peer review as a PR move. On one hand, it's clever marketing, but on the other, it feels like they're gaming the system. I mean, if the studies are legit, why not just say so? Feels a bit shady to me.
0
2025-04-11 08:00:00
AIスタートアップがピアレビューをPRに利用するのは賛否両論ですね。マーケティングとしては賢いけど、システムを利用しているようにも感じます。本当に研究が正当なら、そう言えばいいのに。ちょっと怪しい気がします。
0
2025-04-11 08:00:00
AI 스타트업들이 피어 리뷰를 PR 수단으로 사용하는 것에 대해 찬반양론이 있어요. 마케팅으로는 똑똑하지만, 시스템을 이용하는 것 같기도 해요. 연구가 정당하다면 그냥 그렇게 말하면 되는데, 좀 수상쩍어요.
0
2025-04-13 08:00:00
Estoy dividido sobre estas startups de IA que usan la revisión por pares como una táctica de relaciones públicas. Por un lado, es un marketing inteligente, pero por otro, parece que están jugando con el sistema. Si los estudios son legítimos, ¿por qué no decirlo simplemente? Me parece un poco turbio.
0
2025-04-11 08:00:00
Ich bin mir unsicher, was diese KI-Startups angeht, die Peer-Reviews als PR-Taktik nutzen. Einerseits ist es cleverer Marketing, andererseits fühlt es sich an, als würden sie das System austricksen. Wenn die Studien legitim sind, warum sagen sie das nicht einfach? Kommt mir ein bisschen schmutzig vor.
0
2025-04-10 08:00:00
I'm torn about this whole AI-generated studies thing at ICLR. On one hand, it's cool that AI can produce research, but on the other, using it for PR? That feels a bit off. I guess it's pushing boundaries, but maybe not in the best way. What do you think?
0
