特朗普的 反清醒人工智能 行政令或将重塑美国科技公司的培训模式

当 DeepSeek、阿里巴巴和其他中国公司推出他们的人工智能模型时，西方分析师立即注意到这些系统回避了质疑中国共产党的问题。美国当局后来证实，这些模型旨在与中国政府的官方立场保持一致，从而引发了有关审查和嵌入式偏见的争论。

包括 OpenAI 在内的美国领先人工智能公司都将此作为在尽量减少监管干预的情况下加快技术发展的理由。正如 OpenAI 首席全球事务官克里斯-莱恩（Chris Lehane）在最近 LinkedIn 上发表的一篇文章中所指出的，这代表着 "美国领导的民主人工智能与中国共产党国家控制的人工智能 "之间的竞争。

唐纳德-特朗普总统签署的一项行政命令可能会打破这种平衡，该命令禁止 "觉醒的人工智能 "和任何缺乏 "意识形态中立 "的人工智能系统获得政府合同。

该指令特别针对多样性、公平性和包容性（DEI），将其称为 "普遍而有害 "的理论，"会损害产出质量和准确性"。它明确提到了与种族和性别相关的问题、改变的人口代表性、批判性种族理论、变性问题、无意识偏见、交叉性和系统性种族主义。

专家警告说，这可能会吓到开发人员，他们可能会觉得不得不使自己的模型和培训数据与白宫的立场保持一致，以便为其资源密集型项目争取联邦资金。

该指令与白宫发布的特朗普 "人工智能行动计划 "不谋而合，后者将国家重点从社会风险转向扩大人工智能基础设施、减少科技公司的监管障碍、加强国家安全以及与中国竞争。

该指令要求管理和预算办公室主任、联邦采购政策署署长、总务署署长和科技政策办公室主任向所有联邦机构提供合规指导。

科技和风险投资界的重量级人物加入 "颠覆 2025 "议程

Netflix、ElevenLabs、Wayve、红杉资本--这仅仅是加入 "颠覆 2025 "议程的几位重量级人物。他们将在这里发表真知灼见，助力初创企业成长，提升您的优势。千万不要错过 TechCrunch Disrupt 20 周年纪念活动，以及向科技界的顶尖人物学习的机会--现在抢票，在票价上涨之前最多可节省 675 美元。

科技界和风险投资界的重量级人物加入 Disrupt 2025 议程

Netflix、ElevenLabs、Wayve、红杉资本--这些都是参加 Disrupt 2025 议程的重量级人物。他们将在这里发表真知灼见，助力初创企业成长，提升您的优势。不要错过 TechCrunch Disrupt 20 周年纪念，不要错过向科技界的顶尖人物学习的机会--现在抢票，在票价上涨之前最多可节省 675 美元。

"特朗普在由 All-In Podcast 和 Hill & Valley Forum 主办的人工智能讨论中表示："我们要一劳永逸地终结唤醒。"我正在签署一项命令，防止联邦政府获取受到党派偏见或意识形态议程玷污的人工智能技术，比如批判性种族理论，这是荒谬的。从这一点出发，美国政府将只参与优先考虑真相、公平和严格公正的人工智能。"

一个重大的挑战在于界定什么是公正或客观的人工智能。

开放大学应用语言学高级讲师菲利普-塞尔格特（Philip Seargeant）认为，真正的客观性是无法实现的。

"Seargeant 解释说："社会语言学的一个核心原则是，语言从来都不是中立的。"实现纯粹客观性的概念是一种幻觉"。

此外，特朗普政府的意识形态并不代表所有美国人的观点。特朗普经常试图削减气候项目、教育、公共媒体、研究、社会补助金、社区和农业援助以及性别平等医疗保健的资金，并经常将这些努力描述为 "清醒 "或出于政治动机的支出。

正如数据科学家、非营利组织 "人道智能"（Humane Intelligence）首席执行官、前美国人工智能科学特使鲁曼-乔杜里（Rumman Chowdhury）所说："特朗普政府不同意的任何事情都会被斥为'觉醒'"。

命令中对 "寻求真理 "和 "意识形态中立 "的定义在某些方面含糊不清，在另一些方面却很精确。"寻求真相 "指的是 "强调历史准确性、科学严谨性和客观性 "的法律硕士，而 "意识形态中立 "描述的是作为 "公正、无党派的工具，不受意识形态操纵（如 DEI 影响）"的模型。

这些定义允许广泛的解释和潜在的外部影响。人工智能公司主张减少操作限制。虽然行政命令缺乏法律权威，但领先的人工智能公司可能仍需要适应政府不断变化的政治目标。

最近，OpenAI、Anthropic、谷歌和 xAI 与美国国防部达成了协议，每家公司都有资格获得高达 2 亿美元的资金，用于为关键的国家安全应用开发自主人工智能系统。

目前仍不确定这些公司中哪家能从醒目的人工智能禁令中获益最大，也不确定它们是否会遵守新要求。

TechCrunch 已经联系了每家公司，并将在收到回复后提供最新消息。

尽管有自己的偏见，但 xAI 似乎最赞同这一命令--至少在最初是这样。埃隆-马斯克（Elon Musk）将 xAI 的聊天机器人 Grok 宣传为反觉醒、"较少偏见 "的权威真相搜索工具。Grok的程序指示它质疑主流消息来源，不顾政治正确与否寻求其他观点，甚至将马斯克对争议问题的观点纳入其中。最近，Grok 在 X 上产生了反犹太言论，并表达了对希特勒的钦佩之情，此外还有其他攻击性、种族主义和性别歧视内容。

斯坦福大学法学教授马克-莱姆利（Mark Lemley）告诉 TechCrunch，这项行政命令构成了 "明显的观点歧视，尤其是政府最近与 Grok 签订了合同，有人称其为'MechaHitler'"。

除了 xAI 获得国防部的资助外，该公司还透露，"Grok for Government "已被列入总务管理局的计划表，所有政府部门和机构都可以采购 xAI 的产品。

"问题的关键在于，鉴于Grok故意做出政治化的回应，他们是否会禁止Grok（他们刚刚授予其一份重要合同的人工智能），"莱姆利通过电子邮件写道。"如果不会，这就是对特定观点的明确歧视"。

正如 Grok 的内部指令所示，模型输出既反映了创建者的价值观，也反映了训练数据。有时，开发人员过于谨慎，或者对强调包容性价值观的互联网数据进行培训，都会导致模型行为出现偏差。例如，谷歌去年的双子座聊天机器人（Gemini chatbot）生成了黑人乔治-华盛顿（George Washington）和不同种族的纳粹形象，就遭到了批评。

乔杜里最担心的是，人工智能公司可能会故意改变训练数据，以迎合政府的偏好。她引用了马斯克在Grok 4发布前的评论，他表示xAI将使用新模型 "重写整个人类知识语料库，在重新训练前纠正遗漏并删除不准确的地方"。

这实际上将赋予马斯克决定事实准确性的权力，对信息的可获取性产生重大影响。

当然，自互联网诞生之初，科技公司就一直对内容的可见性做出编辑决定。

保守派评论员大卫-萨克斯（David Sacks）--这位被特朗普任命为人工智能沙皇的企业家和投资人--曾多次在《All-In 播客》（All-In Podcast）上表达对 "清醒的人工智能 "的担忧。萨克斯指责领先的人工智能开发商在其产品中植入左倾价值观，并将其立场表述为捍卫自由表达和警惕数字平台中的集中意识形态控制。

专家们指出，困难在于绝对真理并不存在。产生完全无偏见或中立的结果是不可能实现的，尤其是在一个连既定事实都变得政治化的环境中。

"如果人工智能的结论支持气候科学，这算不算左翼偏见？苏格问道。"有些人认为，客观性要求提出对立的观点，即使一种立场缺乏事实支持"。