川普的「反智障 AI」行政命令可能重塑美國科技公司的訓練模式

當 DeepSeek、阿里巴巴和其他中國公司推出他們的人工智能模型時，西方分析師立即觀察到這些系統避免了挑戰中國共產黨的問題。美國當局後來證實，這些模型的設計與中國政府的官方立場一致，引發了有關審查和嵌入式偏見的爭論。

包括 OpenAI 在內的美國知名 AI 公司都以此為理由，希望在盡量減少監管干擾的情況下加速技術發展。正如 OpenAI 的首席全球事務官 Chris Lehane 在最近 LinkedIn 的一篇文章中所指出的，這代表了「美國領導的民主 AI 與共產中國的國家控制 AI」之間的競爭。

唐納德‧川普總統簽署的一項行政指令可能會打破這種平衡，該指令禁止「喚醒式 AI」和任何缺乏「意識形態中立性」的 AI 系統接受政府合約。

該指令特別針對多樣性、公平性與包容性 (DEI)，將其標籤為「普遍且有害」的教條，「會損害產出品質與準確性」。它明確提到與種族和性別、改變的人口代表性、批判性種族理論、變性人問題、無意識的偏見、交叉性和系統性種族主義相關的問題。

專家提醒，這可能會嚇到開發人員，他們可能會覺得必須讓自己的模型和訓練資料與白宮的立場一致，才能為資源密集的專案取得聯邦撥款。

該指令與白宮發布川普的 「AI 行動計劃 」不謀而合，該計劃將國家重點從社會風險轉向擴大 AI 基礎設施、減少科技公司的監管障礙、加強國家安全以及與中國競爭。

該指令要求管理與預算辦公室主任、聯邦採購政策管理員、總務管理員以及科學與技術政策辦公室主任向所有聯邦機構提供合規指導。

科技與創投重量級人物加入 Disrupt 2025 議程

Netflix、ElevenLabs、Wayve、紅杉資本 - 只是加入 Disrupt 2025 議程的幾位重量級人物。他們將在此提供啟發初創公司成長的洞察力，並讓您的優勢更銳利。不要錯過 TechCrunch Disrupt 20 週年紀念，以及向科技界頂尖人士學習的機會 - 立即購買門票，並在價格上漲之前節省高達 675 美元。

科技與創投重量級人物加入 Disrupt 2025 議程

Netflix、ElevenLabs、Wayve、紅杉資本 - 只是加入 Disrupt 2025 議程的幾位重量級人物。他們將在此提供啟發初創公司成長的洞察力，並讓您的優勢更銳利。不要錯過 TechCrunch Disrupt 20 週年紀念，以及向科技界頂尖人士學習的機會 - 立即購買門票，並在價格上漲之前節省高達 675 美元。

"川普在 All-In Podcast 與 Hill & Valley 論壇主辦的人工智慧討論會中表示：「我們要徹底終結 woke。"我正在簽署一項命令，防止聯邦政府獲取被黨派偏見或意識形態議程玷污的 AI 技術，例如批判性種族理論，這是荒謬的。從此刻起，美國政府只會與以真相、公平和嚴謹公正為優先的 AI 進行接觸。"

一個重大的挑戰在於界定何謂公正或客觀的 AI。

根據開放大學 (Open University) 應用語言學資深講師 Philip Seargeant 的看法，真正的客觀性是無法達到的。

"Seargeant 解釋說：「社會語言學的核心原則是語言從來都不是中立的。「達到純粹客觀性的概念是一種幻覺」。

此外，特朗普政府的意識形態並不代表所有美國人的觀點。川普經常試圖刪減對氣候計畫、教育、公共媒體、研究、社會補助、社區與農業援助，以及性別肯定醫療保健的經費，經常將這些努力形容為「醒目」或政治動機支出的例子。

資料科學家、非營利組織「人類智慧」(Humane Intelligence) 執行長、前美國人工智慧科學特使 Rumman Chowdhury 表示：「任何川普政府不同意的事，都會被斥為「醒覺」。

命令中「尋求真相」和「意識形態中立」的定義在某些方面模棱兩可，但在其他方面卻很精確。"尋求真相」指的是「強調歷史準確性、科學嚴謹性與客觀性」的 LLM，而「意識形態中立」描述的是作為「不受意識形態操縱（例如 DEI 影響）的公正、無黨派工具」的模型。

這些定義允許廣泛的解釋和潛在的外部影響。AI 公司主張減少操作限制。雖然行政命令缺乏法律權威，但領先的 AI 公司可能仍需要適應政府不斷變化的政治目標。

最近，OpenAI、Anthropic、Google 和 xAI 與國防部簽訂協議，每家公司都有資格獲得高達 2 億美元的資金，用於開發關鍵國家安全應用的自主 AI 系統。

目前仍不確定這些公司中，哪家公司最能從醒目的 AI 禁令中獲益，也不確定他們是否會遵守新的要求。

TechCrunch 已聯絡每家公司，並將在收到回覆後提供最新消息。

儘管有自己的偏見，xAI 似乎最符合這項命令，至少在一開始是如此。Elon Musk 已將 xAI 的聊天機器人 Grok 推廣為反清醒、「較少偏見」的絕佳真相搜尋工具。Grok 的程式指示它質疑主流來源、尋找另類觀點而不理會政治正確與否，甚至在有爭議的議題上加入 Musk 的觀點。最近，Grok 產生了反猶太言論，並在 X 上表達對希特勒的欽佩，以及其他攻擊性、種族歧視和性別歧視的內容。

斯坦福法學教授 Mark Lemley 告訴 TechCrunch，這項行政命令構成了 "明顯的觀點歧視，尤其是政府最近與 Grok 簽訂了合約，有些人稱之為'MechaHitler'"。

除了xAI獲得國防部的資助外，該公司透露，"Grok for Government "已被加入總務管理局的計劃表，讓所有政府辦公室和機構都可以採購xAI的產品。

「關鍵的問題是，鑒於Grok蓄意政治化的回應，他們是否會禁止Grok這個他們剛剛授予重大合同的人工智能，」Lemley通過電子郵件寫道。「如果不會，這就是對特定觀點的明確歧視」。

正如 Grok 的內部指令所顯示的，模型輸出既反映了其創造者的價值觀，也反映了其訓練資料。有時候，開發人員過於謹慎，或是在強調包容性價值觀的網際網路資料上進行訓練，都會造成模型行為的偏差。例如，Google 去年面臨批評，因為其 Gemini 聊天機器人產生黑人喬治華盛頓與種族多元的納粹圖像，這些例子在川普的命令中被引用為 DEI 影響 AI 的證據。

Chowdhury 最擔心的是，AI 公司可能會刻意改變訓練資料，以符合政府的偏好。她參考了馬斯克在 Grok 4 發表前的評論，他表示 xAI 將使用新模型「重寫人類知識的整個語料庫，在重新訓練之前糾正遺漏並刪除不準確的地方」。

這將有效賦予馬斯克決定事實正確性的權力，對資訊的可及性造成重大影響。

當然，科技公司自網際網路興起之初，就一直在編輯上決定內容的能見度。

保守派評論家 David Sacks（川普任命為 AI 沙皇的企業家與投資人）曾在與川普共同主持 AI 宣佈會的 All-In Podcast 上，多次表達對「清醒的 AI」的憂慮。Sacks 指責主要的 AI 開發人員將左傾價值觀植入產品中，並將其立場表達為對自由表達的捍衛，以及對數位平台中集中式意識形態控制的警惕。

專家指出，困難在於絕對的真理並不存在。要達到完全無偏見或中立的結果是不可能的，尤其是在連已經確立的事實都變得政治化的環境下。

"如果 AI 的結論支持氣候科學，這是否屬於左翼偏見？Seargeant 問道。「有些人認為，客觀性要求提出相反的觀點，即使某個立場缺乏事實支持」。