律师公会:现行法律足以应对人工智能时代
尽管政府部长们正推动放宽监管以加速人工智能的应用,但律师协会坚持认为,对律师而言,关键在于理解现行法律如何适用。
英国科学、创新与技术部(DSIT)已就拟议中的“AI增长实验室”项目发布征询意见书。这一跨行业“沙盒”旨在通过为企业提供“限时监管豁免”,加速自主技术的推广。政府认为,许多现行法规已过时,这些法规制定于自主软件出现之前,且通常假定决策由人类而非机器作出。
政府官员认为,只要比全球竞争对手行动更快,英国就能获得决定性的经济优势,到2030年有望为国民生产总值增加1400亿英镑。他们的初步分析指出,法律服务行业若能消除“不必要的法律壁垒”,未来十年可释放数十亿英镑的价值。
然而,作为此次放松管制主要受益者的法律界,却并未寻求豁免。英国律师协会在正式回应中表示,现行框架已足够稳健。摩擦并非源于规则本身,而是源于规则周围的不确定性。尽管已有三分之二的律师在使用AI工具,但困惑仍是深化整合的最大障碍。
英国律师协会首席执行官伊恩·杰弗里(Ian Jeffery)评论道:“AI创新对法律行业至关重要,且已势头强劲。现行法律监管框架支持这一进程。主要挑战并非来自监管负担,而是来自采用AI所涉及的不确定性、成本、数据及技能问题。”
法律界寻求的不是监管大刀阔斧的改革,而是一份切实可行的路线图。目前,各律所在责任归属和数据保护方面处于灰色地带。律师需要明确的指导,以确定客户数据在输入AI平台前是否必须进行匿名化处理,同时也需要数据安全与存储的标准化协议。
一旦出现错误,问题将变得更加复杂。如果人工智能工具产生了有害的法律建议,目前尚不清楚责任应由谁承担——是律师、律所、开发商还是保险公司。监督要求方面也存在模糊地带,特别是人类律师是否必须监督人工智能的每次部署。
对于“保留法律活动”(如法庭代理、房产过户和遗嘱认证)而言,这些担忧尤为突出,从业者必须明确使用自动化辅助是否会违反其职业义务。
AI法规必须建立保障机制
政府曾试图向公众保证,该“沙盒”将包含保护基本权利和安全的“红线”。然而,律师协会对任何可能以效率为名削弱消费者保护的举措仍持谨慎态度。
“法律领域的技术进步绝不能使客户或消费者面临不受监管的风险,”杰弗里表示。“现行职业监管制度体现了议会认为对保护客户和公众至关重要的保障措施。它维护了全球对英格兰及威尔士法律体系的信任。”
该组织愿意参与“法律服务沙盒”计划,但前提是该计划必须恪守专业标准,而非规避这些标准。对律师协会而言,当务之急是在人工智能时代维护司法体系的完整性。
“只要创新符合职业操守,并在健全的监管环境下运作,律师协会就大力支持,”杰弗里表示。“政府必须与法律监管机构和相关组织合作,确保遵守该行业的专业标准。任何法律监管的变更都必须接受议会的监督。”
相关阅读:深度解析中国在能源系统中部署AI的举措
想向行业专家深入了解人工智能与大数据?欢迎探索即将在阿姆斯特丹、加利福尼亚和伦敦举办的“人工智能与大数据博览会”。这一综合性活动隶属于TechEx,并将与其他领先的技术会议同期举行。点击此处查看更多详情。
AI News由TechForge Media为您呈现。点击此处查看其他即将举办的企业技术活动和网络研讨会。
相关文章
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
加利福尼亚州自动驾驶合规:罚单、地理围栏和100万英里的新时代
Guident公司在南佛罗里达州运营一辆AuveTech自动驾驶班车,利用其远程监控技术管理西棕榈滩的一条4英里路线和博卡拉顿的一条1英里路线。| 图片来源:Guident加利福尼亚州正在重新定义无人驾驶车辆的监管格局,正逐渐摆脱科技行业“快速行动,打破常规”的思维模式,转向严格的问责制和严苛的行驶里程要求。Guident执行董事长兼首席执行官哈罗德·布劳恩(Harold Braun)在《机器人报
相关专题推荐
评论 (0)
0/500
尽管政府部长们正推动放宽监管以加速人工智能的应用,但律师协会坚持认为,对律师而言,关键在于理解现行法律如何适用。
英国科学、创新与技术部(DSIT)已就拟议中的“AI增长实验室”项目发布征询意见书。这一跨行业“沙盒”旨在通过为企业提供“限时监管豁免”,加速自主技术的推广。政府认为,许多现行法规已过时,这些法规制定于自主软件出现之前,且通常假定决策由人类而非机器作出。
政府官员认为,只要比全球竞争对手行动更快,英国就能获得决定性的经济优势,到2030年有望为国民生产总值增加1400亿英镑。他们的初步分析指出,法律服务行业若能消除“不必要的法律壁垒”,未来十年可释放数十亿英镑的价值。
然而,作为此次放松管制主要受益者的法律界,却并未寻求豁免。英国律师协会在正式回应中表示,现行框架已足够稳健。摩擦并非源于规则本身,而是源于规则周围的不确定性。尽管已有三分之二的律师在使用AI工具,但困惑仍是深化整合的最大障碍。
英国律师协会首席执行官伊恩·杰弗里(Ian Jeffery)评论道:“AI创新对法律行业至关重要,且已势头强劲。现行法律监管框架支持这一进程。主要挑战并非来自监管负担,而是来自采用AI所涉及的不确定性、成本、数据及技能问题。”
法律界寻求的不是监管大刀阔斧的改革,而是一份切实可行的路线图。目前,各律所在责任归属和数据保护方面处于灰色地带。律师需要明确的指导,以确定客户数据在输入AI平台前是否必须进行匿名化处理,同时也需要数据安全与存储的标准化协议。
一旦出现错误,问题将变得更加复杂。如果人工智能工具产生了有害的法律建议,目前尚不清楚责任应由谁承担——是律师、律所、开发商还是保险公司。监督要求方面也存在模糊地带,特别是人类律师是否必须监督人工智能的每次部署。
对于“保留法律活动”(如法庭代理、房产过户和遗嘱认证)而言,这些担忧尤为突出,从业者必须明确使用自动化辅助是否会违反其职业义务。
AI法规必须建立保障机制
政府曾试图向公众保证,该“沙盒”将包含保护基本权利和安全的“红线”。然而,律师协会对任何可能以效率为名削弱消费者保护的举措仍持谨慎态度。
“法律领域的技术进步绝不能使客户或消费者面临不受监管的风险,”杰弗里表示。“现行职业监管制度体现了议会认为对保护客户和公众至关重要的保障措施。它维护了全球对英格兰及威尔士法律体系的信任。”
该组织愿意参与“法律服务沙盒”计划,但前提是该计划必须恪守专业标准,而非规避这些标准。对律师协会而言,当务之急是在人工智能时代维护司法体系的完整性。
“只要创新符合职业操守,并在健全的监管环境下运作,律师协会就大力支持,”杰弗里表示。“政府必须与法律监管机构和相关组织合作,确保遵守该行业的专业标准。任何法律监管的变更都必须接受议会的监督。”
相关阅读:深度解析中国在能源系统中部署AI的举措
想向行业专家深入了解人工智能与大数据?欢迎探索即将在阿姆斯特丹、加利福尼亚和伦敦举办的“人工智能与大数据博览会”。这一综合性活动隶属于TechEx,并将与其他领先的技术会议同期举行。点击此处查看更多详情。
AI News由TechForge Media为您呈现。点击此处查看其他即将举办的企业技术活动和网络研讨会。
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有





首页






