律師公會:現行法律足以應對人工智慧時代
儘管政府部長們正推動放寬法規以加速人工智慧的採用,但律師公會堅持認為,對律師而言,關鍵在於理解現行法律如何適用。
科學、創新與技術部(DSIT)已就擬議中的「AI 成長實驗室」發布徵求意見書。這個跨產業的沙盒計畫旨在透過向企業提供「限時監管豁免」,加速自主技術的部署。政府主張,許多現行法規已過時,這些法規是在自主軟體出現之前制定的,且通常假設決策是由人類而非機器所做出。
部長們相信,只要比全球競爭對手行動更快,英國便能取得決定性的經濟優勢,到2030年有望為國民生產總值增加1,400億英鎊。他們的初步分析指出,法律服務是其中一個領域,若能消除「不必要的法律障礙」,未來十年可釋放數十億英鎊的價值。
然而,理應是這波鬆綁政策最大受益者的法律界,卻並未尋求豁免。英國律師公會(Law Society)在正式回應中表示,現行框架已足夠穩健。摩擦並非源於規則本身,而是源於規則周邊的不確定性。儘管已有三分之二的律師採用人工智慧工具,但混亂仍是深化整合的最大障礙。
英國律師公會執行長伊恩·傑佛瑞(Ian Jeffery)評論道:「AI 創新對法律界至關重要,且已展現強勁動能。現行法律監管框架支持這項進展。主要挑戰並非來自監管負擔,而是採用 AI 所涉及的不確定性、成本、數據及技能。」
與其進行監管大改,業界更尋求一套務實的實施藍圖。目前律師事務所正處於責任歸屬與資料保護的灰色地帶。律師需要明確指引,以釐清客戶資料在輸入AI平台前是否必須匿名化,同時也需要資料安全與儲存的標準化規範。
一旦發生錯誤,問題便更趨複雜。若人工智慧工具產生有害的法律建議,目前尚不清楚責任應由誰承擔——是律師、律師事務所、開發商,還是保險公司。監督要求方面也存在模糊地帶,特別是關於是否必須由真人律師監督每次人工智慧的部署。
對於「保留法律活動」(如法庭代理、物業轉讓及遺囑認證)而言,這些疑慮尤為迫切,因為執業律師必須釐清使用自動化輔助是否會違反其專業職責。
AI 法規必須設有保障措施
政府曾試圖向公眾保證,該「沙盒」將設有「紅線」以保障基本權利與安全。然而,律師公會對於任何可能以效率為名削弱消費者保護的舉措仍持謹慎態度。
「法律領域的技術進步絕不能使當事人或消費者面臨不受監管的風險,」傑佛瑞表示。「現行對該專業的規範體現了國會認為保護當事人及公眾不可或缺的保障措施。這維護了全球對英格蘭及威爾斯法律體系的信任。」
該組織願意參與「法律服務沙盒」計畫,但前提是該計畫必須恪守專業標準,而非規避這些標準。對律師公會而言,首要任務是在人工智慧時代維護司法體系的完整性。
「只要創新能與專業操守相符,並在健全的監管環境下運作,律師公會將大力支持,」傑佛瑞表示。「政府必須與法律監管機構及相關組織合作,確保符合該領域的專業標準。任何法律監管的變更都必須接受國會監督。」
相關報導:深入解析中國推動人工智慧全面應用於能源系統的動向
想向業界專家深入了解人工智慧與大數據?歡迎探索將於阿姆斯特丹、加州及倫敦舉辦的「人工智慧與大數據博覽會」。這場綜合性活動隸屬於 TechEx 系列,並與其他頂尖科技會議同期舉行。點擊此處查看更多詳情。
《AI News》由 TechForge Media 為您呈獻。點此探索其他即將舉行的企業科技活動與線上研討會。
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (0)
0/500
儘管政府部長們正推動放寬法規以加速人工智慧的採用,但律師公會堅持認為,對律師而言,關鍵在於理解現行法律如何適用。
科學、創新與技術部(DSIT)已就擬議中的「AI 成長實驗室」發布徵求意見書。這個跨產業的沙盒計畫旨在透過向企業提供「限時監管豁免」,加速自主技術的部署。政府主張,許多現行法規已過時,這些法規是在自主軟體出現之前制定的,且通常假設決策是由人類而非機器所做出。
部長們相信,只要比全球競爭對手行動更快,英國便能取得決定性的經濟優勢,到2030年有望為國民生產總值增加1,400億英鎊。他們的初步分析指出,法律服務是其中一個領域,若能消除「不必要的法律障礙」,未來十年可釋放數十億英鎊的價值。
然而,理應是這波鬆綁政策最大受益者的法律界,卻並未尋求豁免。英國律師公會(Law Society)在正式回應中表示,現行框架已足夠穩健。摩擦並非源於規則本身,而是源於規則周邊的不確定性。儘管已有三分之二的律師採用人工智慧工具,但混亂仍是深化整合的最大障礙。
英國律師公會執行長伊恩·傑佛瑞(Ian Jeffery)評論道:「AI 創新對法律界至關重要,且已展現強勁動能。現行法律監管框架支持這項進展。主要挑戰並非來自監管負擔,而是採用 AI 所涉及的不確定性、成本、數據及技能。」
與其進行監管大改,業界更尋求一套務實的實施藍圖。目前律師事務所正處於責任歸屬與資料保護的灰色地帶。律師需要明確指引,以釐清客戶資料在輸入AI平台前是否必須匿名化,同時也需要資料安全與儲存的標準化規範。
一旦發生錯誤,問題便更趨複雜。若人工智慧工具產生有害的法律建議,目前尚不清楚責任應由誰承擔——是律師、律師事務所、開發商,還是保險公司。監督要求方面也存在模糊地帶,特別是關於是否必須由真人律師監督每次人工智慧的部署。
對於「保留法律活動」(如法庭代理、物業轉讓及遺囑認證)而言,這些疑慮尤為迫切,因為執業律師必須釐清使用自動化輔助是否會違反其專業職責。
AI 法規必須設有保障措施
政府曾試圖向公眾保證,該「沙盒」將設有「紅線」以保障基本權利與安全。然而,律師公會對於任何可能以效率為名削弱消費者保護的舉措仍持謹慎態度。
「法律領域的技術進步絕不能使當事人或消費者面臨不受監管的風險,」傑佛瑞表示。「現行對該專業的規範體現了國會認為保護當事人及公眾不可或缺的保障措施。這維護了全球對英格蘭及威爾斯法律體系的信任。」
該組織願意參與「法律服務沙盒」計畫,但前提是該計畫必須恪守專業標準,而非規避這些標準。對律師公會而言,首要任務是在人工智慧時代維護司法體系的完整性。
「只要創新能與專業操守相符,並在健全的監管環境下運作,律師公會將大力支持,」傑佛瑞表示。「政府必須與法律監管機構及相關組織合作,確保符合該領域的專業標準。任何法律監管的變更都必須接受國會監督。」
相關報導:深入解析中國推動人工智慧全面應用於能源系統的動向
想向業界專家深入了解人工智慧與大數據?歡迎探索將於阿姆斯特丹、加州及倫敦舉辦的「人工智慧與大數據博覽會」。這場綜合性活動隸屬於 TechEx 系列,並與其他頂尖科技會議同期舉行。點擊此處查看更多詳情。
《AI News》由 TechForge Media 為您呈獻。點此探索其他即將舉行的企業科技活動與線上研討會。
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了





首頁






