著名的AI专家揭示了旨在替代全球劳动力的有争议的创业公司

偶尔，硅谷会冒出一家初创公司，其使命宣言如此离奇，让人难以分辨是真诚还是在嘲讽这个行业。Mechanize 就是这样一家新公司，由知名 AI 研究员塔迈·贝西罗卢（Tamay Besiroglu）领导，自推出以来在 X 上引发了激烈争论。

反对的声音不仅针对这家初创公司的宏大目标，还涉及对贝西罗卢创立的非营利 AI 研究组织 Epoch 声誉的潜在损害。争议如此激烈，以至于 Epoch 的一位主任在 X 上调侃道：“太好了，我的生日愿望实现了：一场公关危机。”

Mechanize 于周四通过 X 上的帖子正式亮相，贝西罗卢在其中概述了公司的目标：“实现所有工作的完全自动化”和“经济的全自动化”。本质上，Mechanize 致力于用 AI 代理机器人取代每一位人类工作者，力求提供必要的数据、评估和数字环境，以自动化任何工作。

贝西罗卢对市场潜力的设想令人震惊。他估算，美国工人每年收入约 18 万亿美元，全球这一数字增至约 60 万亿美元。然而，他向 TechCrunch 澄清，他们的初步重点是自动化白领工作，而不是需要机器人技术的体力劳动。

公众的反应尖锐且往往严厉。X 用户安东尼·阿吉雷（Anthony Aguirre）表达了他的失望，称：“对 Epoch 创始人工作的巨大尊重，但看到这个很遗憾。人类劳动的自动化确实是公司的大奖，这也是为什么地球上许多最大公司已在追求这一目标。我认为这对大多数人类来说将是一个巨大的损失。”

但争议并未止于 Mechanize 的使命。Epoch 以分析 AI 的经济影响和创建性能基准而闻名，此前也曾面临审查。去年12月，有消息称 OpenAI 支持了 Epoch 某项 AI 基准的创建，而 OpenAI 随后利用该基准推出了其 o3 模型。这引发了关于透明度和公正性的疑问。

当贝西罗卢宣布 Mechanize 时，X 用户奥利弗·哈布里卡（Oliver Habryka）评论道：“唉，这似乎大致证实了 Epoch 的研究直接为前沿能力工作提供了支持，尽管我曾希望这不会直接来自你。”

Mechanize 拥有一系列令人印象深刻的投资者，包括纳特·弗里德曼（Nat Friedman）、丹尼尔·格罗斯（Daniel Gross）、帕特里克·科利森（Patrick Collison）、德瓦克什·帕特尔（Dwarkesh Patel）、杰夫·迪恩（Jeff Dean）、肖尔托·道格拉斯（Sholto Douglas）和马库斯·阿布拉莫维奇（Marcus Abramovitch）。马库斯·阿布拉莫维奇确认了他的投资，并赞扬团队称：“这个团队在多个方面都非常出色，对 AI 的思考比我认识的任何人都要深入。”

对人类也有益？

尽管面临批评，贝西罗卢认为，自动化所有工作可能带来前所未有的经济增长，通过更高的生活水平和全新的、难以想象的商品与服务造福人类。他指出自己发表的一篇论文，提出自动化可以丰富社会，而非使其贫困。

然而，这一乐观观点引发了关于收入来源的担忧，如果人类不再需要工作，收入从何而来？贝西罗卢建议，随着工人承担与 AI 互补的角色，人类工资可能会增加，但他也承认在某些情况下工资可能会下降。他认为，经济福祉不仅仅关乎工资，还指向其他收入来源，如租金、分红和政府福利。

尽管贝西罗卢的愿景无疑是极端的，但他试图解决的技术挑战是真实的。如果每个工人都有一个 AI 代理团队来提升生产力，经济富足可能确实会随之而来。然而，他承认，当前的 AI 代理远非完美——它们不可靠，难以完成任务，且在长期规划中容易偏离方向。

贝西罗卢并非这一领域的孤军奋战。Salesforce、Microsoft 和 OpenAI 等大公司，以及众多初创公司，也在开发类似的代理平台和技术。

尽管争议不断且目标远大，Mechanize 目前正在招聘新人才加入他们的使命。