著名的AI專家揭示了旨在替代全球勞動力的有爭議的創業公司
2025年04月23日
KeithNelson
15

矽谷的一家初創公司每隔一段時間都帶有一場宣教宣言如此奇怪,以至於很難說它是真實的還是只是在行業中取笑。 Enter Mechanagize是一家由AI研究員Tamay Besiroglu領導的新型企業,該公司在推出後在X上引發了相當多的辯論。
強烈反對不僅關乎創業公司的雄心勃勃的目標,還與Besiroglu建立的非營利性AI研究組織時代的聲譽損害有關。這場爭議是如此激烈,以至於Epoch的導演在X上打趣道:“是的,我想要的是我的生日:一場通訊危機。”
機械化在周四揭幕了X上的帖子,Besiroglu概述了初創公司的目標:“所有工作的全部自動化”和“經濟的全部自動化”。從本質上講,機械化是為了用AI代理機器人代替每個人工人,努力提供必要的數據,評估和數字環境來自動化任何工作。
Besiroglu對市場潛力的願景令人震驚。他計算說,美國的工人每年收入約18萬億美元,在全球範圍內,這一數字達到了三倍,達到60萬億美元。但是,他向TechCrunch澄清說,他們最初的重點是自動化白領工作,而不是需要機器人技術的手動勞動。
公眾的反應很敏銳,而且經常苛刻。 X用戶安東尼·阿奎爾(Anthony Aguirre)表示失望,他說:“對Epoch的創始人作品的巨大尊重,但很遺憾看到這一點。大多數人類勞動的自動化確實是公司的巨大獎項,這就是為什麼地球上許多最大的公司已經在追求它。我認為這對大多數人來說都是巨大的損失。”
但是,爭議並沒有以機械化的使命結束。 Epoch以分析AI的經濟影響和創造績效基準而聞名,以前曾面臨過審查。去年12月,Openai支持了Epoch的AI基準之一的創建,Openai後來曾用來推出其O3型號。這引發了有關透明和公正性的問題。
當Besiroglu宣布機械化時,X用戶Oliver Habryka評論說:“ a,這似乎是大概的確認,即Epoch Research直接介紹了Frontier功能工作,儘管我希望它不會從您那裡真正來自您。”
機械化擁有令人印象深刻的支持者名單,包括Nat Friedman,Daniel Gross,Patrick Collison,Dwarkesh Patel,Jeff Dean,Sholto Douglas和Marcus Abramovitch。確認自己的投資的馬庫斯·阿布拉莫維奇(Marcus Abramovitch)稱讚該團隊說:“球隊在許多方面都非常出色,並且對AI的思考比我認識的任何人都要深入。”
對人類也有好處嗎?
儘管受到了批評,但貝西羅格魯(Besiroglu)認為,自動化所有工作可能會導致前所未有的經濟增長,從而通過更高的生活和新的,不可想像的商品和服務使人類受益。他指出了他發表的有關該主題的論文,表明自動化可以豐富社會,而不是貧窮。
但是,這種樂觀的觀點引起了人們對不再需要工作的人類收入來源的擔憂。 Besiroglu認為,隨著工人扮演補充AI的角色,人工工資可能會增加,但他還承認,在某些情況下,工資可能會減少。他認為,經濟福祉不僅僅是工資,還指向其他收入來源,例如租金,股息和政府福利。
雖然Besiroglu的願景無疑是極端的,但他旨在應對的技術挑戰是真實的。如果每個工人都有一個AI代理團隊來提高生產力,那麼確實可以隨之而來的經濟豐度。然而,他承認目前的AI代理遠非完美 - 他們不可靠,在任務完成方面掙扎,並且在不誤入歧途的情況下無法處理長期計劃。
在這項工作中,besiroglu並不孤單。 Salesforce,Microsoft和Openai等主要公司以及許多初創公司也在開發類似的代理平台和技術。
儘管有爭議和崇高的目標,但機械化目前仍希望聘請新的人才來加入他們的任務。
相關文章
ChatGPT's Energy Use Lower Than Expected
ChatGPT, the chatbot from OpenAI, might not be the energy guzzler we thought it was. But, its energy use can vary a lot depending on how it's used and which AI models are answering the questions, according to a new study.Epoch AI, a nonprofit research group, took a crack at figuring out how much jui
學會使用Leonardo AI創建病毒表情符號視頻:逐步教程
在當今數字內容的旋風中,脫穎而出就是創造引起關注的東西。表情符號視頻在社交媒體上的流行激增,提供了一種有趣而引人入勝的分享想法的方式。本指南帶您完成製作自己的趨勢表情符號的過程
邁克爾·傑克遜(Michael Jackson)最新:AI,狗仔隊和法律挑戰
邁克爾·傑克遜(Michael Jackson)的名字引起了音樂光彩和全球名望,對整個職業生涯的強烈媒體審查並不陌生。這件作品深入探索圍繞他的突發新聞的旋風,侵入性的狗仔隊文化,AI在塑造他的敘事中的作用以及萊加
評論 (5)
0/200
NicholasGonzález
2025年04月23日 19:09:35
Mechanize sounds like a wild ride! Replacing the global workforce? That's bold! 🤯 I'm not sure if it's genius or just crazy. The debate on X is fire, but I'm worried about the ethical implications. Hope they figure it out, or we're all in for a shock!
0
NicholasClark
2025年04月23日 19:09:35
Mechanizeはかなり過激な感じ!世界中の労働力を置き換えるなんて、大胆ですね!🤯 天才かただの狂気か分かりません。Xでの議論は盛り上がっていますが、倫理的な問題が心配です。うまくやってくれることを願います、さもないとみんなが驚くことになります!
0
RalphSanchez
2025年04月23日 19:09:35
Mechanize는 정말 파격적이네요! 전 세계 노동력을 대체한다고요? 대담하군요! 🤯 천재인지 아니면 그냥 미친 건지 모르겠어요. X에서의 논쟁이 뜨겁지만, 윤리적 문제가 걱정됩니다. 잘 해결하기를 바랍니다, 그렇지 않으면 모두가 놀랄 거예요!
0
JonathanAllen
2025年04月23日 19:09:35
Mechanize parece uma loucura! Substituir a força de trabalho global? Isso é audacioso! 🤯 Não sei se é genial ou apenas insano. O debate no X está pegando fogo, mas estou preocupado com as implicações éticas. Espero que eles resolvam isso, ou todos nós vamos levar um susto!
0
RaymondWalker
2025年04月23日 19:09:35
Mechanize suena a una locura total. ¿Reemplazar a la fuerza laboral global? ¡Eso es audaz! 🤯 No sé si es genial o simplemente una locura. El debate en X está que arde, pero me preocupan las implicaciones éticas. Espero que lo resuelvan, o todos vamos a llevar una sorpresa.
0






矽谷的一家初創公司每隔一段時間都帶有一場宣教宣言如此奇怪,以至於很難說它是真實的還是只是在行業中取笑。 Enter Mechanagize是一家由AI研究員Tamay Besiroglu領導的新型企業,該公司在推出後在X上引發了相當多的辯論。
強烈反對不僅關乎創業公司的雄心勃勃的目標,還與Besiroglu建立的非營利性AI研究組織時代的聲譽損害有關。這場爭議是如此激烈,以至於Epoch的導演在X上打趣道:“是的,我想要的是我的生日:一場通訊危機。”
機械化在周四揭幕了X上的帖子,Besiroglu概述了初創公司的目標:“所有工作的全部自動化”和“經濟的全部自動化”。從本質上講,機械化是為了用AI代理機器人代替每個人工人,努力提供必要的數據,評估和數字環境來自動化任何工作。
Besiroglu對市場潛力的願景令人震驚。他計算說,美國的工人每年收入約18萬億美元,在全球範圍內,這一數字達到了三倍,達到60萬億美元。但是,他向TechCrunch澄清說,他們最初的重點是自動化白領工作,而不是需要機器人技術的手動勞動。
公眾的反應很敏銳,而且經常苛刻。 X用戶安東尼·阿奎爾(Anthony Aguirre)表示失望,他說:“對Epoch的創始人作品的巨大尊重,但很遺憾看到這一點。大多數人類勞動的自動化確實是公司的巨大獎項,這就是為什麼地球上許多最大的公司已經在追求它。我認為這對大多數人來說都是巨大的損失。”
但是,爭議並沒有以機械化的使命結束。 Epoch以分析AI的經濟影響和創造績效基準而聞名,以前曾面臨過審查。去年12月,Openai支持了Epoch的AI基準之一的創建,Openai後來曾用來推出其O3型號。這引發了有關透明和公正性的問題。
當Besiroglu宣布機械化時,X用戶Oliver Habryka評論說:“ a,這似乎是大概的確認,即Epoch Research直接介紹了Frontier功能工作,儘管我希望它不會從您那裡真正來自您。”
機械化擁有令人印象深刻的支持者名單,包括Nat Friedman,Daniel Gross,Patrick Collison,Dwarkesh Patel,Jeff Dean,Sholto Douglas和Marcus Abramovitch。確認自己的投資的馬庫斯·阿布拉莫維奇(Marcus Abramovitch)稱讚該團隊說:“球隊在許多方面都非常出色,並且對AI的思考比我認識的任何人都要深入。”
對人類也有好處嗎?
儘管受到了批評,但貝西羅格魯(Besiroglu)認為,自動化所有工作可能會導致前所未有的經濟增長,從而通過更高的生活和新的,不可想像的商品和服務使人類受益。他指出了他發表的有關該主題的論文,表明自動化可以豐富社會,而不是貧窮。
但是,這種樂觀的觀點引起了人們對不再需要工作的人類收入來源的擔憂。 Besiroglu認為,隨著工人扮演補充AI的角色,人工工資可能會增加,但他還承認,在某些情況下,工資可能會減少。他認為,經濟福祉不僅僅是工資,還指向其他收入來源,例如租金,股息和政府福利。
雖然Besiroglu的願景無疑是極端的,但他旨在應對的技術挑戰是真實的。如果每個工人都有一個AI代理團隊來提高生產力,那麼確實可以隨之而來的經濟豐度。然而,他承認目前的AI代理遠非完美 - 他們不可靠,在任務完成方面掙扎,並且在不誤入歧途的情況下無法處理長期計劃。
在這項工作中,besiroglu並不孤單。 Salesforce,Microsoft和Openai等主要公司以及許多初創公司也在開發類似的代理平台和技術。
儘管有爭議和崇高的目標,但機械化目前仍希望聘請新的人才來加入他們的任務。




Mechanize sounds like a wild ride! Replacing the global workforce? That's bold! 🤯 I'm not sure if it's genius or just crazy. The debate on X is fire, but I'm worried about the ethical implications. Hope they figure it out, or we're all in for a shock!




Mechanizeはかなり過激な感じ!世界中の労働力を置き換えるなんて、大胆ですね!🤯 天才かただの狂気か分かりません。Xでの議論は盛り上がっていますが、倫理的な問題が心配です。うまくやってくれることを願います、さもないとみんなが驚くことになります!




Mechanize는 정말 파격적이네요! 전 세계 노동력을 대체한다고요? 대담하군요! 🤯 천재인지 아니면 그냥 미친 건지 모르겠어요. X에서의 논쟁이 뜨겁지만, 윤리적 문제가 걱정됩니다. 잘 해결하기를 바랍니다, 그렇지 않으면 모두가 놀랄 거예요!




Mechanize parece uma loucura! Substituir a força de trabalho global? Isso é audacioso! 🤯 Não sei se é genial ou apenas insano. O debate no X está pegando fogo, mas estou preocupado com as implicações éticas. Espero que eles resolvam isso, ou todos nós vamos levar um susto!




Mechanize suena a una locura total. ¿Reemplazar a la fuerza laboral global? ¡Eso es audaz! 🤯 No sé si es genial o simplemente una locura. El debate en X está que arde, pero me preocupan las implicaciones éticas. Espero que lo resuelvan, o todos vamos a llevar una sorpresa.












