Chatgpt的能源使用低于预期
ChatGPT,来自OpenAI的聊天机器人,可能并非我们想象中的能源消耗大户。但根据一项新研究,其能源使用量因使用方式和回答问题的AI模型不同而变化很大。
非营利研究组织Epoch AI尝试估算一次典型的ChatGPT查询消耗多少能源。你可能听说ChatGPT回答一个问题需要大约3瓦时,比Google搜索高出10倍。但Epoch认为这个数字有些夸大。
以OpenAI最新的默认模型GPT-4o为基准,Epoch发现平均每次ChatGPT查询实际上使用约0.3瓦时。这比许多家用电器的能耗还要低。
“与使用普通电器、房屋供暖或制冷、或者开车相比,能源使用量真的不算什么大问题,”Epoch的数据分析师Joshua You在接受TechCrunch采访时表示。
AI的能源使用及其对环境的影响是一个热门话题,因为AI公司正疯狂扩展其数据中心。就在上周,超过100个组织签署了一封公开信,敦促AI行业和监管机构确保新的AI数据中心不会耗尽自然资源,也不会迫使公用事业依赖不可再生能源。
You对TechCrunch表示,他的分析源于他认为过时的研究。他指出,得出3瓦时估算的报告假设OpenAI使用的是较老、效率较低的芯片来运行其模型。

图片来源:Epoch AI “我看到很多公众讨论正确认识到AI在未来几年将消耗大量能源,但并未准确描述当今AI的能源消耗,”You说。“此外,我的一些同事注意到,最广泛报道的每次查询3瓦时的估算基于相当老旧的研究,通过一些粗略计算似乎偏高。”
当然,Epoch的0.3瓦时数字也只是一个估算。OpenAI尚未分享进行精确计算所需的细节。
该分析也没有考虑ChatGPT功能(如图像生成或处理长输入)带来的额外能源成本。You承认,“长输入”的ChatGPT查询——例如附带长文件的查询——可能比典型问题提前使用更多电力。
You表示,他预计ChatGPT的基础能耗将会上升。
“AI会变得更先进,训练这些AI可能需要更多能源,未来的AI可能会被更密集地使用——处理更多任务,以及比现在人们使用ChatGPT时更复杂的任务,”You说。
虽然最近AI效率方面取得了一些重大突破,但AI使用的规模预计将推动耗电基础设施的大幅增长。根据Rand报告,未来两年,AI数据中心可能需要接近加州2022年全部电力容量(68 GW)。到2030年,训练一个前沿模型可能需要相当于八个核反应堆的电力(8 GW),该报告预测。
ChatGPT本身就吸引了大量用户,而且这个数字还在增长,这意味着其服务器需求巨大。OpenAI及其多家投资伙伴计划在未来几年为新的AI数据中心项目投入数十亿美元。
OpenAI及整个AI行业的重点正转向推理模型。这些模型可以执行更多任务,但需要更多计算能力来运行。与像GPT-4o这样几乎即时回答查询的模型不同,推理模型在回答前需要“思考”几秒到几分钟,这消耗了更多计算能力——从而使用更多能源。
“推理模型将越来越多地承担旧模型无法完成的任务,并生成更多数据来实现这一点,这两者都需要更多数据中心,”You说。
OpenAI已开始发布更节能的推理模型,如o3-mini。但至少目前看来,这些效率提升不太可能抵消推理模型“思考”过程和全球AI使用量增长带来的增加的电力需求。
You建议,如果你担心自己的AI能源足迹,可以减少使用像ChatGPT这样的应用程序,或者选择使用较少计算能力的模型——如果可能的话。
“你可以尝试使用像[OpenAI的] GPT-4o-mini这样的较小AI模型,”You说,“并以需要处理或生成大量数据的方式谨慎使用它们。”
相关文章
PHP末日危机:OpenAI与谷歌专家发现陈年漏洞,引发网络恐慌
美国国家安全局周三就PHP中的两个严重漏洞发布了紧急警报,PHP基金会已针对这些漏洞发布了补丁。作为一种服务器端脚本语言,PHP支撑着全球约70%的网站——超过3300万个网站——并且是WordPress等主要内容管理平台不可或缺的组成部分。美国国家安全局警告称,这些漏洞极其严重,未打补丁的网站应立即下线,直至完成更新,因为攻击者可利用这些漏洞入侵服务器文件系统或相关数据库。这些漏洞存在于自 5.
谷歌AI概述在搜索结果中占据更多席位
根据Similarweb发布的《2026年生成式AI行业概况》报告,谷歌的AI生成的摘要出现在43%的美国搜索结果中,较一年前的15%显著上升。虽然“AI概览”会在标准搜索结果中展示生成的摘要,但“AI模式”则为复杂的查询和后续提示提供了对话式界面。用户可以在不丢失初始搜索上下文的情况下,从“AI概览”切换到“AI模式”。谷歌解释称,“AI模式”采用了一种名为“查询扇出”(query fan-ou
OpenAI 推出 GPT-5.5 Instant,作为 ChatGPT 的新默认模型
OpenAI 于周一推出了 GPT-5.5 Instant,取代 GPT-5.3 Instant 成为 ChatGPT 的默认模型。该公司表示,此次更新旨在最大限度地减少法律、医疗和金融等高利害领域中的幻觉现象,同时保留前版本的快速响应速度。在上个月发布更广泛的 GPT-5.5 系列(重点突出了编码和知识工作方面的增强)之后,OpenAI 现已将这些改进整合到即时模型中。在性能方面,新模型在 AIME 2025 数学基准测试中得分 81.2,超过了旧模型的 65.4 分。它在 MMMU-Pr
相关专题推荐
评论 (34)
0/500
¡Vaya, qué sorpresa! 😮 Siempre pensé que ChatGPT era un monstruo energético, pero parece que no es tan malo. Me pregunto cómo se compara con otros modelos de IA en términos de eficiencia. ¿Habrá un ranking público pronto? Sería muy útil para los usuarios conscientes del medio ambiente.
Wow, ChatGPT’s energy use is lower than I thought! Still, it’s wild how much it varies by model and usage. Makes me wonder how sustainable scaling up AI will be in the long run. 🤔
Surprising to see ChatGPT's energy use isn't as bad as hyped! Still, makes me wonder how much power those massive AI models really burn through when we’re all chatting away. 🤔
A energia usada pelo ChatGPT é surpreendentemente baixa! Pensei que fosse um devorador de energia, mas não é tão ruim assim. Ainda assim, é louco como pode variar muito dependendo do modelo e do uso. Faz você pensar no futuro da IA, né? 🤔 Continuem o bom trabalho, OpenAI!
ChatGPT,来自OpenAI的聊天机器人,可能并非我们想象中的能源消耗大户。但根据一项新研究,其能源使用量因使用方式和回答问题的AI模型不同而变化很大。
非营利研究组织Epoch AI尝试估算一次典型的ChatGPT查询消耗多少能源。你可能听说ChatGPT回答一个问题需要大约3瓦时,比Google搜索高出10倍。但Epoch认为这个数字有些夸大。
以OpenAI最新的默认模型GPT-4o为基准,Epoch发现平均每次ChatGPT查询实际上使用约0.3瓦时。这比许多家用电器的能耗还要低。
“与使用普通电器、房屋供暖或制冷、或者开车相比,能源使用量真的不算什么大问题,”Epoch的数据分析师Joshua You在接受TechCrunch采访时表示。
AI的能源使用及其对环境的影响是一个热门话题,因为AI公司正疯狂扩展其数据中心。就在上周,超过100个组织签署了一封公开信,敦促AI行业和监管机构确保新的AI数据中心不会耗尽自然资源,也不会迫使公用事业依赖不可再生能源。
You对TechCrunch表示,他的分析源于他认为过时的研究。他指出,得出3瓦时估算的报告假设OpenAI使用的是较老、效率较低的芯片来运行其模型。

“我看到很多公众讨论正确认识到AI在未来几年将消耗大量能源,但并未准确描述当今AI的能源消耗,”You说。“此外,我的一些同事注意到,最广泛报道的每次查询3瓦时的估算基于相当老旧的研究,通过一些粗略计算似乎偏高。”
当然,Epoch的0.3瓦时数字也只是一个估算。OpenAI尚未分享进行精确计算所需的细节。
该分析也没有考虑ChatGPT功能(如图像生成或处理长输入)带来的额外能源成本。You承认,“长输入”的ChatGPT查询——例如附带长文件的查询——可能比典型问题提前使用更多电力。
You表示,他预计ChatGPT的基础能耗将会上升。
“AI会变得更先进,训练这些AI可能需要更多能源,未来的AI可能会被更密集地使用——处理更多任务,以及比现在人们使用ChatGPT时更复杂的任务,”You说。
虽然最近AI效率方面取得了一些重大突破,但AI使用的规模预计将推动耗电基础设施的大幅增长。根据Rand报告,未来两年,AI数据中心可能需要接近加州2022年全部电力容量(68 GW)。到2030年,训练一个前沿模型可能需要相当于八个核反应堆的电力(8 GW),该报告预测。
ChatGPT本身就吸引了大量用户,而且这个数字还在增长,这意味着其服务器需求巨大。OpenAI及其多家投资伙伴计划在未来几年为新的AI数据中心项目投入数十亿美元。
OpenAI及整个AI行业的重点正转向推理模型。这些模型可以执行更多任务,但需要更多计算能力来运行。与像GPT-4o这样几乎即时回答查询的模型不同,推理模型在回答前需要“思考”几秒到几分钟,这消耗了更多计算能力——从而使用更多能源。
“推理模型将越来越多地承担旧模型无法完成的任务,并生成更多数据来实现这一点,这两者都需要更多数据中心,”You说。
OpenAI已开始发布更节能的推理模型,如o3-mini。但至少目前看来,这些效率提升不太可能抵消推理模型“思考”过程和全球AI使用量增长带来的增加的电力需求。
You建议,如果你担心自己的AI能源足迹,可以减少使用像ChatGPT这样的应用程序,或者选择使用较少计算能力的模型——如果可能的话。
“你可以尝试使用像[OpenAI的] GPT-4o-mini这样的较小AI模型,”You说,“并以需要处理或生成大量数据的方式谨慎使用它们。”
PHP末日危机:OpenAI与谷歌专家发现陈年漏洞,引发网络恐慌
美国国家安全局周三就PHP中的两个严重漏洞发布了紧急警报,PHP基金会已针对这些漏洞发布了补丁。作为一种服务器端脚本语言,PHP支撑着全球约70%的网站——超过3300万个网站——并且是WordPress等主要内容管理平台不可或缺的组成部分。美国国家安全局警告称,这些漏洞极其严重,未打补丁的网站应立即下线,直至完成更新,因为攻击者可利用这些漏洞入侵服务器文件系统或相关数据库。这些漏洞存在于自 5.
谷歌AI概述在搜索结果中占据更多席位
根据Similarweb发布的《2026年生成式AI行业概况》报告,谷歌的AI生成的摘要出现在43%的美国搜索结果中,较一年前的15%显著上升。虽然“AI概览”会在标准搜索结果中展示生成的摘要,但“AI模式”则为复杂的查询和后续提示提供了对话式界面。用户可以在不丢失初始搜索上下文的情况下,从“AI概览”切换到“AI模式”。谷歌解释称,“AI模式”采用了一种名为“查询扇出”(query fan-ou
OpenAI 推出 GPT-5.5 Instant,作为 ChatGPT 的新默认模型
OpenAI 于周一推出了 GPT-5.5 Instant,取代 GPT-5.3 Instant 成为 ChatGPT 的默认模型。该公司表示,此次更新旨在最大限度地减少法律、医疗和金融等高利害领域中的幻觉现象,同时保留前版本的快速响应速度。在上个月发布更广泛的 GPT-5.5 系列(重点突出了编码和知识工作方面的增强)之后,OpenAI 现已将这些改进整合到即时模型中。在性能方面,新模型在 AIME 2025 数学基准测试中得分 81.2,超过了旧模型的 65.4 分。它在 MMMU-Pr
¡Vaya, qué sorpresa! 😮 Siempre pensé que ChatGPT era un monstruo energético, pero parece que no es tan malo. Me pregunto cómo se compara con otros modelos de IA en términos de eficiencia. ¿Habrá un ranking público pronto? Sería muy útil para los usuarios conscientes del medio ambiente.
Wow, ChatGPT’s energy use is lower than I thought! Still, it’s wild how much it varies by model and usage. Makes me wonder how sustainable scaling up AI will be in the long run. 🤔
Surprising to see ChatGPT's energy use isn't as bad as hyped! Still, makes me wonder how much power those massive AI models really burn through when we’re all chatting away. 🤔
A energia usada pelo ChatGPT é surpreendentemente baixa! Pensei que fosse um devorador de energia, mas não é tão ruim assim. Ainda assim, é louco como pode variar muito dependendo do modelo e do uso. Faz você pensar no futuro da IA, né? 🤔 Continuem o bom trabalho, OpenAI!





首页






