DeepSeek拥有“理论” 545%的利润率

中国人工智能初创公司DeepSeek最近声称其人工智能模型可能极具盈利能力,但这其中有一个问题。
在一篇X帖子中,DeepSeek自豪地宣布其在线服务拥有545%的“成本利润率”。然而,这一令人印象深刻的数字是基于“理论收入”得出的。
他们在GitHub上一篇详细阐述其实现“更高吞吐量和更低延迟”策略的长篇帖子末尾深入探讨了这些数字。据该公司称,如果其V3和R1模型在24小时内的使用量全部按照R1定价计费,DeepSeek将每天获得562,027美元的收入。
另一方面,租赁必要GPU的成本仅为87,072美元。
DeepSeek确实承认,由于夜间折扣、V3定价降低以及“仅部分服务实现货币化”等因素,他们的实际收入“大幅低于”理论值,其网站和应用平台仍提供免费访问。
当然,如果他们开始对应用和网站收费,并取消其他折扣,使用量很可能会下降。因此,这些计算相当具有推测性——更多是对未来利润率可能性的展望,而非DeepSeek当前财务状况的真实反映。
但DeepSeek分享这些数字,是为了参与关于人工智能成本和潜在盈利能力的更大讨论。该公司在1月凭借一款新模型引发关注,据报道该模型在某些基准测试中与OpenAI的o1相当,尽管开发成本仅为其一小部分,且面临美国贸易限制,中国公司难以获取最先进的芯片。这一消息震动了科技股,并引发了关于人工智能支出的讨论。
DeepSeek的技术不仅震撼了华尔街,还短暂地将OpenAI的ChatGPT从苹果应用商店的榜首位置挤下。然而,其排名随后在总体榜单中下滑,目前在生产力类别中位列第六,落后于ChatGPT、Grok和Google Gemini。
相关文章
DeepSeek 推出可与前沿系统媲美的人工智能模型
中国人工智能实验室DeepSeek发布了其最新大型语言模型DeepSeek V4的两个预览版本。作为对去年V3.2模型及其配套的R1推理模型的备受期待的更新,该模型曾在人工智能界引起了巨大反响。该公司表示,DeepSeek V4 Flash和V4 Pro均为专家混合模型,各自拥有100万令牌的上下文窗口——足以处理提示词中的庞大代码库或文档。这种专家混合方法通过针对每项任务仅激活特定参数子集,从而
DeepSeek V3.2人工智能模型以极低计算成本实现顶尖性能
当大型科技公司投入数十亿美元计算资源开发尖端人工智能模型时,中国的DeepSeek却通过更智能的方法而非单纯规模实现了同等成果。DeepSeek V3.2模型在推理基准测试中与OpenAI的GPT-5持平,但其"总训练浮点运算次数更少"——这一突破或将重新定义行业构建复杂人工智能的途径。对企业而言,此次发布表明顶级AI能力未必需要顶级计算预算。DeepSeek V3.2的开源特性使机构既能评估其先
安全主管敦促迅速监管人工智能,指出 DeepSeek 等工具的风险
安全运营中心内部,尤其是首席信息安全官(CISO)对来自中国的人工智能巨头 DeepSeek 的关注与日俱增。虽然人工智能最初被誉为企业效率和创新的突破,但现在却让那些领导企业防御的人产生了极大的忧虑。绝大多数英国 CISO(81%)呼吁政府立即对中国的人工智能聊天机器人进行监管。他们警告说,如果不迅速采取行动,该工具可能会引发全国性的网络安全危机。这种担忧并非基于猜测,而是直接源于该技术不透明的
相关专题推荐
评论 (43)
0/500
Wait, 'theoretical income'? That's like saying I'm a billionaire in theory if I count all the lottery tickets I might win someday. 😂 Interesting marketing spin, but it feels a bit misleading. Still, if their actual costs are that low, it could really shake up the pricing for everyone else. Makes you wonder about the real numbers behind the scenes.
DeepSeek's 545% profit margin sounds wild, but 'theoretical income'? 🤔 Kinda feels like bragging about winning a race before it starts.
Wow, 545% profit margin sounds insane, but 'theoretical income'? 🤔 That’s like me saying I’m a billionaire in my dreams! Curious how DeepSeek’s AI actually performs in the real world.
El margen de beneficio del 545% de DeepSeek suena increíble, pero ¿todo es 'teórico'? Eso es un poco decepcionante. Quiero decir, soñar en grande está bien, pero veamos algunos números reales, ¿de acuerdo? 🤔💸
¡La afirmación de DeepSeek de márgenes de beneficio del 545% suena demasiado bueno para ser verdad! ¿'Ingresos teóricos'? 🤔 Es como decir que eres millonario en Monopoly. Aún así, es intrigante ver a dónde va esto. Tal vez realmente lo logren, ¿quién sabe? ¡Manten-nos informados, DeepSeek! 🚀

中国人工智能初创公司DeepSeek最近声称其人工智能模型可能极具盈利能力,但这其中有一个问题。
在一篇X帖子中,DeepSeek自豪地宣布其在线服务拥有545%的“成本利润率”。然而,这一令人印象深刻的数字是基于“理论收入”得出的。
他们在GitHub上一篇详细阐述其实现“更高吞吐量和更低延迟”策略的长篇帖子末尾深入探讨了这些数字。据该公司称,如果其V3和R1模型在24小时内的使用量全部按照R1定价计费,DeepSeek将每天获得562,027美元的收入。
另一方面,租赁必要GPU的成本仅为87,072美元。
DeepSeek确实承认,由于夜间折扣、V3定价降低以及“仅部分服务实现货币化”等因素,他们的实际收入“大幅低于”理论值,其网站和应用平台仍提供免费访问。
当然,如果他们开始对应用和网站收费,并取消其他折扣,使用量很可能会下降。因此,这些计算相当具有推测性——更多是对未来利润率可能性的展望,而非DeepSeek当前财务状况的真实反映。
但DeepSeek分享这些数字,是为了参与关于人工智能成本和潜在盈利能力的更大讨论。该公司在1月凭借一款新模型引发关注,据报道该模型在某些基准测试中与OpenAI的o1相当,尽管开发成本仅为其一小部分,且面临美国贸易限制,中国公司难以获取最先进的芯片。这一消息震动了科技股,并引发了关于人工智能支出的讨论。
DeepSeek的技术不仅震撼了华尔街,还短暂地将OpenAI的ChatGPT从苹果应用商店的榜首位置挤下。然而,其排名随后在总体榜单中下滑,目前在生产力类别中位列第六,落后于ChatGPT、Grok和Google Gemini。
DeepSeek 推出可与前沿系统媲美的人工智能模型
中国人工智能实验室DeepSeek发布了其最新大型语言模型DeepSeek V4的两个预览版本。作为对去年V3.2模型及其配套的R1推理模型的备受期待的更新,该模型曾在人工智能界引起了巨大反响。该公司表示,DeepSeek V4 Flash和V4 Pro均为专家混合模型,各自拥有100万令牌的上下文窗口——足以处理提示词中的庞大代码库或文档。这种专家混合方法通过针对每项任务仅激活特定参数子集,从而
DeepSeek V3.2人工智能模型以极低计算成本实现顶尖性能
当大型科技公司投入数十亿美元计算资源开发尖端人工智能模型时,中国的DeepSeek却通过更智能的方法而非单纯规模实现了同等成果。DeepSeek V3.2模型在推理基准测试中与OpenAI的GPT-5持平,但其"总训练浮点运算次数更少"——这一突破或将重新定义行业构建复杂人工智能的途径。对企业而言,此次发布表明顶级AI能力未必需要顶级计算预算。DeepSeek V3.2的开源特性使机构既能评估其先
安全主管敦促迅速监管人工智能,指出 DeepSeek 等工具的风险
安全运营中心内部,尤其是首席信息安全官(CISO)对来自中国的人工智能巨头 DeepSeek 的关注与日俱增。虽然人工智能最初被誉为企业效率和创新的突破,但现在却让那些领导企业防御的人产生了极大的忧虑。绝大多数英国 CISO(81%)呼吁政府立即对中国的人工智能聊天机器人进行监管。他们警告说,如果不迅速采取行动,该工具可能会引发全国性的网络安全危机。这种担忧并非基于猜测,而是直接源于该技术不透明的
Wait, 'theoretical income'? That's like saying I'm a billionaire in theory if I count all the lottery tickets I might win someday. 😂 Interesting marketing spin, but it feels a bit misleading. Still, if their actual costs are that low, it could really shake up the pricing for everyone else. Makes you wonder about the real numbers behind the scenes.
DeepSeek's 545% profit margin sounds wild, but 'theoretical income'? 🤔 Kinda feels like bragging about winning a race before it starts.
Wow, 545% profit margin sounds insane, but 'theoretical income'? 🤔 That’s like me saying I’m a billionaire in my dreams! Curious how DeepSeek’s AI actually performs in the real world.
El margen de beneficio del 545% de DeepSeek suena increíble, pero ¿todo es 'teórico'? Eso es un poco decepcionante. Quiero decir, soñar en grande está bien, pero veamos algunos números reales, ¿de acuerdo? 🤔💸
¡La afirmación de DeepSeek de márgenes de beneficio del 545% suena demasiado bueno para ser verdad! ¿'Ingresos teóricos'? 🤔 Es como decir que eres millonario en Monopoly. Aún así, es intrigante ver a dónde va esto. Tal vez realmente lo logren, ¿quién sabe? ¡Manten-nos informados, DeepSeek! 🚀





首页






