DeepSeek 推出可与前沿系统媲美的人工智能模型

中国人工智能实验室DeepSeek发布了其最新大型语言模型DeepSeek V4的两个预览版本。作为对去年V3.2模型及其配套的R1推理模型的备受期待的更新,该模型曾在人工智能界引起了巨大反响。
该公司表示,DeepSeek V4 Flash和V4 Pro均为专家混合模型,各自拥有100万令牌的上下文窗口——足以处理提示词中的庞大代码库或文档。这种专家混合方法通过针对每项任务仅激活特定参数子集,从而降低推理成本。
Pro 模型拥有总计 1.6 万亿个参数(其中 490 亿个处于激活状态),使其成为目前可用的最大规模公开权重模型。它超越了 Moonshot AI 的 Kimi K 2.6(1.1 万亿)、MiniMax 的 M1(4560 亿)等竞争对手,其规模更是 DeepSeek V3.2(6710 亿)的两倍多。 较小的 V4 Flash 模型包含 2840 亿个参数(其中 130 亿个为活跃参数)。
DeepSeek声称,架构上的改进使得这两款新模型比DeepSeek V3.2更高效、性能更强,在推理基准测试中几乎“缩小了与当前领先模型(包括开源和闭源模型)的差距”。
该实验室报告称,其新推出的 V4-Pro-Max 模型在各类推理基准测试中均优于开源同类模型,并在某些任务上超越了 OpenAI 的 GPT-5.2 和 Gemini 3.0 Pro。在编程竞赛基准测试中,DeepSeek 表示两款 V4 模型的性能“可与 GPT-5.4 媲美”。
然而,在基于知识的评估中,这些模型似乎略逊于前沿模型,特别是与OpenAI的GPT-5.4以及最新的Google Gemini 3.1 Pro相比。该实验室指出,这一差距表明其“发展轨迹落后于最先进的前沿模型约3至6个月”。
与许多支持音频、视频和图像生成的闭源同类模型不同,V4 Flash和V4 Pro均为纯文本模型。
其关键优势在于,DeepSeek V4 的成本效益远高于当前前沿模型。较小的 V4 Flash 定价为每百万输入令牌 0.14 美元、每百万输出令牌 0.28 美元,低于 GPT-5.4 Nano、Gemini 3.1 Flash、GPT-5.4 Mini 以及 Claude Haiku 4.5。 规模更大的 V4 Pro 模型每百万输入令牌收费 0.145 美元,每百万输出令牌收费 3.48 美元,其费率同样低于 Gemini 3.1 Pro、GPT-5.5、Claude Opus 4.7 和 GPT-5.4。
此次发布恰逢美国指控中国利用数千个代理账户,对美国人工智能实验室进行工业规模的知识产权盗窃,仅隔一天。DeepSeek 自身也曾面临 Anthropic 和 OpenAI 的指控,称其对这两家公司的 AI 模型进行了“蒸馏”(实质上是复制)。
相关文章
美国因知识产权问题对中国人工智能公司实施制裁
周二,美国财政部长斯科特·贝森特宣布,美国政府将审查来自中国的大语言模型,以排查潜在的知识产权盗窃行为,并警告称,若确认存在此类违规行为,将对中国的AI企业实施制裁。“我们听到了很多关于开源模型兴起并对美国的大语言模型构成威胁的讨论,”贝森特周二在福克斯商业频道表示。“本届政府支持开源模型,但我们不支持知识产权盗窃。如果我们发现,尤其是海外模型正在窃取我们优秀企业的成果,我们有权因这种盗窃行为对其进行制裁。”贝森特的言论最初由彭博社报道。此番表态之际,中国模型——最近的是月之暗面(Moon
为什么我忍不住要为这家小型的开源AI初创公司Arcee加油
Arcee是一家仅有26名员工的美国初创公司,近日发布了其最新的推理模型“Trinity Large Thinking”。该模型基于一个参数规模达4000亿的开源大型语言模型(LLM)开发,而其开发预算仅为2000万美元。 首席执行官马克·麦奎德(Mark McQuade)向TechCrunch表示,这是非中国公司迄今发布的性能最强的开放权重模型。Arcee 的使命与一个明确的目标相呼应:为美国和
萨蒂亚·纳德拉向使用人工智能的企业发出严厉警告
在围绕人工智能潜在弊端的诸多争论中,有一点让硅谷的人工智能爱好者们尤为担忧:那些出售专有模型的主要人工智能实验室,其运作方式可能如同“特洛伊木马”。人们担心的是,随着初创企业和大型企业采用OpenAI和Anthropic等实验室的人工智能模型,这些实验室将获得越来越多访问企业最敏感商业数据的权限。 模型开发商随后可能会利用这些信息谋取私利,甚至可能转变为自身客户的竞争对手。从风险投资家杰森·卡拉卡
相关专题推荐
评论 (0)
0/500

中国人工智能实验室DeepSeek发布了其最新大型语言模型DeepSeek V4的两个预览版本。作为对去年V3.2模型及其配套的R1推理模型的备受期待的更新,该模型曾在人工智能界引起了巨大反响。
该公司表示,DeepSeek V4 Flash和V4 Pro均为专家混合模型,各自拥有100万令牌的上下文窗口——足以处理提示词中的庞大代码库或文档。这种专家混合方法通过针对每项任务仅激活特定参数子集,从而降低推理成本。
Pro 模型拥有总计 1.6 万亿个参数(其中 490 亿个处于激活状态),使其成为目前可用的最大规模公开权重模型。它超越了 Moonshot AI 的 Kimi K 2.6(1.1 万亿)、MiniMax 的 M1(4560 亿)等竞争对手,其规模更是 DeepSeek V3.2(6710 亿)的两倍多。 较小的 V4 Flash 模型包含 2840 亿个参数(其中 130 亿个为活跃参数)。
DeepSeek声称,架构上的改进使得这两款新模型比DeepSeek V3.2更高效、性能更强,在推理基准测试中几乎“缩小了与当前领先模型(包括开源和闭源模型)的差距”。
该实验室报告称,其新推出的 V4-Pro-Max 模型在各类推理基准测试中均优于开源同类模型,并在某些任务上超越了 OpenAI 的 GPT-5.2 和 Gemini 3.0 Pro。在编程竞赛基准测试中,DeepSeek 表示两款 V4 模型的性能“可与 GPT-5.4 媲美”。
然而,在基于知识的评估中,这些模型似乎略逊于前沿模型,特别是与OpenAI的GPT-5.4以及最新的Google Gemini 3.1 Pro相比。该实验室指出,这一差距表明其“发展轨迹落后于最先进的前沿模型约3至6个月”。
与许多支持音频、视频和图像生成的闭源同类模型不同,V4 Flash和V4 Pro均为纯文本模型。
其关键优势在于,DeepSeek V4 的成本效益远高于当前前沿模型。较小的 V4 Flash 定价为每百万输入令牌 0.14 美元、每百万输出令牌 0.28 美元,低于 GPT-5.4 Nano、Gemini 3.1 Flash、GPT-5.4 Mini 以及 Claude Haiku 4.5。 规模更大的 V4 Pro 模型每百万输入令牌收费 0.145 美元,每百万输出令牌收费 3.48 美元,其费率同样低于 Gemini 3.1 Pro、GPT-5.5、Claude Opus 4.7 和 GPT-5.4。
此次发布恰逢美国指控中国利用数千个代理账户,对美国人工智能实验室进行工业规模的知识产权盗窃,仅隔一天。DeepSeek 自身也曾面临 Anthropic 和 OpenAI 的指控,称其对这两家公司的 AI 模型进行了“蒸馏”(实质上是复制)。
美国因知识产权问题对中国人工智能公司实施制裁
周二,美国财政部长斯科特·贝森特宣布,美国政府将审查来自中国的大语言模型,以排查潜在的知识产权盗窃行为,并警告称,若确认存在此类违规行为,将对中国的AI企业实施制裁。“我们听到了很多关于开源模型兴起并对美国的大语言模型构成威胁的讨论,”贝森特周二在福克斯商业频道表示。“本届政府支持开源模型,但我们不支持知识产权盗窃。如果我们发现,尤其是海外模型正在窃取我们优秀企业的成果,我们有权因这种盗窃行为对其进行制裁。”贝森特的言论最初由彭博社报道。此番表态之际,中国模型——最近的是月之暗面(Moon
为什么我忍不住要为这家小型的开源AI初创公司Arcee加油
Arcee是一家仅有26名员工的美国初创公司,近日发布了其最新的推理模型“Trinity Large Thinking”。该模型基于一个参数规模达4000亿的开源大型语言模型(LLM)开发,而其开发预算仅为2000万美元。 首席执行官马克·麦奎德(Mark McQuade)向TechCrunch表示,这是非中国公司迄今发布的性能最强的开放权重模型。Arcee 的使命与一个明确的目标相呼应:为美国和
萨蒂亚·纳德拉向使用人工智能的企业发出严厉警告
在围绕人工智能潜在弊端的诸多争论中,有一点让硅谷的人工智能爱好者们尤为担忧:那些出售专有模型的主要人工智能实验室,其运作方式可能如同“特洛伊木马”。人们担心的是,随着初创企业和大型企业采用OpenAI和Anthropic等实验室的人工智能模型,这些实验室将获得越来越多访问企业最敏感商业数据的权限。 模型开发商随后可能会利用这些信息谋取私利,甚至可能转变为自身客户的竞争对手。从风险投资家杰森·卡拉卡





首页






