Deepseek cuenta con los márgenes de ganancias 'teóricos' del 545%

La startup china de IA DeepSeek recientemente causó revuelo al afirmar que sus modelos de IA podrían ser extremadamente rentables, pero hay un inconveniente.
En una publicación en X, DeepSeek anunció con orgullo que sus servicios en línea cuentan con un "margen de beneficio de costo" del 545%. Sin embargo, esta impresionante cifra se basa en "ingresos teóricos".
Profundizaron en estos números al final de una extensa publicación en GitHub que detallaba su estrategia para lograr "mayor rendimiento y menor latencia". Según la empresa, si el uso de sus modelos V3 y R1 durante un período de 24 horas se facturara completamente al precio de R1, DeepSeek generaría $562,027 en ingresos diarios.
Por otro lado, el costo de alquilar las GPU necesarias sería de solo $87,072.
DeepSeek reconoció que sus ingresos reales son "sustancialmente menores" debido a varios factores, como descuentos nocturnos, precios reducidos para V3 y el hecho de que "solo un subconjunto de servicios está monetizado", con acceso gratuito aún disponible en sus plataformas web y de aplicaciones.
Por supuesto, si comenzaran a cobrar por la aplicación y el sitio web, y eliminaran otros descuentos, es probable que el uso disminuyera. Por lo tanto, estos cálculos son bastante especulativos, más un guiño a lo que podrían ser sus márgenes de beneficio en el futuro que un reflejo real de la situación financiera actual de DeepSeek.
Pero DeepSeek está compartiendo estos números como parte de la conversación más amplia sobre los costos y la rentabilidad potencial de la IA. La empresa acaparó titulares en enero con un nuevo modelo que, según se informa, igualó al o1 de OpenAI en ciertos puntos de referencia, a pesar de haber sido desarrollado con una fracción del costo y frente a restricciones comerciales de EE. UU. que limitan el acceso de las empresas chinas a los chips más avanzados. Esta noticia sacudió las acciones tecnológicas y desató discusiones sobre el gasto en IA.
La tecnología de DeepSeek no solo impactó a Wall Street, sino que también desplazó brevemente a ChatGPT de OpenAI del primer puesto en la App Store de Apple. Sin embargo, desde entonces ha caído en las clasificaciones generales y ahora se encuentra en el puesto número 6 en productividad, por detrás de ChatGPT, Grok y Google Gemini.
Artículo relacionado
DeepSeek presenta un modelo de IA que rivaliza con los sistemas de vanguardia
El laboratorio chino de IA DeepSeek ha lanzado dos versiones preliminares de su último modelo de lenguaje a gran escala, DeepSeek V4, una actualización muy esperada del modelo V3.2 del año pasado y de
El modelo de IA DeepSeek V3.2 ofrece un rendimiento de primer nivel con un coste computacional mínimo.
Mientras que las principales empresas tecnológicas invierten miles de millones en potencia computacional para desarrollar modelos de IA de vanguardia, la empresa china DeepSeek ha logrado resultados s
Los jefes de seguridad instan a una rápida regulación de la IA, citando los riesgos de herramientas como DeepSeek
La preocupación está aumentando en los centros de operaciones de seguridad, especialmente entre los responsables de seguridad de la información (CISO), con especial atención al gigante chino de la int
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (43)
0/500
Wait, 'theoretical income'? That's like saying I'm a billionaire in theory if I count all the lottery tickets I might win someday. 😂 Interesting marketing spin, but it feels a bit misleading. Still, if their actual costs are that low, it could really shake up the pricing for everyone else. Makes you wonder about the real numbers behind the scenes.
DeepSeek's 545% profit margin sounds wild, but 'theoretical income'? 🤔 Kinda feels like bragging about winning a race before it starts.
Wow, 545% profit margin sounds insane, but 'theoretical income'? 🤔 That’s like me saying I’m a billionaire in my dreams! Curious how DeepSeek’s AI actually performs in the real world.
El margen de beneficio del 545% de DeepSeek suena increíble, pero ¿todo es 'teórico'? Eso es un poco decepcionante. Quiero decir, soñar en grande está bien, pero veamos algunos números reales, ¿de acuerdo? 🤔💸
¡La afirmación de DeepSeek de márgenes de beneficio del 545% suena demasiado bueno para ser verdad! ¿'Ingresos teóricos'? 🤔 Es como decir que eres millonario en Monopoly. Aún así, es intrigante ver a dónde va esto. Tal vez realmente lo logren, ¿quién sabe? ¡Manten-nos informados, DeepSeek! 🚀

La startup china de IA DeepSeek recientemente causó revuelo al afirmar que sus modelos de IA podrían ser extremadamente rentables, pero hay un inconveniente.
En una publicación en X, DeepSeek anunció con orgullo que sus servicios en línea cuentan con un "margen de beneficio de costo" del 545%. Sin embargo, esta impresionante cifra se basa en "ingresos teóricos".
Profundizaron en estos números al final de una extensa publicación en GitHub que detallaba su estrategia para lograr "mayor rendimiento y menor latencia". Según la empresa, si el uso de sus modelos V3 y R1 durante un período de 24 horas se facturara completamente al precio de R1, DeepSeek generaría $562,027 en ingresos diarios.
Por otro lado, el costo de alquilar las GPU necesarias sería de solo $87,072.
DeepSeek reconoció que sus ingresos reales son "sustancialmente menores" debido a varios factores, como descuentos nocturnos, precios reducidos para V3 y el hecho de que "solo un subconjunto de servicios está monetizado", con acceso gratuito aún disponible en sus plataformas web y de aplicaciones.
Por supuesto, si comenzaran a cobrar por la aplicación y el sitio web, y eliminaran otros descuentos, es probable que el uso disminuyera. Por lo tanto, estos cálculos son bastante especulativos, más un guiño a lo que podrían ser sus márgenes de beneficio en el futuro que un reflejo real de la situación financiera actual de DeepSeek.
Pero DeepSeek está compartiendo estos números como parte de la conversación más amplia sobre los costos y la rentabilidad potencial de la IA. La empresa acaparó titulares en enero con un nuevo modelo que, según se informa, igualó al o1 de OpenAI en ciertos puntos de referencia, a pesar de haber sido desarrollado con una fracción del costo y frente a restricciones comerciales de EE. UU. que limitan el acceso de las empresas chinas a los chips más avanzados. Esta noticia sacudió las acciones tecnológicas y desató discusiones sobre el gasto en IA.
La tecnología de DeepSeek no solo impactó a Wall Street, sino que también desplazó brevemente a ChatGPT de OpenAI del primer puesto en la App Store de Apple. Sin embargo, desde entonces ha caído en las clasificaciones generales y ahora se encuentra en el puesto número 6 en productividad, por detrás de ChatGPT, Grok y Google Gemini.
DeepSeek presenta un modelo de IA que rivaliza con los sistemas de vanguardia
El laboratorio chino de IA DeepSeek ha lanzado dos versiones preliminares de su último modelo de lenguaje a gran escala, DeepSeek V4, una actualización muy esperada del modelo V3.2 del año pasado y de
El modelo de IA DeepSeek V3.2 ofrece un rendimiento de primer nivel con un coste computacional mínimo.
Mientras que las principales empresas tecnológicas invierten miles de millones en potencia computacional para desarrollar modelos de IA de vanguardia, la empresa china DeepSeek ha logrado resultados s
Los jefes de seguridad instan a una rápida regulación de la IA, citando los riesgos de herramientas como DeepSeek
La preocupación está aumentando en los centros de operaciones de seguridad, especialmente entre los responsables de seguridad de la información (CISO), con especial atención al gigante chino de la int
Wait, 'theoretical income'? That's like saying I'm a billionaire in theory if I count all the lottery tickets I might win someday. 😂 Interesting marketing spin, but it feels a bit misleading. Still, if their actual costs are that low, it could really shake up the pricing for everyone else. Makes you wonder about the real numbers behind the scenes.
DeepSeek's 545% profit margin sounds wild, but 'theoretical income'? 🤔 Kinda feels like bragging about winning a race before it starts.
Wow, 545% profit margin sounds insane, but 'theoretical income'? 🤔 That’s like me saying I’m a billionaire in my dreams! Curious how DeepSeek’s AI actually performs in the real world.
El margen de beneficio del 545% de DeepSeek suena increíble, pero ¿todo es 'teórico'? Eso es un poco decepcionante. Quiero decir, soñar en grande está bien, pero veamos algunos números reales, ¿de acuerdo? 🤔💸
¡La afirmación de DeepSeek de márgenes de beneficio del 545% suena demasiado bueno para ser verdad! ¿'Ingresos teóricos'? 🤔 Es como decir que eres millonario en Monopoly. Aún así, es intrigante ver a dónde va esto. Tal vez realmente lo logren, ¿quién sabe? ¡Manten-nos informados, DeepSeek! 🚀





Hogar






