Deepseek bietet 'theoretische' 545% Gewinnmargen

Die chinesische KI-Startup DeepSeek hat kürzlich für Aufsehen gesorgt, indem es behauptete, seine KI-Modelle könnten extrem profitabel sein, aber es gibt einen Haken.
In einem Beitrag auf X kündigte DeepSeek stolz an, dass seine Online-Dienste eine "Kosten-Gewinn-Marge" von 545% aufweisen. Diese beeindruckende Zahl basiert jedoch auf "theoretischem Einkommen".
Sie gingen am Ende eines ausführlichen GitHub-Beitrags, der ihre Strategie zur Erreichung von "höherem Durchsatz und geringerer Latenz" detailliert beschrieb, tiefer auf diese Zahlen ein. Laut dem Unternehmen würde DeepSeek bei einer Nutzung ihrer V3- und R1-Modelle über einen Zeitraum von 24 Stunden, wenn alles zu R1-Preisen abgerechnet würde, tägliche Einnahmen von 562.027 $ erzielen.
Auf der anderen Seite würden die Kosten für die Anmietung der notwendigen GPUs lediglich 87.072 $ betragen.
DeepSeek räumte ein, dass ihre tatsächlichen Einnahmen aufgrund mehrerer Faktoren „erheblich niedriger“ ausfallen, wie z. B. nächtliche Rabatte, reduzierte V3-Preise und die Tatsache, dass „nur ein Teil der Dienste monetarisiert wird“, wobei der Zugang zu ihrer Web- und App-Plattform weiterhin kostenlos ist.
Natürlich würde die Nutzung wahrscheinlich sinken, wenn sie anfangen würden, für die App und die Website Gebühren zu erheben und andere Rabatte abschaffen würden. Diese Berechnungen sind also ziemlich spekulativ – eher ein Hinweis darauf, wie ihre Gewinnmargen in der Zukunft aussehen könnten, als eine echte Widerspiegelung der aktuellen finanziellen Lage von DeepSeek.
Aber DeepSeek teilt diese Zahlen im Rahmen der größeren Diskussion über die Kosten und die potenzielle Rentabilität von KI. Das Unternehmen machte im Januar Schlagzeilen mit einem neuen Modell, das Berichten zufolge OpenAI's o1 in bestimmten Benchmarks erreichte, obwohl es mit einem Bruchteil der Kosten und trotz US-Handelsbeschränkungen entwickelt wurde, die den Zugang chinesischer Unternehmen zu den fortschrittlichsten Chips einschränken. Diese Nachricht erschütterte Tech-Aktien und löste Diskussionen über KI-Ausgaben aus.
Die Technologie von DeepSeek erschütterte nicht nur die Wall Street, sondern verdrängte auch kurzzeitig OpenAI's ChatGPT von der Spitzenposition im App Store von Apple. Inzwischen ist sie jedoch in den allgemeinen Rankings zurückgefallen und liegt jetzt auf Platz 6 in der Produktivität, hinter ChatGPT, Grok und Google Gemini.
Verwandter Artikel
DeepSeek stellt ein KI-Modell vor, das mit den Systemen von Frontier konkurriert
Das chinesische KI-Labor DeepSeek hat zwei Vorschauversionen seines neuesten großen Sprachmodells, DeepSeek V4, veröffentlicht – ein mit Spannung erwartetes Update des letztjährigen Modells V3.2 und d
DeepSeek V3.2 KI-Modell bietet Spitzenleistung bei minimalen Rechenkosten
Während große Technologieunternehmen Milliarden in Rechenleistung investieren, um hochmoderne KI-Modelle zu entwickeln, hat das chinesische Unternehmen DeepSeek ähnliche Ergebnisse durch intelligenter
Sicherheitschefs drängen auf rasche KI-Regulierung und verweisen auf die Risiken von Tools wie DeepSeek
In den Security Operations Centers und insbesondere bei den Chief Information Security Officers (CISOs) wächst die Besorgnis über den KI-Riesen DeepSeek aus China.Während die künstliche Intelligenz an
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (43)
Wait, 'theoretical income'? That's like saying I'm a billionaire in theory if I count all the lottery tickets I might win someday. 😂 Interesting marketing spin, but it feels a bit misleading. Still, if their actual costs are that low, it could really shake up the pricing for everyone else. Makes you wonder about the real numbers behind the scenes.
DeepSeek's 545% profit margin sounds wild, but 'theoretical income'? 🤔 Kinda feels like bragging about winning a race before it starts.
Wow, 545% profit margin sounds insane, but 'theoretical income'? 🤔 That’s like me saying I’m a billionaire in my dreams! Curious how DeepSeek’s AI actually performs in the real world.
El margen de beneficio del 545% de DeepSeek suena increíble, pero ¿todo es 'teórico'? Eso es un poco decepcionante. Quiero decir, soñar en grande está bien, pero veamos algunos números reales, ¿de acuerdo? 🤔💸
¡La afirmación de DeepSeek de márgenes de beneficio del 545% suena demasiado bueno para ser verdad! ¿'Ingresos teóricos'? 🤔 Es como decir que eres millonario en Monopoly. Aún así, es intrigante ver a dónde va esto. Tal vez realmente lo logren, ¿quién sabe? ¡Manten-nos informados, DeepSeek! 🚀

Die chinesische KI-Startup DeepSeek hat kürzlich für Aufsehen gesorgt, indem es behauptete, seine KI-Modelle könnten extrem profitabel sein, aber es gibt einen Haken.
In einem Beitrag auf X kündigte DeepSeek stolz an, dass seine Online-Dienste eine "Kosten-Gewinn-Marge" von 545% aufweisen. Diese beeindruckende Zahl basiert jedoch auf "theoretischem Einkommen".
Sie gingen am Ende eines ausführlichen GitHub-Beitrags, der ihre Strategie zur Erreichung von "höherem Durchsatz und geringerer Latenz" detailliert beschrieb, tiefer auf diese Zahlen ein. Laut dem Unternehmen würde DeepSeek bei einer Nutzung ihrer V3- und R1-Modelle über einen Zeitraum von 24 Stunden, wenn alles zu R1-Preisen abgerechnet würde, tägliche Einnahmen von 562.027 $ erzielen.
Auf der anderen Seite würden die Kosten für die Anmietung der notwendigen GPUs lediglich 87.072 $ betragen.
DeepSeek räumte ein, dass ihre tatsächlichen Einnahmen aufgrund mehrerer Faktoren „erheblich niedriger“ ausfallen, wie z. B. nächtliche Rabatte, reduzierte V3-Preise und die Tatsache, dass „nur ein Teil der Dienste monetarisiert wird“, wobei der Zugang zu ihrer Web- und App-Plattform weiterhin kostenlos ist.
Natürlich würde die Nutzung wahrscheinlich sinken, wenn sie anfangen würden, für die App und die Website Gebühren zu erheben und andere Rabatte abschaffen würden. Diese Berechnungen sind also ziemlich spekulativ – eher ein Hinweis darauf, wie ihre Gewinnmargen in der Zukunft aussehen könnten, als eine echte Widerspiegelung der aktuellen finanziellen Lage von DeepSeek.
Aber DeepSeek teilt diese Zahlen im Rahmen der größeren Diskussion über die Kosten und die potenzielle Rentabilität von KI. Das Unternehmen machte im Januar Schlagzeilen mit einem neuen Modell, das Berichten zufolge OpenAI's o1 in bestimmten Benchmarks erreichte, obwohl es mit einem Bruchteil der Kosten und trotz US-Handelsbeschränkungen entwickelt wurde, die den Zugang chinesischer Unternehmen zu den fortschrittlichsten Chips einschränken. Diese Nachricht erschütterte Tech-Aktien und löste Diskussionen über KI-Ausgaben aus.
Die Technologie von DeepSeek erschütterte nicht nur die Wall Street, sondern verdrängte auch kurzzeitig OpenAI's ChatGPT von der Spitzenposition im App Store von Apple. Inzwischen ist sie jedoch in den allgemeinen Rankings zurückgefallen und liegt jetzt auf Platz 6 in der Produktivität, hinter ChatGPT, Grok und Google Gemini.
DeepSeek stellt ein KI-Modell vor, das mit den Systemen von Frontier konkurriert
Das chinesische KI-Labor DeepSeek hat zwei Vorschauversionen seines neuesten großen Sprachmodells, DeepSeek V4, veröffentlicht – ein mit Spannung erwartetes Update des letztjährigen Modells V3.2 und d
DeepSeek V3.2 KI-Modell bietet Spitzenleistung bei minimalen Rechenkosten
Während große Technologieunternehmen Milliarden in Rechenleistung investieren, um hochmoderne KI-Modelle zu entwickeln, hat das chinesische Unternehmen DeepSeek ähnliche Ergebnisse durch intelligenter
Sicherheitschefs drängen auf rasche KI-Regulierung und verweisen auf die Risiken von Tools wie DeepSeek
In den Security Operations Centers und insbesondere bei den Chief Information Security Officers (CISOs) wächst die Besorgnis über den KI-Riesen DeepSeek aus China.Während die künstliche Intelligenz an
Wait, 'theoretical income'? That's like saying I'm a billionaire in theory if I count all the lottery tickets I might win someday. 😂 Interesting marketing spin, but it feels a bit misleading. Still, if their actual costs are that low, it could really shake up the pricing for everyone else. Makes you wonder about the real numbers behind the scenes.
DeepSeek's 545% profit margin sounds wild, but 'theoretical income'? 🤔 Kinda feels like bragging about winning a race before it starts.
Wow, 545% profit margin sounds insane, but 'theoretical income'? 🤔 That’s like me saying I’m a billionaire in my dreams! Curious how DeepSeek’s AI actually performs in the real world.
El margen de beneficio del 545% de DeepSeek suena increíble, pero ¿todo es 'teórico'? Eso es un poco decepcionante. Quiero decir, soñar en grande está bien, pero veamos algunos números reales, ¿de acuerdo? 🤔💸
¡La afirmación de DeepSeek de márgenes de beneficio del 545% suena demasiado bueno para ser verdad! ¿'Ingresos teóricos'? 🤔 Es como decir que eres millonario en Monopoly. Aún así, es intrigante ver a dónde va esto. Tal vez realmente lo logren, ¿quién sabe? ¡Manten-nos informados, DeepSeek! 🚀





Heim






