Deepseekは、「理論的な」545%の利益率を誇っています

中国のAIスタートアップDeepSeekは最近、AIモデルが非常に高い収益性を誇ると主張し、注目を集めました。ただし、そこには落とし穴があります。
Xでの投稿で、DeepSeekは自社のオンラインサービスが「コスト利益率」545%を誇ると誇らしげに発表しました。しかし、この印象的な数字は「理論上の収入」に基づいています。
彼らは、GitHubの長編投稿の最後で、「より高いスループットと低いレイテンシー」を実現する戦略を詳細に説明し、これらの数字についてさらに深く掘り下げました。同社によると、V3およびR1モデルの24時間使用量をすべてR1の価格で請求した場合、DeepSeekは1日あたり562,027ドルの収益を得ることができます。
一方、必要なGPUをリースするコストはわずか87,072ドルです。
DeepSeekは、夜間割引、V3の価格引き下げ、そして「サービスのサブセットのみが収益化されている」ことや、ウェブおよびアプリプラットフォームで依然として無料アクセスが提供されていることなど、複数の要因により実際の収益は「大幅に低い」と認めています。
もちろん、アプリやウェブサイトで課金を始め、他の割引を廃止した場合、利用率は低下する可能性があります。したがって、これらの計算はかなり推測的であり、DeepSeekの現在の財務状況を正確に反映するものではなく、将来の利益率の可能性を示すものにすぎません。
しかし、DeepSeekはAIのコストと潜在的な収益性についてのより大きな議論の一環としてこれらの数字を公開しています。同社は1月に、米国による最先端チップへのアクセスを制限する貿易規制にもかかわらず、OpenAIのo1と特定のベンチマークで同等の性能を持つ新モデルを、開発コストのわずかな割合で開発したと報じられ、注目を集めました。このニュースはテクノロジー株を揺さぶり、AI支出に関する議論を巻き起こしました。
DeepSeekの技術はウォール街を震撼させただけでなく、AppleのApp Storeで一時的にOpenAIのChatGPTをトップから引きずり下ろしました。しかし、その後は総合ランキングで順位を落とし、現在は生産性カテゴリーでChatGPT、Grok、Google Geminiに後れを取り、6位に位置しています。
関連記事
DeepSeek、Frontier Systemsに匹敵するAIモデルを発表
中国のAI研究所DeepSeekは、最新の大型言語モデル「DeepSeek V4」のプレビュー版2種類を公開した。これは、昨年リリースされたV3.2モデルおよび、AIコミュニティに大きな影響を与えた付随する推論モデル「R1」に対する、待望のアップデートとなる。同社によると、「DeepSeek V4 Flash」と「V4 Pro」はいずれもミクスチャー・オブ・エキスパート(MOE)モデルであり、それ
DeepSeek V3.2 AIモデルは最小限の計算コストでトップクラスの性能を実現
主要テック企業が最先端AIモデル開発に数十億ドル規模の計算能力を投入する中、中国のDeepSeekは規模の拡大ではなく知的なアプローチで同等の成果を達成した。DeepSeek V3.2モデルは推論ベンチマークにおいてOpenAIのGPT-5と同等の性能を示しつつ、「総トレーニングFLOPs」を削減して実現——この進歩は高度な人工知能構築への業界のアプローチを再定義する可能性がある。企業にとって、こ
DeepSeekのようなツールのリスクを挙げ、セキュリティ責任者がAI規制の迅速化を要請
セキュリティ・オペレーション・センター、特に最高情報セキュリティ責任者(CISO)の間で、中国発の巨大AI「DeepSeek」への懸念が高まっている。当初はビジネスの効率化とイノベーションのための画期的な技術として歓迎されていた人工知能だが、現在では企業の防衛を主導する人々に大きな不安を与えている。英国のCISOの81%というかなりの大多数が、中国製AIチャットボットに対する政府の即時規制を求めて
関連特集おすすめ
コメント (43)
0/500
Wait, 'theoretical income'? That's like saying I'm a billionaire in theory if I count all the lottery tickets I might win someday. 😂 Interesting marketing spin, but it feels a bit misleading. Still, if their actual costs are that low, it could really shake up the pricing for everyone else. Makes you wonder about the real numbers behind the scenes.
DeepSeek's 545% profit margin sounds wild, but 'theoretical income'? 🤔 Kinda feels like bragging about winning a race before it starts.
Wow, 545% profit margin sounds insane, but 'theoretical income'? 🤔 That’s like me saying I’m a billionaire in my dreams! Curious how DeepSeek’s AI actually performs in the real world.
El margen de beneficio del 545% de DeepSeek suena increíble, pero ¿todo es 'teórico'? Eso es un poco decepcionante. Quiero decir, soñar en grande está bien, pero veamos algunos números reales, ¿de acuerdo? 🤔💸
¡La afirmación de DeepSeek de márgenes de beneficio del 545% suena demasiado bueno para ser verdad! ¿'Ingresos teóricos'? 🤔 Es como decir que eres millonario en Monopoly. Aún así, es intrigante ver a dónde va esto. Tal vez realmente lo logren, ¿quién sabe? ¡Manten-nos informados, DeepSeek! 🚀

中国のAIスタートアップDeepSeekは最近、AIモデルが非常に高い収益性を誇ると主張し、注目を集めました。ただし、そこには落とし穴があります。
Xでの投稿で、DeepSeekは自社のオンラインサービスが「コスト利益率」545%を誇ると誇らしげに発表しました。しかし、この印象的な数字は「理論上の収入」に基づいています。
彼らは、GitHubの長編投稿の最後で、「より高いスループットと低いレイテンシー」を実現する戦略を詳細に説明し、これらの数字についてさらに深く掘り下げました。同社によると、V3およびR1モデルの24時間使用量をすべてR1の価格で請求した場合、DeepSeekは1日あたり562,027ドルの収益を得ることができます。
一方、必要なGPUをリースするコストはわずか87,072ドルです。
DeepSeekは、夜間割引、V3の価格引き下げ、そして「サービスのサブセットのみが収益化されている」ことや、ウェブおよびアプリプラットフォームで依然として無料アクセスが提供されていることなど、複数の要因により実際の収益は「大幅に低い」と認めています。
もちろん、アプリやウェブサイトで課金を始め、他の割引を廃止した場合、利用率は低下する可能性があります。したがって、これらの計算はかなり推測的であり、DeepSeekの現在の財務状況を正確に反映するものではなく、将来の利益率の可能性を示すものにすぎません。
しかし、DeepSeekはAIのコストと潜在的な収益性についてのより大きな議論の一環としてこれらの数字を公開しています。同社は1月に、米国による最先端チップへのアクセスを制限する貿易規制にもかかわらず、OpenAIのo1と特定のベンチマークで同等の性能を持つ新モデルを、開発コストのわずかな割合で開発したと報じられ、注目を集めました。このニュースはテクノロジー株を揺さぶり、AI支出に関する議論を巻き起こしました。
DeepSeekの技術はウォール街を震撼させただけでなく、AppleのApp Storeで一時的にOpenAIのChatGPTをトップから引きずり下ろしました。しかし、その後は総合ランキングで順位を落とし、現在は生産性カテゴリーでChatGPT、Grok、Google Geminiに後れを取り、6位に位置しています。
DeepSeek、Frontier Systemsに匹敵するAIモデルを発表
中国のAI研究所DeepSeekは、最新の大型言語モデル「DeepSeek V4」のプレビュー版2種類を公開した。これは、昨年リリースされたV3.2モデルおよび、AIコミュニティに大きな影響を与えた付随する推論モデル「R1」に対する、待望のアップデートとなる。同社によると、「DeepSeek V4 Flash」と「V4 Pro」はいずれもミクスチャー・オブ・エキスパート(MOE)モデルであり、それ
DeepSeek V3.2 AIモデルは最小限の計算コストでトップクラスの性能を実現
主要テック企業が最先端AIモデル開発に数十億ドル規模の計算能力を投入する中、中国のDeepSeekは規模の拡大ではなく知的なアプローチで同等の成果を達成した。DeepSeek V3.2モデルは推論ベンチマークにおいてOpenAIのGPT-5と同等の性能を示しつつ、「総トレーニングFLOPs」を削減して実現——この進歩は高度な人工知能構築への業界のアプローチを再定義する可能性がある。企業にとって、こ
DeepSeekのようなツールのリスクを挙げ、セキュリティ責任者がAI規制の迅速化を要請
セキュリティ・オペレーション・センター、特に最高情報セキュリティ責任者(CISO)の間で、中国発の巨大AI「DeepSeek」への懸念が高まっている。当初はビジネスの効率化とイノベーションのための画期的な技術として歓迎されていた人工知能だが、現在では企業の防衛を主導する人々に大きな不安を与えている。英国のCISOの81%というかなりの大多数が、中国製AIチャットボットに対する政府の即時規制を求めて
Wait, 'theoretical income'? That's like saying I'm a billionaire in theory if I count all the lottery tickets I might win someday. 😂 Interesting marketing spin, but it feels a bit misleading. Still, if their actual costs are that low, it could really shake up the pricing for everyone else. Makes you wonder about the real numbers behind the scenes.
DeepSeek's 545% profit margin sounds wild, but 'theoretical income'? 🤔 Kinda feels like bragging about winning a race before it starts.
Wow, 545% profit margin sounds insane, but 'theoretical income'? 🤔 That’s like me saying I’m a billionaire in my dreams! Curious how DeepSeek’s AI actually performs in the real world.
El margen de beneficio del 545% de DeepSeek suena increíble, pero ¿todo es 'teórico'? Eso es un poco decepcionante. Quiero decir, soñar en grande está bien, pero veamos algunos números reales, ¿de acuerdo? 🤔💸
¡La afirmación de DeepSeek de márgenes de beneficio del 545% suena demasiado bueno para ser verdad! ¿'Ingresos teóricos'? 🤔 Es como decir que eres millonario en Monopoly. Aún así, es intrigante ver a dónde va esto. Tal vez realmente lo logren, ¿quién sabe? ¡Manten-nos informados, DeepSeek! 🚀





家






