法庭文件显示，在特朗普宣布双方关系终结一周后，五角大楼曾告知Anthropic，双方的立场已趋于一致

上周五下午晚些时候，Anthropic向加州联邦法院提交了两份宣誓声明，对五角大楼关于这家人工智能公司构成“对国家安全不可接受的风险”的指控提出异议。该公司辩称，政府的指控基于技术上的误解，且其中提出的某些主张在导致此次纠纷的数月谈判过程中从未被提及。

这些声明随同Anthropic针对国防部的诉讼答辩状一并提交，该诉讼是在定于3月24日（周二）在旧金山由丽塔·林法官主持的听证会前夕提交的。

这场纠纷可追溯至2月下旬，当时特朗普总统和国防部长皮特·赫格塞斯宣布，因Anthropic公司拒绝允许军方无限制使用其人工智能技术，将与该公司断绝关系。

提交声明的两人分别是Anthropic政策主管莎拉·赫克（Sarah Heck）和公共部门主管蒂亚古·拉马萨米（Thiyagu Ramasamy）。

赫克曾任国家安全委员会官员，在奥巴马政府时期于白宫任职，随后加入Stripe，后转至Anthropic，目前负责该公司政府关系及政策事务。 在2月24日的那次会议上，首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）与国防部长赫格塞斯（Hegseth）及五角大楼副部长埃米尔·迈克尔（Emil Michael）会面，赫克本人也出席了会议。

赫克在声明中指出，政府文件中存在她所称的核心谬误：即Anthropic曾寻求对军事行动的某种审批权。她表示，这一说法纯属子虚乌有。 “在Anthropic与国防部的谈判过程中，我或任何其他Anthropic员工从未表示公司希望承担此类角色，”她在声明中写道。

她还指出，五角大楼关于Anthropic可能在行动中途禁用或篡改其技术的担忧，在谈判中从未被提及。相反，她说，这一担忧首次出现在政府的法庭文件中，使Anthropic毫无机会作出回应。

赫克的声明中另一个可能引发关注的细节是：3月4日——即五角大楼正式对Anthropic作出供应链风险认定后的次日 ——迈克尔副部长曾致信阿莫迪，称双方在政府如今作为Anthropic构成国家安全威胁的证据所引用的两个问题上“非常接近”：即该公司对自主武器及对美国公民进行大规模监控的立场。

赫克将这封邮件作为其声明的附件附上，值得结合迈克尔在随后几天的公开声明一并阅读。 3月5日，阿莫迪发表声明称该公司与五角大楼一直保持着“富有成效的对话”。次日，迈克尔在X平台发文称“国防部目前并未与Anthropic进行任何实质性谈判”。一周后，他告诉CNBC，重启对话“毫无可能”。

赫克的论点似乎是：如果Anthropic在这两个问题上的立场使其构成国家安全威胁，那么为何在指定程序最终确定后，五角大楼的官方代表却表示双方在这些具体问题上几乎达成一致？

拉马萨米为这起案件带来了另一种专业视角。在2025年加入Anthropic之前，他在亚马逊网络服务（AWS）工作了六年，负责监督面向政府客户的人工智能部署，包括机密环境。 在Anthropic，他因组建了将Claude模型引入国家安全和国防领域的团队而备受赞誉，其中包括去年夏天宣布的与五角大楼价值2亿美元的合同。

他的声明针对了政府方面关于Anthropic理论上可能通过禁用该技术或改变其行为来干扰军事行动的指控，拉马萨米表示这在技术上并不可行。 据他介绍，一旦Claude部署在由第三方承包商运营的、政府级安全隔离的“物理隔离”系统中，Anthropic便无法访问该系统；系统中不存在远程关闭开关、后门，也没有推送未经授权更新的机制。 他指出，所谓“操作否决权”纯属虚构，并解释称对该模型的任何修改都需获得五角大楼的明确批准并由其采取行动才能安装。

他表示，Anthropic甚至无法查看政府用户在系统中输入的内容，更遑论提取这些数据。

拉马萨米还对政府关于Anthropic聘用外国公民会构成安全风险的说法提出了质疑。 他指出，Anthropic员工已通过美国政府的安全审查——即获取机密信息所需的背景调查流程——并在其声明中补充道：“据我所知”，Anthropic是唯一一家由通过安全审查的人员实际构建了专为机密环境设计的AI模型的人工智能公司。

Anthropic在诉讼中主张，此次供应链风险认定——这是美国企业史上首次被如此定性——构成政府对其公开表态的人工智能安全观点的报复，违反了《美国宪法第一修正案》。

政府在本周早些时候提交的一份40页文件中，完全驳回了这一解释，称Anthropic拒绝允许其技术用于所有合法军事用途属于商业决策，而非受保护的言论，且该认定纯属国家安全判断，并非针对该公司观点的惩罚。