法庭文件顯示，在川普宣布終止合作關係一週後，五角大廈曾告知 Anthropic 雙方關係已近破局

Anthropic 於週五下午晚些時候向加州聯邦法院提交了兩份宣誓聲明，對五角大廈聲稱這家人工智慧公司構成「對國家安全不可接受的風險」一事提出質疑。該公司辯稱，政府的論點基於技術上的誤解，且其中部分主張在導致此次爭議的數月談判過程中從未被提及。

這些聲明書隨同 Anthropic 針對國防部的訴訟答辯狀一併提交，該答辯狀是在 3 月 24 日（週二）於舊金山由麗塔·林（Rita Lin）法官主持的聽證會前夕提交的。

這場爭端可追溯至二月底，當時川普總統與國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）宣布，由於Anthropic拒絕允許軍方無限制使用其人工智慧技術，因此將與該公司斷絕關係。

提交聲明書的兩人分別是 Anthropic 政策主管莎拉·赫克（Sarah Heck）與公共部門主管蒂亞古·拉馬薩米（Thiyagu Ramasamy）。

赫克曾任國家安全委員會官員，在歐巴馬政府時期於白宮任職，其後轉任 Stripe，再加入 Anthropic，目前負責監督該公司的政府關係及政策事務。 她曾親自出席2月24日的會議，當時執行長達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）與國防部長赫格塞斯（Hegseth）及五角大廈副部長埃米爾·邁克爾（Emil Michael）會面。

赫克在聲明中指出，政府文件中存在她所謂的核心謬誤：即聲稱Anthropic曾尋求對軍事行動的某種批准權限。她表示，該說法純屬虛構。 「在 Anthropic 與國防部的談判過程中，我或任何其他 Anthropic 員工都未曾表示公司希望扮演那樣的角色，」她寫道。

她還指出，五角大廈擔憂Anthropic可能在行動過程中停用或篡改其技術，這項疑慮在談判期間從未被提及。相反地，她表示，這項疑慮首次出現在政府的法庭文件中，使Anthropic毫無機會回應。

赫克的宣誓書中另一項可能引發關注的細節是：3月4日——也就是五角大廈正式對Anthropic做出供應鏈風險定性的次日 ——副部長麥可曾發郵件給阿莫迪，表示雙方在政府如今作為Anthropic構成國家安全威脅之證據的兩項議題上「已非常接近」：即該公司對自主武器及對美國民眾進行大規模監控的立場。

這封電子郵件已被赫克作為證詞附件提交，值得與麥可在隨後幾天的公開聲明一併閱讀。 3月5日，阿莫迪發表聲明稱，該公司與五角大廈一直進行著「富有成效的對話」。次日，麥可於X平台發文表示「國防部目前並未與Anthropic進行任何實質性談判」。一週後，他向CNBC表示重啟討論「毫無可能」。

赫克的論點似乎是：如果Anthropic在這兩個問題上的立場正是使其構成國家安全威脅的原因，那麼為何在指定程序剛一完成後，五角大廈的官方代表卻聲稱雙方在這些問題上幾乎已達成共識？

拉馬薩米為此案帶來了另一種專業背景。在2025年加入Anthropic之前，他曾在亞馬遜網路服務（AWS）任職六年，負責監督政府客戶的人工智慧部署，包括機密環境。 在Anthropic任職期間，他被認為是組建了將Claude模型引入國家安全與國防領域的團隊，其中包括去年夏天宣布與五角大廈簽訂的2億美元合約。

他的聲明針對政府所稱「Anthropic理論上可透過停用技術或改變其行為來干擾軍事行動」的指控，拉馬薩米表示這在技術上並不可行。 據他所述，一旦 Claude 部署於由第三方承包商營運、政府高度保密的「物理隔離」系統中，Anthropic 便無法接觸該系統；該系統既無遠端關機開關，亦無後門，更無任何機制可推送未經授權的更新。 他指出，所謂的「運作否決權」純屬虛構，並解釋道：任何對該模型的變更，都必須獲得五角大廈的明確批准，並由其採取行動進行安裝。

他表示，Anthropic 甚至無法看到政府使用者在系統中輸入的內容，更遑論提取該數據。

拉馬薩米（Ramasamy）同時質疑政府關於「Anthropic 僱用外籍人士使該公司構成安全風險」的主張。 他指出，Anthropic員工已通過美國政府的安全許可審查——這與接觸機密資訊所需的背景調查程序相同——並在其聲明中補充道：「據我所知」，Anthropic是唯一一家由通過安全許可審查的人員實際建構、專為機密環境運作而設計的人工智慧模型的人工智慧公司。

Anthropic在訴訟中主張，這項「供應鏈風險」標籤——這是史上首次適用於美國企業——實質上是政府針對該公司公開表態的人工智慧安全觀點所採取的報復措施，違反了《美國憲法第一修正案》。

政府在本週稍早提交的一份長達40頁的文件中，完全駁回了此種解讀，聲明Anthropic拒絕允許其技術用於所有合法軍事用途的決定屬於商業決策，而非受保護的言論；且該標示純粹是基於國家安全的判斷，並非針對該公司觀點的懲罰。