裁判所の提出書類によると、トランプ氏が関係終了を宣言してから1週間ほど後に、国防総省はアンソロピックに対し、アラインメントが間近であることを伝えていた

アンソロピック社は金曜日午後遅く、カリフォルニア州の連邦裁判所に2通の宣誓供述書を提出し、同社が「国家安全保障にとって容認できないリスク」であるとする国防総省の主張に異議を唱えた。同社は、政府の主張が技術的な誤解に基づいているほか、紛争に至るまでの数ヶ月にわたる交渉の過程で一度も取り上げられなかった主張に依拠していると主張している。

これらの宣誓供述書は、3月24日（火）にサンフランシスコのリタ・リン判事のもとで予定されている公聴会の直前に提出された、国防総省に対するアンソロピック社の反論書面に添付されたものである。

この紛争は2月下旬に遡る。当時、トランプ大統領とピート・ヘグセット国防長官は、同社がAI技術の軍による無制限な利用を許可しなかったことを受け、Anthropicとの関係を断絶すると発表した。

宣誓供述書を提出したのは、Anthropicの政策責任者であるサラ・ヘック氏と同社の公共部門責任者であるティヤグ・ラマサミー氏の2名である。

ヘック氏は、オバマ政権時代にホワイトハウスで国家安全保障会議（NSC）の職員を務めた後、Stripeを経てAnthropicに移籍し、現在は同社の政府関係および政策活動を統括している。 彼女は2月24日、CEOのダリオ・アモデイ氏がヘグセット国防長官およびエミル・マイケル国防次官補と会談した際、同席していた。

ヘック氏は宣誓供述書の中で、政府側の提出書類にある、彼女が「核心的な虚偽」と呼ぶ点、すなわちアンソロピック社が軍事作戦に対する何らかの承認権限を求めていたという主張を指摘している。同氏は、その主張は単に事実無根であると述べている。 「Anthropicが国防総省と交渉していた期間中、私や他のAnthropic社員が、会社がそのような役割を求めていると述べたことは一度もありませんでした」と彼女は記している。

また彼女は、作戦の最中にアンソロピックが自社の技術を無効化したり変更したりする可能性に対する国防総省の懸念は、交渉の過程で一度も言及されなかったと指摘している。その代わりに、その懸念は政府の法廷提出書類で初めて浮上したものであり、アンソロピックには反論する機会が与えられなかったと彼女は述べている。

ヘック氏の宣誓供述書の中で注目を集めそうなもう一つの詳細は、3月4日——国防総省がアンソロピックに対するサプライチェーン・リスク指定を正式に確定させた翌日 ——マイケル次官がアモデイ氏にメールを送り、政府が現在、アンソロピックが国家安全保障上の脅威である証拠として挙げている2つの問題——自律型兵器に対する姿勢と米国市民に対する大規模監視——について、双方が「非常に近い」立場にあると述べていたことだ。

ヘックが宣誓供述書の添付資料として掲載したこのメールは、その後の数日間にマイケルが発表した公的な声明と併せて読む価値がある。 3月5日、アモデイ氏は、同社が国防総省と「実りある対話」を続けてきたとする声明を発表した。翌日、マイケル氏はX（旧Twitter）に「国防総省とアンソロピック社との間で現在進行中の交渉はない」と投稿した。1週間後、彼はCNBCに対し、協議が再開される「可能性はない」と語った。

ヘック氏の主張は、要するにこうだ。もしアンソロピック社のこれら2つの問題に対する姿勢が国家安全保障上の脅威となるのであれば、なぜ指定が確定した直後に、国防総省の当局者自身が、まさにその2つの問題について双方がほぼ足並みを揃えていると述べたのか？

ラマサミーは、この件に別の専門知識をもたらしている。2025年にアンソロピックに入社する前、彼はアマゾン・ウェブ・サービス（AWS）で6年間、機密環境を含む政府機関の顧客向けAI導入を統括していた。 Anthropicでは、昨年夏に発表された国防総省との2億ドルの契約を含め、同社のClaudeモデルを国家安全保障および防衛の文脈に導入したチームの構築に貢献したと評価されている。

彼の陳述書は、Anthropicが技術機能を無効化したり動作を変更したりすることで、理論上は軍事作戦に干渉し得るという政府の主張に言及しているが、ラマサミー氏は技術的にそれは不可能だと述べている。 彼によれば、Claudeが政府がセキュリティを確保した、第三者請負業者が運営する「エアギャップ」システム内に導入されれば、Anthropicにはそれへのアクセス権はない。リモートキルスイッチも、バックドアも、無許可のアップデートを押し込む仕組みも存在しない。 彼は、「運用上の拒否権」という概念は虚構であると示唆し、モデルへの変更には国防総省の明示的な承認と導入のための措置が必要になると説明している。

アンソロピックは、政府のユーザーがシステムに入力している内容を見ることもできず、ましてやそのデータを抽出することなどできないと彼は言う。

ラマサミー氏はまた、Anthropicが外国人従業員を雇用していることが同社をセキュリティ上のリスクにしているという政府の主張にも異議を唱えている。 同氏は、Anthropicの従業員が米国政府のセキュリティクリアランス審査（機密情報へのアクセスに求められるのと同じ身元調査プロセス）を受けていることを指摘し、自身の宣誓供述書の中で、「私の知る限り」Anthropicは、クリアランスを取得した要員が実際に機密環境で動作するように設計されたAIモデルを構築した唯一のAI企業であると付け加えている。

Anthropicの訴訟では、サプライチェーン・リスク指定（米国企業に対して適用されたのはこれが初めて）は、同社がAIの安全性について公に表明した見解に対する政府による報復であり、合衆国憲法修正第1条に違反すると主張している。

政府は今週初め、40ページに及ぶ提出書類の中で、この解釈を全面的に退けた。政府は、Anthropic社が自社の技術のあらゆる合法的な軍事利用を許可しなかったことは、保護されるべき言論ではなく経営判断であり、今回の指定は同社の見解に対する懲罰ではなく、純粋な国家安全保障上の判断であると述べた。