瑞銀重新審視香港互聯網及人工智慧投資的新邏輯:估值重組與價值捕捉

5月21日,恒生科技指數收跌2.15%,年初至今跌幅已逼近15%。在市場氣氛低迷之際,瑞銀中國互聯網行業研究主管方金聰在媒體簡報會上表示,儘管該行業面臨短期逆風,但互聯網公司的長期投資邏輯已發生根本性轉變。
1. 三重疊加壓力與韌性十足的基本面
方金聰將指數近期下跌歸因於三項同時發生的壓力:疲弱的宏觀環境拖累面向消費者的業務(電商、廣告、本地服務);與人工智慧相關的資本支出增加,壓縮了短期利潤;以及人工智慧變現路徑仍存在持續不確定性。
然而,財報數據揭示了強勁的內在實力。 網路巨頭持續透過成本削減與效率提升來改善利潤率,核心業務虧損大幅收窄。同時,它們也正聚焦於API授權、AI驅動廣告以及遊戲場景整合等營收來源。方金聰認為負面消息已大多反映在股價中,並指出「預期低、估值低,且基本面已觸底」——這正是股價正觸及週期性谷底的徵兆。
2. 追求超額報酬的兩條不同路徑:大型模型 vs. 遊戲
展望未來,瑞銀分析師為尋求超額報酬的投資者勾勒出兩條截然不同的路徑:
大型模型公司(成長邏輯):被視為最具爆發力的領域,具備10至30倍的規模擴張潛力。這是典型的成長型投資,旨在透過把握尖端機會來獲取高回報。
遊戲產業(確定性邏輯):更適合風險規避型投資者。儘管預期成長率達雙位數,頂尖遊戲公司的本益比僅為12至13倍——提供寬裕的安全邊際與極高的超額報酬機率。
3. 估值方法的根本差異
AI 模型供應商與傳統網路公司的估值框架存在顯著差異:
AI新創企業(P/ARR法):以市價與年度經常性收入(ARR)的倍數進行估值,其溢價源自技術領先地位、資產稀缺性,以及首次上市時的流動性溢價。例如,MiniMax與智普在香港股市的表現,已反映出市場對其快速成長的認可。
網路巨頭(獲利能力法):估值仍以既有業務的獲利能力為基準。由於人工智慧屬資本密集型產業(需大量運算投資),且其貢獻難以獨立量化,這些企業無法獲得與輕資產人工智慧新創公司相同的估值倍數。
4. 人工智慧時代的核心論點:從販售時間到販售價值
方金聰指出,這波AI浪潮與行動網路時代在根本上有所不同:
行動網路:邏輯在於流量變現,受限於用戶每日上網時間(約六至七小時)。
AI時代:邏輯在於價值創造——銷售能協助企業或個人提升效率、節省時間的API與代幣。「共享所創造的價值」意味著其變現上限遠高於單純基於流量的廣告。方金聰認為,這才是AI時代大型網路企業真正的長期機會。
瑞銀認為,隨著AI商業應用從「純資訊傳遞」演進至「深度業務滲透」,網路企業可在週期的後半段透過情境導向的應用案例獲得重新估值。對投資者而言,當前較低的波動性或許正是深入探究基本面,並布局長期AI受益者的良機。
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (1)
0/500

5月21日,恒生科技指數收跌2.15%,年初至今跌幅已逼近15%。在市場氣氛低迷之際,瑞銀中國互聯網行業研究主管方金聰在媒體簡報會上表示,儘管該行業面臨短期逆風,但互聯網公司的長期投資邏輯已發生根本性轉變。
1. 三重疊加壓力與韌性十足的基本面
方金聰將指數近期下跌歸因於三項同時發生的壓力:疲弱的宏觀環境拖累面向消費者的業務(電商、廣告、本地服務);與人工智慧相關的資本支出增加,壓縮了短期利潤;以及人工智慧變現路徑仍存在持續不確定性。
然而,財報數據揭示了強勁的內在實力。 網路巨頭持續透過成本削減與效率提升來改善利潤率,核心業務虧損大幅收窄。同時,它們也正聚焦於API授權、AI驅動廣告以及遊戲場景整合等營收來源。方金聰認為負面消息已大多反映在股價中,並指出「預期低、估值低,且基本面已觸底」——這正是股價正觸及週期性谷底的徵兆。
2. 追求超額報酬的兩條不同路徑:大型模型 vs. 遊戲
展望未來,瑞銀分析師為尋求超額報酬的投資者勾勒出兩條截然不同的路徑:
大型模型公司(成長邏輯):被視為最具爆發力的領域,具備10至30倍的規模擴張潛力。這是典型的成長型投資,旨在透過把握尖端機會來獲取高回報。
遊戲產業(確定性邏輯):更適合風險規避型投資者。儘管預期成長率達雙位數,頂尖遊戲公司的本益比僅為12至13倍——提供寬裕的安全邊際與極高的超額報酬機率。
3. 估值方法的根本差異
AI 模型供應商與傳統網路公司的估值框架存在顯著差異:
AI新創企業(P/ARR法):以市價與年度經常性收入(ARR)的倍數進行估值,其溢價源自技術領先地位、資產稀缺性,以及首次上市時的流動性溢價。例如,MiniMax與智普在香港股市的表現,已反映出市場對其快速成長的認可。
網路巨頭(獲利能力法):估值仍以既有業務的獲利能力為基準。由於人工智慧屬資本密集型產業(需大量運算投資),且其貢獻難以獨立量化,這些企業無法獲得與輕資產人工智慧新創公司相同的估值倍數。
4. 人工智慧時代的核心論點:從販售時間到販售價值
方金聰指出,這波AI浪潮與行動網路時代在根本上有所不同:
行動網路:邏輯在於流量變現,受限於用戶每日上網時間(約六至七小時)。
AI時代:邏輯在於價值創造——銷售能協助企業或個人提升效率、節省時間的API與代幣。「共享所創造的價值」意味著其變現上限遠高於單純基於流量的廣告。方金聰認為,這才是AI時代大型網路企業真正的長期機會。
瑞銀認為,隨著AI商業應用從「純資訊傳遞」演進至「深度業務滲透」,網路企業可在週期的後半段透過情境導向的應用案例獲得重新估值。對投資者而言,當前較低的波動性或許正是深入探究基本面,並布局長期AI受益者的良機。
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了





首頁






