Sakana AI 的 TreeQuest 透過多模型協作提升 AI 效能
日本 AI 實驗室 Sakana AI 發表了一項技術,可讓多個大型語言模型 (LLM) 合作,組成一個高效率的 AI 團隊。此方法命名為 Multi-LLM AB-MCTS,可讓模型進行試誤,利用其獨特優勢來處理任何單一模型無法處理的複雜任務。
對於企業而言,這種方法提供了建立更強大人工智慧系統的方法。企業可以動態地利用各種前沿模型的優勢,為每個任務區段分配最佳的人工智能,以達到最佳結果,而不是依賴於一個提供商或模型。
利用集體智慧
前沿人工智能模型發展迅速,根據其訓練資料和設計,每個模型都有明顯的優點和缺點。一個模型可能在編碼方面大放異彩,另一個則在創意寫作方面大放異彩。Sakana AI 團隊將這些差異視為資產,而非缺點。
"研究人員在部落格中指出:「我們認為這些獨特的能力是建立集體智慧的寶貴工具。他們認為,就像人類團隊透過多樣性實現突破一樣,AI 系統也能透過合作完成更多工作。「透過結合他們的優勢,AI 系統可以解決單一模型無法克服的挑戰」。
增強推理性能
Sakana AI 的演算法是一種「推理時擴展」技術(也稱為「測試時擴展」),在 AI 研究領域正逐漸受到重視。與專注於更大模型和資料集的「訓練時擴展」不同,「推理時擴展」是透過優化訓練後的計算資源來提升效能。
其中一種方法是使用強化學習來鼓勵模型產生詳細的思考連鎖 (CoT) 序列,如 OpenAI o3 和 DeepSeek-R1 等模型。另一種方法是重複取樣,促使模型多次產生不同的解決方案,類似於腦力激盪。Sakana AI 的方法完善了這些概念。
"Sakana AI 研究員兼論文合著者 Takuya Akiba 在接受 VentureBeat 訪問時表示:「我們的框架改進了 Best-of-N 取樣。"它透過強化學習增強了推理技術,例如擴展的 CoT。通過策略性地選擇搜索方法和合適的 LLM,它能在有限的調用範圍內優化性能,在複雜的任務中脫穎而出。"
Adaptive Branching Search 如何發揮功能
這項技術的核心是適應性分支蒙特卡洛樹搜尋 (AB-MCTS) 演算法。它使 LLM 能夠在 「深入搜尋」(完善有潛力的解決方案)和 「廣泛搜尋」(產生新解決方案)之間取得平衡,從而執行智慧型試誤。AB-MCTS 結合了這些策略,讓系統可以在需要時精煉想法或轉向新的想法。
這由 DeepMind 的 AlphaGo 所使用的決策演算法 Monte Carlo Tree Search (MCTS) 所提供。AB-MCTS 採用概率模型來決定每一步是精煉還是重新開始。

不同的測試時間縮放策略 資料來源:Sakana AISakana AI 多 LLM AB-MCTS 更進一步,不僅決定「做什麼」(精進或產生),還決定「使用哪個」LLM。一開始,系統不知道某項任務的最佳模型,因此會混合測試各種 LLM,隨著時間的推移,了解哪些 LLM 表現較佳,並為其分配更多工作。
測試 AI 團隊
多 LLM AB-MCTS 系統在 ARC-AGI-2 基準上進行評估,該基準測試在新問題上類似於人類的視覺推理能力,對於 AI 來說是一項艱鉅的挑戰。
團隊結合了 o4-mini、Gemini 2.5 Pro 和 DeepSeek-R1 等前沿模型。
模型集體解決了 120 個測試問題中超過 30% 的問題,遠遠超過任何單一模型的表現。系統動態地為每個任務指派最佳模型,在存在明確的解決路徑時,快速找出最有效的 LLM。

AB-MCTS vs 個別模型 資料來源:Sakana AISakana AI 值得注意的是,系統解決了之前任何單一模型都無法解決的問題。在一個例子中,來自 o4-mini 的錯誤解決方案經 DeepSeek-R1 與 Gemini-2.5 Pro 改良後,糾正了錯誤並送出了正確的答案。
"研究人員表示:「這顯示 Multi-LLM AB-MCTS 可以結合前沿模型來解決之前無法解決的挑戰,擴大集體 AI 智慧的極限。

AB-MTCS 可以在解決問題的不同階段選擇不同的模型 資料來源:Sakana AISakana AI 「每個模型的優勢和幻覺傾向各不相同,」Akiba 指出。「通過搭配幻覺風險較低的模型,我們可以同時實現強大的推理能力和可靠性,解決企業關心的關鍵問題」。
從研究到實際應用
Sakana AI 發布了 Apache 2.0 授權下的開放源碼框架 TreeQuest,讓開發人員和企業能夠實現 Multi-LLM AB-MCTS。其彈性的 API 可支援各種不同任務的客製化評分與邏輯。
"Akiba 表示:「我們仍在探索 AB-MCTS 以應對特定的商業挑戰,但其潛力顯而易見。
除了 ARC-AGI-2 基準之外,AB-MCTS 在複雜編碼和提高機器學習模型準確性等任務上也取得了成功。
「AB-MCTS在迭代試誤任務(如優化軟體性能指標)方面表現優異,」Akiba補充道。「例如,它可以自動降低網路服務的回應延遲」。
這款開放原始碼工具可實現新一代強大、可靠的企業級 AI 應用程式。
相關文章
Base44 推出專有 AI 模型,以增強其 Vibe Coding 平臺的安全性
Base44,這個一年前僅成立六個月、團隊規模僅為八人的初創公司,被Wix以8000萬美元收購,如今已開始部署其專有AI模型,幫助使用者使用自然語言構建應用程式。這一進展正值AI社羣爭論前沿模型是否適用於所有用例,以及依賴外部模型的企業能否保持長期競爭優勢之時。總部位於灣區的Base44的最新戰略旨在解決這兩方面的擔憂。儘管其定製大語言模型(LLM)剛剛推出,Base44的目標是最終超越前沿模型。創始人Maor Shlomo指出,“作為我們整個技術棧的一部分來訓練並擁有該模型,使我們能夠在延遲
拜耳運用 Iambic AI 加速藥物研發
尤爾根·埃克哈特(Juergen Eckhardt)醫學博士,現任拜耳製藥業務發展與授權部門主管。拜耳正透過 Iambic Therapeutics 將前沿人工智慧模型應用於藥物發現,同時在其西班牙工廠推動一項重大的脫碳計畫。拜耳已與科技公司 Iambic Therapeutics 建立戰略採購合作夥伴關係,以加速小分子藥物發現與新藥開發。這家歷史悠久的企業正與合作夥伴攜手,運用其人工智慧驅動的平
Multiverse Computing 推出免費壓縮生成式人工智慧模型
大型語言模型面臨著重大挑戰:其龐大的體積。西班牙新創公司Multiverse Computing正透過開發壓縮模型來解決此問題,旨在彌合尖端AI能力與企業實際可負擔部署方案之間的差距。其核心創新在於「CompactifAI」壓縮技術——這項受量子運算原理啟發的技術,已被這家巴斯克公司用於優化OpenAI的模型。即日起,開發者可在Hugging Face平台免費使用Multiverse增強版的Hyp
相關專題推薦
評論 (1)
0/500
Вот это да! Модели ИИ, которые сотрудничают, как настоящая команда? Это напоминает мне о том, как разные эксперты работают вместе над сложным проектом. Интересно, сможет ли этот подход решить проблему узкой специализации ИИ, когда одна модель хороша в одном, но бесполезна в другом. Надеюсь, это не приведёт к тому, что ИИ начнут 'ссориться' между собой из-за разных точек зрения! 🤔
日本 AI 實驗室 Sakana AI 發表了一項技術,可讓多個大型語言模型 (LLM) 合作,組成一個高效率的 AI 團隊。此方法命名為 Multi-LLM AB-MCTS,可讓模型進行試誤,利用其獨特優勢來處理任何單一模型無法處理的複雜任務。
對於企業而言,這種方法提供了建立更強大人工智慧系統的方法。企業可以動態地利用各種前沿模型的優勢,為每個任務區段分配最佳的人工智能,以達到最佳結果,而不是依賴於一個提供商或模型。
利用集體智慧
前沿人工智能模型發展迅速,根據其訓練資料和設計,每個模型都有明顯的優點和缺點。一個模型可能在編碼方面大放異彩,另一個則在創意寫作方面大放異彩。Sakana AI 團隊將這些差異視為資產,而非缺點。
"研究人員在部落格中指出:「我們認為這些獨特的能力是建立集體智慧的寶貴工具。他們認為,就像人類團隊透過多樣性實現突破一樣,AI 系統也能透過合作完成更多工作。「透過結合他們的優勢,AI 系統可以解決單一模型無法克服的挑戰」。
增強推理性能
Sakana AI 的演算法是一種「推理時擴展」技術(也稱為「測試時擴展」),在 AI 研究領域正逐漸受到重視。與專注於更大模型和資料集的「訓練時擴展」不同,「推理時擴展」是透過優化訓練後的計算資源來提升效能。
其中一種方法是使用強化學習來鼓勵模型產生詳細的思考連鎖 (CoT) 序列,如 OpenAI o3 和 DeepSeek-R1 等模型。另一種方法是重複取樣,促使模型多次產生不同的解決方案,類似於腦力激盪。Sakana AI 的方法完善了這些概念。
"Sakana AI 研究員兼論文合著者 Takuya Akiba 在接受 VentureBeat 訪問時表示:「我們的框架改進了 Best-of-N 取樣。"它透過強化學習增強了推理技術,例如擴展的 CoT。通過策略性地選擇搜索方法和合適的 LLM,它能在有限的調用範圍內優化性能,在複雜的任務中脫穎而出。"
Adaptive Branching Search 如何發揮功能
這項技術的核心是適應性分支蒙特卡洛樹搜尋 (AB-MCTS) 演算法。它使 LLM 能夠在 「深入搜尋」(完善有潛力的解決方案)和 「廣泛搜尋」(產生新解決方案)之間取得平衡,從而執行智慧型試誤。AB-MCTS 結合了這些策略,讓系統可以在需要時精煉想法或轉向新的想法。
這由 DeepMind 的 AlphaGo 所使用的決策演算法 Monte Carlo Tree Search (MCTS) 所提供。AB-MCTS 採用概率模型來決定每一步是精煉還是重新開始。

多 LLM AB-MCTS 更進一步,不僅決定「做什麼」(精進或產生),還決定「使用哪個」LLM。一開始,系統不知道某項任務的最佳模型,因此會混合測試各種 LLM,隨著時間的推移,了解哪些 LLM 表現較佳,並為其分配更多工作。
測試 AI 團隊
多 LLM AB-MCTS 系統在 ARC-AGI-2 基準上進行評估,該基準測試在新問題上類似於人類的視覺推理能力,對於 AI 來說是一項艱鉅的挑戰。
團隊結合了 o4-mini、Gemini 2.5 Pro 和 DeepSeek-R1 等前沿模型。
模型集體解決了 120 個測試問題中超過 30% 的問題,遠遠超過任何單一模型的表現。系統動態地為每個任務指派最佳模型,在存在明確的解決路徑時,快速找出最有效的 LLM。

值得注意的是,系統解決了之前任何單一模型都無法解決的問題。在一個例子中,來自 o4-mini 的錯誤解決方案經 DeepSeek-R1 與 Gemini-2.5 Pro 改良後,糾正了錯誤並送出了正確的答案。
"研究人員表示:「這顯示 Multi-LLM AB-MCTS 可以結合前沿模型來解決之前無法解決的挑戰,擴大集體 AI 智慧的極限。

「每個模型的優勢和幻覺傾向各不相同,」Akiba 指出。「通過搭配幻覺風險較低的模型,我們可以同時實現強大的推理能力和可靠性,解決企業關心的關鍵問題」。
從研究到實際應用
Sakana AI 發布了 Apache 2.0 授權下的開放源碼框架 TreeQuest,讓開發人員和企業能夠實現 Multi-LLM AB-MCTS。其彈性的 API 可支援各種不同任務的客製化評分與邏輯。
"Akiba 表示:「我們仍在探索 AB-MCTS 以應對特定的商業挑戰,但其潛力顯而易見。
除了 ARC-AGI-2 基準之外,AB-MCTS 在複雜編碼和提高機器學習模型準確性等任務上也取得了成功。
「AB-MCTS在迭代試誤任務(如優化軟體性能指標)方面表現優異,」Akiba補充道。「例如,它可以自動降低網路服務的回應延遲」。
這款開放原始碼工具可實現新一代強大、可靠的企業級 AI 應用程式。
Base44 推出專有 AI 模型,以增強其 Vibe Coding 平臺的安全性
Base44,這個一年前僅成立六個月、團隊規模僅為八人的初創公司,被Wix以8000萬美元收購,如今已開始部署其專有AI模型,幫助使用者使用自然語言構建應用程式。這一進展正值AI社羣爭論前沿模型是否適用於所有用例,以及依賴外部模型的企業能否保持長期競爭優勢之時。總部位於灣區的Base44的最新戰略旨在解決這兩方面的擔憂。儘管其定製大語言模型(LLM)剛剛推出,Base44的目標是最終超越前沿模型。創始人Maor Shlomo指出,“作為我們整個技術棧的一部分來訓練並擁有該模型,使我們能夠在延遲
拜耳運用 Iambic AI 加速藥物研發
尤爾根·埃克哈特(Juergen Eckhardt)醫學博士,現任拜耳製藥業務發展與授權部門主管。拜耳正透過 Iambic Therapeutics 將前沿人工智慧模型應用於藥物發現,同時在其西班牙工廠推動一項重大的脫碳計畫。拜耳已與科技公司 Iambic Therapeutics 建立戰略採購合作夥伴關係,以加速小分子藥物發現與新藥開發。這家歷史悠久的企業正與合作夥伴攜手,運用其人工智慧驅動的平
Multiverse Computing 推出免費壓縮生成式人工智慧模型
大型語言模型面臨著重大挑戰:其龐大的體積。西班牙新創公司Multiverse Computing正透過開發壓縮模型來解決此問題,旨在彌合尖端AI能力與企業實際可負擔部署方案之間的差距。其核心創新在於「CompactifAI」壓縮技術——這項受量子運算原理啟發的技術,已被這家巴斯克公司用於優化OpenAI的模型。即日起,開發者可在Hugging Face平台免費使用Multiverse增強版的Hyp
Вот это да! Модели ИИ, которые сотрудничают, как настоящая команда? Это напоминает мне о том, как разные эксперты работают вместе над сложным проектом. Интересно, сможет ли этот подход решить проблему узкой специализации ИИ, когда одна модель хороша в одном, но бесполезна в другом. Надеюсь, это не приведёт к тому, что ИИ начнут 'ссориться' между собой из-за разных точек зрения! 🤔





首頁






