JD Vance批評巴黎的歐盟AI法規,稱讚美國技術領導

本週在巴黎舉行的AI行動峰會上,美國選擇不簽署會議的總結聲明,但通過副總統JD Vance的演講展現了其存在感。Vance對著充滿政要、科技巨頭和監管者的聽眾,概述了川普政府對AI發展的立場:美國旨在維持其主導地位,並將監管視為潛在的障礙。
Vance宣佈,美國正在制定自己的AI行動計劃,該計劃避開了他所稱的“過於謹慎的監管體制”,但確保所有美國人都能享受這一變革性技術的益處。他邀請其他國家與美國合作,並考慮採用類似的方法以滿足其需求,同時避而不談現有的歐盟監管規定。
他的演講將AI討論的焦點從風險轉向機遇。Vance表示:“我今天上午不是來談論AI安全,這是幾年前的主題。我來這裡是為了討論AI機遇。”他強調了美國在該領域領先的雄心,並警告過多的監管可能會扼殺進展。
Vance概述了美國將集中努力的四個關鍵領域。首先,他強調保持美國AI技術作為全球標杆及各國政府和企業的首選合作夥伴。其次,他警告不要過度監管,主張放鬆管制並採取“促進增長”的AI政策。第三,他談到了對AI偏見和濫用AI進行審查的擔憂,斷言“美國的AI不會被用作專制審查的工具”。最後,他提到勞動問題,承諾川普政府將促進AI作為美國創造就業機會的手段。
在演講中,Vance批評了AI安全的概念,認為過分強調安全可能會損害工業化努力。他宣稱:“AI的未來不會因擔憂安全而贏得勝利。勝利將來自於建設,從可靠的發電廠到能生產未來晶片的製造設施。”
他還暗示,對AI安全的呼聲可能受到政治和投機動機的驅使,質疑此類監管是否真正惠及公眾,抑或僅僅服務於大企業的利益。他評論道:“過去幾年,我們看到政府、企業和非營利組織通過AI推動不受歡迎且我認為在歷史上不準確的社會議程。”
在演講接近尾聲時,Vance略微軟化了對安全的立場,承認“這並不意味著所有對安全的擔憂都被否定,但焦點很重要。我們必須抓住機遇,利用AI來改善我們國家的福祉。”
諷刺的是,Vance對較輕監管的呼籲與峰會上歐洲官員的觀點相呼應。歐盟主席Ursula von der Leyen強調AI必須安全且值得信賴,指出AI法案的目的是在歐盟內建立統一的安全規則集。她說:“我們需要削減繁文縟節,而不是27個不同的國家監管規定。”
像這樣的高層演講通常會掩蓋實施理念的實際挑戰,特別是當這些理念在複雜的現實場景中可能發生衝突時。Vance沒有深入探討美國將如何處理來自其他國家的AI工具,或AI已經對勞動市場的影響,這被許多科技公司作為裁員的理由。他也未提及他提出的“公平競爭環境”監管可能如何影響小型公司與大型科技公司相比的情況。
會議將於今天晚些時候繼續進行。
閱讀我們對巴黎人工智能行動峰會的完整報導。
TechCrunch 有一份專注於AI的通訊!點擊這裡訂閱,每週三接收到您的收件箱。
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (32)
0/500
Typical American chest-thumping – Vance's speech sounded like a pep rally for the tech bros rather than a serious policy discussion. EU has its issues but totally ignoring cooperation is a bad look. 😅
Interesting take from Vance. He's basically saying 'our tech giants are better because we don't regulate them much' 🙄. But is that really leadership? The EU's approach might be more thoughtful. Different priorities I guess.
JD Vance의 연설은 정말 멋졌어요! EU의 AI 규제를 비판하고 미국의 기술 리더십을 칭찬했어요. 그의 대담한 발언이 새롭게 느껴졌지만, 좀 더 온화하게 말했으면 좋겠어요. 그래도 강력한 메시지였어요. 꼭 들어보세요!
JD Vanceのスピーチは最高だった!EUのAI規制を批判し、アメリカのテクノロジーリーダーシップを称賛した。彼の勇敢な発言は新鮮だったけど、もう少し穏やかに話せば良かったのにね。それでも強力なメッセージだったよ。ぜひ聞いてみて!
JD Vance's speech at the AI Summit was fire! He totally called out the EU's AI regulations and praised US tech leadership. It's refreshing to hear someone speak so boldly. But did he have to be so confrontational? 🤔 Still, it was a powerful statement. Give it a listen!

本週在巴黎舉行的AI行動峰會上,美國選擇不簽署會議的總結聲明,但通過副總統JD Vance的演講展現了其存在感。Vance對著充滿政要、科技巨頭和監管者的聽眾,概述了川普政府對AI發展的立場:美國旨在維持其主導地位,並將監管視為潛在的障礙。
Vance宣佈,美國正在制定自己的AI行動計劃,該計劃避開了他所稱的“過於謹慎的監管體制”,但確保所有美國人都能享受這一變革性技術的益處。他邀請其他國家與美國合作,並考慮採用類似的方法以滿足其需求,同時避而不談現有的歐盟監管規定。
他的演講將AI討論的焦點從風險轉向機遇。Vance表示:“我今天上午不是來談論AI安全,這是幾年前的主題。我來這裡是為了討論AI機遇。”他強調了美國在該領域領先的雄心,並警告過多的監管可能會扼殺進展。
Vance概述了美國將集中努力的四個關鍵領域。首先,他強調保持美國AI技術作為全球標杆及各國政府和企業的首選合作夥伴。其次,他警告不要過度監管,主張放鬆管制並採取“促進增長”的AI政策。第三,他談到了對AI偏見和濫用AI進行審查的擔憂,斷言“美國的AI不會被用作專制審查的工具”。最後,他提到勞動問題,承諾川普政府將促進AI作為美國創造就業機會的手段。
在演講中,Vance批評了AI安全的概念,認為過分強調安全可能會損害工業化努力。他宣稱:“AI的未來不會因擔憂安全而贏得勝利。勝利將來自於建設,從可靠的發電廠到能生產未來晶片的製造設施。”
他還暗示,對AI安全的呼聲可能受到政治和投機動機的驅使,質疑此類監管是否真正惠及公眾,抑或僅僅服務於大企業的利益。他評論道:“過去幾年,我們看到政府、企業和非營利組織通過AI推動不受歡迎且我認為在歷史上不準確的社會議程。”
在演講接近尾聲時,Vance略微軟化了對安全的立場,承認“這並不意味著所有對安全的擔憂都被否定,但焦點很重要。我們必須抓住機遇,利用AI來改善我們國家的福祉。”
諷刺的是,Vance對較輕監管的呼籲與峰會上歐洲官員的觀點相呼應。歐盟主席Ursula von der Leyen強調AI必須安全且值得信賴,指出AI法案的目的是在歐盟內建立統一的安全規則集。她說:“我們需要削減繁文縟節,而不是27個不同的國家監管規定。”
像這樣的高層演講通常會掩蓋實施理念的實際挑戰,特別是當這些理念在複雜的現實場景中可能發生衝突時。Vance沒有深入探討美國將如何處理來自其他國家的AI工具,或AI已經對勞動市場的影響,這被許多科技公司作為裁員的理由。他也未提及他提出的“公平競爭環境”監管可能如何影響小型公司與大型科技公司相比的情況。
會議將於今天晚些時候繼續進行。
閱讀我們對巴黎人工智能行動峰會的完整報導。
TechCrunch 有一份專注於AI的通訊!點擊這裡訂閱,每週三接收到您的收件箱。
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
Typical American chest-thumping – Vance's speech sounded like a pep rally for the tech bros rather than a serious policy discussion. EU has its issues but totally ignoring cooperation is a bad look. 😅
Interesting take from Vance. He's basically saying 'our tech giants are better because we don't regulate them much' 🙄. But is that really leadership? The EU's approach might be more thoughtful. Different priorities I guess.
JD Vance의 연설은 정말 멋졌어요! EU의 AI 규제를 비판하고 미국의 기술 리더십을 칭찬했어요. 그의 대담한 발언이 새롭게 느껴졌지만, 좀 더 온화하게 말했으면 좋겠어요. 그래도 강력한 메시지였어요. 꼭 들어보세요!
JD Vanceのスピーチは最高だった!EUのAI規制を批判し、アメリカのテクノロジーリーダーシップを称賛した。彼の勇敢な発言は新鮮だったけど、もう少し穏やかに話せば良かったのにね。それでも強力なメッセージだったよ。ぜひ聞いてみて!
JD Vance's speech at the AI Summit was fire! He totally called out the EU's AI regulations and praised US tech leadership. It's refreshing to hear someone speak so boldly. But did he have to be so confrontational? 🤔 Still, it was a powerful statement. Give it a listen!





首頁






