JD Vance critique les réglementations de l'UE AI à Paris, loue les dirigeants technologiques américains

Lors du Sommet de l'Action IA à Paris cette semaine, les États-Unis ont choisi de ne pas signer la déclaration finale de la conférence, mais ont marqué leur présence par un discours du vice-président JD Vance. S'adressant à une foule composée de dignitaires, de magnats de la technologie et de régulateurs, Vance a exposé la position de l'administration Trump sur le développement de l'IA : les États-Unis visent à maintenir leur domination et considèrent la réglementation comme un obstacle potentiel.

Vance a annoncé que les États-Unis élaborent leur propre plan d'action pour l'IA, un plan qui évite ce qu'il a appelé un "régime réglementaire excessivement prudent" tout en garantissant que tous les Américains puissent bénéficier de cette technologie transformative. Il a invité d'autres nations à collaborer avec les États-Unis et à envisager d'adopter une approche similaire si elle correspond à leurs besoins, évitant toute mention des réglementations existantes de l'UE.

Son discours a marqué un changement dans le discours sur l'IA, passant du risque à l'opportunité. "Je ne suis pas ici ce matin pour parler de la sécurité de l'IA, qui était le thème il y a quelques années," a déclaré Vance. "Je suis ici pour discuter des opportunités de l'IA." Il a souligné l'ambition des États-Unis de dominer le domaine et a averti qu'une réglementation excessive pourrait étouffer le progrès.

Vance a décrit quatre domaines clés où les États-Unis concentreraient leurs efforts. Premièrement, il a insisté sur le maintien de la technologie IA américaine comme référence mondiale et partenaire privilégié pour les gouvernements et les entreprises du monde entier. Deuxièmement, il a mis en garde contre une réglementation excessive, plaidant pour la déréglementation et des politiques d'IA "favorables à la croissance". Troisièmement, il a abordé les préoccupations concernant les biais et l'utilisation abusive de l'IA pour la censure, affirmant que "l'IA américaine ne sera pas détournée pour devenir un outil de censure autoritaire". Enfin, il a abordé le sujet du travail, s'engageant à ce que l'administration Trump favorise l'IA comme moyen de création d'emplois aux États-Unis.

Tout au long de son discours, Vance a critiqué le concept de sécurité de l'IA, suggérant qu'une trop grande importance accordée à la sécurité pourrait nuire aux efforts d'industrialisation. "L'avenir de l'IA ne sera pas gagné en s'inquiétant de la sécurité," a-t-il déclaré. "Il sera gagné en construisant, des centrales électriques fiables aux installations de fabrication capables de produire les puces du futur."

Il a également laissé entendre que les appels à la sécurité de l'IA pourraient être motivés par des motifs politiques et opportunistes, se demandant si de telles réglementations bénéficient véritablement au public ou servent simplement les intérêts des grandes entreprises établies. "Au cours des dernières années, nous avons vu des gouvernements, des entreprises et des organisations à but non lucratif promouvoir des agendas sociaux impopulaires et, je crois, historiquement inexacts à travers l'IA," a-t-il remarqué.

Vers la fin, Vance a légèrement adouci sa position sur la sécurité, reconnaissant que "cela ne signifie pas que toutes les préoccupations concernant la sécurité sont écartées, mais l'accent est important. Nous devons saisir l'opportunité d'exploiter l'IA pour améliorer le bien-être de nos nations."

Ironiquement, l'appel de Vance à une réglementation plus légère faisait écho aux sentiments des responsables européens au Sommet. La présidente de l'UE, Ursula von der Leyen, a souligné la nécessité que l'IA soit sûre et fiable, mettant en avant l'objectif de l'Acte sur l'IA d'établir un ensemble unifié de règles de sécurité à travers l'UE. "Au lieu de 27 réglementations nationales différentes, nous devons réduire la bureaucratie," a-t-elle déclaré.

Les discours de haut niveau comme ceux-ci passent souvent sous silence les défis pratiques de la mise en œuvre des idées, surtout lorsque ces idées peuvent entrer en conflit dans des scénarios réels complexes. Vance n'a pas approfondi les détails concernant la manière dont les États-Unis géreraient les outils d'IA provenant d'autres pays ou l'impact que l'IA a déjà eu sur le travail, ce qui a été cité par de nombreuses entreprises technologiques comme une raison pour les réductions d'effectifs. Il n'a pas non plus abordé comment son "terrain de jeu équitable" proposé en matière de réglementation pourrait affecter les petites entreprises par rapport aux géants de la technologie.

La conférence doit se poursuivre plus tard aujourd'hui.

Lisez notre couverture complète du Sommet de l'Action de l'Intelligence Artificielle à Paris.

TechCrunch propose une newsletter axée sur l'IA ! Inscrivez-vous ici pour la recevoir dans votre boîte de réception tous les mercredis.