JD Vance critique les réglementations de l'UE AI à Paris, loue les dirigeants technologiques américains

Lors du sommet de l'action de l'IA à Paris cette semaine, les États-Unis ont choisi de ne pas avoir signé la déclaration de résumé de la conférence, mais ont fait sentir sa présence par le biais d'un discours du vice-président JD Vance. S'adressant à une foule remplie de dignitaires, de magnats technologiques et de régulateurs, Vance a décrit la position de l'administration Trump sur le développement de l'IA: les États-Unis visent à maintenir sa domination et considère la réglementation comme un obstacle potentiel.

Vance a annoncé que les États-Unis élaborent son propre plan d'action de l'IA, qui évite ce qu'il a appelé un "régime réglementaire trop précaution", mais assure que tous les Américains peuvent profiter des avantages de cette technologie transformatrice. Il a invité d'autres nations à collaborer avec les États-Unis et à envisager d'adopter une approche similaire si cela répond à leurs besoins, évitant toute mention des réglementations existantes de l'UE.

Son discours a marqué un changement dans le discours d'IA du risque à l'opportunité. "Je ne suis pas ici ce matin pour parler de la sécurité de l'IA, qui était le thème il y a quelques années", a déclaré Vance. "Je suis ici pour discuter de l'opportunité de l'IA." Il a souligné l'ambition des États-Unis de diriger le domaine et a averti qu'une réglementation excessive pourrait étouffer les progrès.

Vance a décrit quatre domaines clés où les États-Unis concentreraient ses efforts. Premièrement, il a souligné le maintien de la technologie de l'IA américaine en tant que référence mondiale et partenaire préféré pour les gouvernements et les entreprises du monde entier. Deuxièmement, il a mis en garde contre une réglementation excessive, plaidant pour la déréglementation et les politiques "pro-croissance" à la place. Troisièmement, il a répondu aux préoccupations concernant les préjugés et l'usage abusif de l'IA pour la censure, affirmant que "l'IA américaine ne sera pas cooptée dans un outil de censure autoritaire". Enfin, il a abordé la main-d'œuvre, s'engageant à ce que l'administration Trump favoriserait l'IA comme moyen de création d'emplois aux États-Unis

Tout au long de son discours, Vance a critiqué le concept de sécurité de l'IA, ce qui suggère qu'une surestimation sur la sécurité pourrait nuire aux efforts d'industrialisation. "L'avenir de l'IA ne sera pas gagné en se souciant de la sécurité", a-t-il déclaré. "Il sera gagné par la construction, des centrales fiables aux installations de fabrication qui peuvent produire de futures puces."

Il a également laissé entendre que les appels à la sécurité de l'IA pourraient être motivés par des motivations politiques et opportunistes, se demandant si de telles réglementations profitent vraiment au public ou servent simplement les intérêts des grands titulaires. "Au cours des dernières années, nous avons vu des gouvernements, des entreprises et des organisations à but non lucratif impopulaires et, je crois, des agendas sociaux historiquement inexacts à travers l'IA", a-t-il fait remarquer.

Vers la fin, Vance a légèrement adouci sa position sur la sécurité, reconnaissant que "cela ne signifie pas que toutes les préoccupations concernant la sécurité sont rejetées, mais la concentration des questions. Nous devons saisir l'opportunité d'exploiter l'IA pour améliorer le bien-être de nos nations".

Ironiquement, l'appel de Vance à un réglementation plus léger a fait écho aux sentiments des responsables européens lors du sommet. Le président de l'UE Ursula Von Der Leyen a souligné la nécessité pour l'IA d'être en sécurité et de confiance, soulignant l'objectif de la loi sur l'IA d'établir un ensemble unifié de règles de sécurité dans l'UE. "Au lieu de 27 réglementations nationales différentes, nous devons couper des formalités administratives", a-t-elle déclaré.

Des discours de haut niveau comme ceux-ci brillent souvent sur les défis pratiques de la mise en œuvre d'idées, en particulier lorsque ces idées peuvent s'affronter dans des scénarios complexes du monde réel. Vance n'a pas plongé dans des détails sur la façon dont les États-Unis géreraient les outils d'IA d'autres pays ou l'impact que l'IA a déjà eu sur le travail, qui a été cité par de nombreuses entreprises technologiques comme raison des réductions de la main-d'œuvre. Il n'a pas non plus expliqué comment son projet de «terrain de jeu» dans le règlement pourrait affecter les petites entreprises par rapport à Big Tech.

La conférence devrait se poursuivre plus tard dans la journée.

Lisez notre couverture complète du sommet de l'action de l'intelligence artificielle à Paris.

TechCrunch a une newsletter axée sur l'IA! Inscrivez-vous ici pour l'obtenir dans votre boîte de réception tous les mercredis.