JD Vance критикует правила ИИ в Париже, хвалит американское техническое лидерство

На саммите по искусственному интеллекту в Париже на этой неделе США отказались подписывать итоговое заявление конференции, но дали о себе знать благодаря выступлению вице-президента Джей Ди Вэнса. Обращаясь к аудитории, полной высокопоставленных лиц, технологических магнатов и регуляторов, Вэнс изложил позицию администрации Трампа по развитию ИИ: США стремятся сохранить свое доминирование и рассматривают регулирование как потенциальное препятствие.
Вэнс объявил, что США разрабатывают собственный план действий в области ИИ, который избегает того, что он назвал «чрезмерно осторожным регуляторным режимом», но при этом гарантирует, что все американцы смогут воспользоваться преимуществами этой трансформационной технологии. Он пригласил другие страны сотрудничать с США и рассмотреть возможность принятия аналогичного подхода, если он соответствует их потребностям, обойдя стороной упоминание существующих правил ЕС.
Его речь ознаменовала сдвиг в дискурсе об ИИ от рисков к возможностям. «Я здесь сегодня утром не для того, чтобы говорить о безопасности ИИ, что было темой пару лет назад», — заявил Вэнс. «Я здесь, чтобы обсудить возможности ИИ». Он подчеркнул амбиции США лидировать в этой области и предупредил, что чрезмерное регулирование может задушить прогресс.
Вэнс выделил четыре ключевые области, на которых США сосредоточат свои усилия. Во-первых, он подчеркнул важность сохранения американских технологий ИИ в качестве мирового эталона и предпочтительного партнера для правительств и бизнеса по всему миру. Во-вторых, он предостерег от чрезмерного регулирования, выступая за дерегуляцию и «про-ростовые» политики в области ИИ. В-третьих, он затронул вопросы предвзятости и неправомерного использования ИИ для цензуры, утверждая, что «американский ИИ не будет использован в качестве инструмента авторитарной цензуры». Наконец, он коснулся темы труда, пообещав, что администрация Трампа будет способствовать развитию ИИ как средства создания рабочих мест в США.
На протяжении всей своей речи Вэнс критиковал концепцию безопасности ИИ, предполагая, что чрезмерный акцент на безопасности может отвлечь от усилий по индустриализации. «Будущее ИИ не будет выиграно за счет беспокойства о безопасности», — заявил он. «Оно будет выиграно строительством, от надежных электростанций до производственных мощностей, которые смогут выпускать будущие чипы».
Он также намекнул, что призывы к безопасности ИИ могут быть обусловлены политическими и оппортунистическими мотивами, задаваясь вопросом, действительно ли такие правила приносят пользу обществу или просто служат интересам крупных игроков. «За последние несколько лет мы видели, как правительства, компании и некоммерческие организации продвигают непопулярные и, как я считаю, исторически неточные социальные повестки через ИИ», — отметил он.
К концу выступления Вэнс немного смягчил свою позицию по безопасности, признав, что «это не значит, что все опасения по поводу безопасности отвергаются, но фокус имеет значение. Мы должны использовать возможность применения ИИ для улучшения благосостояния наших наций».
По иронии судьбы, призыв Вэнса к более мягкому регулированию перекликался с настроениями европейских официальных лиц на саммите. Президент ЕС Урсула фон дер Ляйен подчеркнула необходимость обеспечения безопасности и надежности ИИ, отметив цель Закона об ИИ — установить единый набор правил безопасности по всему ЕС. «Вместо 27 различных национальных регуляций нам нужно сократить бюрократию», — сказала она.
Выступления высокого уровня, подобные этим, часто обходят стороной практические трудности реализации идей, особенно когда эти идеи могут столкнуться в сложных реальных сценариях. Вэнс не вдавался в подробности о том, как США будут обращаться с инструментами ИИ из других стран или как ИИ уже повлиял на рынок труда, что многие технологические компании называют причиной сокращения рабочей силы. Также он не затронул, как его предложенное «равное игровое поле» в регулировании может повлиять на малые компании по сравнению с крупными технологическими гигантами.
Конференция продолжится позже сегодня.
Читайте наш полный обзор Саммита по искусственному интеллекту в Париже.
TechCrunch выпускает новостную рассылку, посвященную ИИ! Подпишитесь здесь, чтобы получать ее в свой почтовый ящик каждую среду.
Связанная статья
От доткомов к ИИ: уроки избегания прошлых технологических ошибок
Во время бума доткомов добавление «.com» к названию компании могло резко поднять цену акций, даже без клиентов, доходов или жизнеспособной бизнес-модели. Сегодня подобный ажиотаж окружает «ИИ», и комп
Инструменты ИИ для создания изображений вызывают хаос в Discord-сообществе «Атака титанов»
Мир создания контента с помощью ИИ захватывающий, но непредсказуемый. Что происходит, когда группа фанатов аниме получает доступ к передовому инструменту преобразования текста в изображения? Полный ха
Оптимизация выбора модели ИИ для реальной производительности
Предприятия должны обеспечивать эффективную работу моделей ИИ, управляющих приложениями, в реальных сценариях. Предсказание этих сценариев может быть сложным, что затрудняет оценку. Обновленный бенчма
Комментарии (30)
NicholasSanchez
19 апреля 2025 г., 15:22:45 GMT+03:00
JD Vance의 연설은 정말 멋졌어요! EU의 AI 규제를 비판하고 미국의 기술 리더십을 칭찬했어요. 그의 대담한 발언이 새롭게 느껴졌지만, 좀 더 온화하게 말했으면 좋겠어요. 그래도 강력한 메시지였어요. 꼭 들어보세요!
0
PaulBrown
19 апреля 2025 г., 13:03:16 GMT+03:00
JD Vanceのスピーチは最高だった!EUのAI規制を批判し、アメリカのテクノロジーリーダーシップを称賛した。彼の勇敢な発言は新鮮だったけど、もう少し穏やかに話せば良かったのにね。それでも強力なメッセージだったよ。ぜひ聞いてみて!
0
JuanLewis
16 апреля 2025 г., 14:59:43 GMT+03:00
JD Vance's speech at the AI Summit was fire! He totally called out the EU's AI regulations and praised US tech leadership. It's refreshing to hear someone speak so boldly. But did he have to be so confrontational? 🤔 Still, it was a powerful statement. Give it a listen!
0
JohnYoung
16 апреля 2025 г., 9:38:24 GMT+03:00
JD 밴스의 AI 액션 서밋에서의 연설은 대담한 움직임이었어요! 그는 EU의 AI 규제를 비판하면서 미국을 지도에 올려놓았어요. 테크 리더십에 대한 강한 입장을 듣는 것은 새롭지만, 비판뿐만 아니라 더 많은 해결책을 제시했으면 좋겠어요. 그래도 사람들이 이야기하게 만드는 계기가 되었어요! 🇺🇸💬
0
MarkRoberts
15 апреля 2025 г., 14:47:53 GMT+03:00
¡El discurso de JD Vance en el AI Action Summit fue un movimiento audaz! Realmente puso a Estados Unidos en el mapa con su crítica a las regulaciones de IA de la UE. Es refrescante escuchar una postura firme sobre el liderazgo tecnológico, pero desearía que hubiera ofrecido más soluciones en lugar de solo críticas. Aún así, hizo que la gente hablara! 🇺🇸💬
0
JimmyJohnson
13 апреля 2025 г., 22:25:29 GMT+03:00
O discurso de JD Vance no Summit de IA foi incrível! Ele criticou as regulamentações de IA da UE e elogiou a liderança tecnológica dos EUA. Foi refrescante ouvir alguém falar tão corajosamente. Mas, ele precisava ser tão confrontador? 🤔 Ainda assim, foi uma declaração poderosa. Vale a pena ouvir!
0
На саммите по искусственному интеллекту в Париже на этой неделе США отказались подписывать итоговое заявление конференции, но дали о себе знать благодаря выступлению вице-президента Джей Ди Вэнса. Обращаясь к аудитории, полной высокопоставленных лиц, технологических магнатов и регуляторов, Вэнс изложил позицию администрации Трампа по развитию ИИ: США стремятся сохранить свое доминирование и рассматривают регулирование как потенциальное препятствие.
Вэнс объявил, что США разрабатывают собственный план действий в области ИИ, который избегает того, что он назвал «чрезмерно осторожным регуляторным режимом», но при этом гарантирует, что все американцы смогут воспользоваться преимуществами этой трансформационной технологии. Он пригласил другие страны сотрудничать с США и рассмотреть возможность принятия аналогичного подхода, если он соответствует их потребностям, обойдя стороной упоминание существующих правил ЕС.
Его речь ознаменовала сдвиг в дискурсе об ИИ от рисков к возможностям. «Я здесь сегодня утром не для того, чтобы говорить о безопасности ИИ, что было темой пару лет назад», — заявил Вэнс. «Я здесь, чтобы обсудить возможности ИИ». Он подчеркнул амбиции США лидировать в этой области и предупредил, что чрезмерное регулирование может задушить прогресс.
Вэнс выделил четыре ключевые области, на которых США сосредоточат свои усилия. Во-первых, он подчеркнул важность сохранения американских технологий ИИ в качестве мирового эталона и предпочтительного партнера для правительств и бизнеса по всему миру. Во-вторых, он предостерег от чрезмерного регулирования, выступая за дерегуляцию и «про-ростовые» политики в области ИИ. В-третьих, он затронул вопросы предвзятости и неправомерного использования ИИ для цензуры, утверждая, что «американский ИИ не будет использован в качестве инструмента авторитарной цензуры». Наконец, он коснулся темы труда, пообещав, что администрация Трампа будет способствовать развитию ИИ как средства создания рабочих мест в США.
На протяжении всей своей речи Вэнс критиковал концепцию безопасности ИИ, предполагая, что чрезмерный акцент на безопасности может отвлечь от усилий по индустриализации. «Будущее ИИ не будет выиграно за счет беспокойства о безопасности», — заявил он. «Оно будет выиграно строительством, от надежных электростанций до производственных мощностей, которые смогут выпускать будущие чипы».
Он также намекнул, что призывы к безопасности ИИ могут быть обусловлены политическими и оппортунистическими мотивами, задаваясь вопросом, действительно ли такие правила приносят пользу обществу или просто служат интересам крупных игроков. «За последние несколько лет мы видели, как правительства, компании и некоммерческие организации продвигают непопулярные и, как я считаю, исторически неточные социальные повестки через ИИ», — отметил он.
К концу выступления Вэнс немного смягчил свою позицию по безопасности, признав, что «это не значит, что все опасения по поводу безопасности отвергаются, но фокус имеет значение. Мы должны использовать возможность применения ИИ для улучшения благосостояния наших наций».
По иронии судьбы, призыв Вэнса к более мягкому регулированию перекликался с настроениями европейских официальных лиц на саммите. Президент ЕС Урсула фон дер Ляйен подчеркнула необходимость обеспечения безопасности и надежности ИИ, отметив цель Закона об ИИ — установить единый набор правил безопасности по всему ЕС. «Вместо 27 различных национальных регуляций нам нужно сократить бюрократию», — сказала она.
Выступления высокого уровня, подобные этим, часто обходят стороной практические трудности реализации идей, особенно когда эти идеи могут столкнуться в сложных реальных сценариях. Вэнс не вдавался в подробности о том, как США будут обращаться с инструментами ИИ из других стран или как ИИ уже повлиял на рынок труда, что многие технологические компании называют причиной сокращения рабочей силы. Также он не затронул, как его предложенное «равное игровое поле» в регулировании может повлиять на малые компании по сравнению с крупными технологическими гигантами.
Конференция продолжится позже сегодня.
Читайте наш полный обзор Саммита по искусственному интеллекту в Париже.
TechCrunch выпускает новостную рассылку, посвященную ИИ! Подпишитесь здесь, чтобы получать ее в свой почтовый ящик каждую среду.




JD Vance의 연설은 정말 멋졌어요! EU의 AI 규제를 비판하고 미국의 기술 리더십을 칭찬했어요. 그의 대담한 발언이 새롭게 느껴졌지만, 좀 더 온화하게 말했으면 좋겠어요. 그래도 강력한 메시지였어요. 꼭 들어보세요!




JD Vanceのスピーチは最高だった!EUのAI規制を批判し、アメリカのテクノロジーリーダーシップを称賛した。彼の勇敢な発言は新鮮だったけど、もう少し穏やかに話せば良かったのにね。それでも強力なメッセージだったよ。ぜひ聞いてみて!




JD Vance's speech at the AI Summit was fire! He totally called out the EU's AI regulations and praised US tech leadership. It's refreshing to hear someone speak so boldly. But did he have to be so confrontational? 🤔 Still, it was a powerful statement. Give it a listen!




JD 밴스의 AI 액션 서밋에서의 연설은 대담한 움직임이었어요! 그는 EU의 AI 규제를 비판하면서 미국을 지도에 올려놓았어요. 테크 리더십에 대한 강한 입장을 듣는 것은 새롭지만, 비판뿐만 아니라 더 많은 해결책을 제시했으면 좋겠어요. 그래도 사람들이 이야기하게 만드는 계기가 되었어요! 🇺🇸💬




¡El discurso de JD Vance en el AI Action Summit fue un movimiento audaz! Realmente puso a Estados Unidos en el mapa con su crítica a las regulaciones de IA de la UE. Es refrescante escuchar una postura firme sobre el liderazgo tecnológico, pero desearía que hubiera ofrecido más soluciones en lugar de solo críticas. Aún así, hizo que la gente hablara! 🇺🇸💬




O discurso de JD Vance no Summit de IA foi incrível! Ele criticou as regulamentações de IA da UE e elogiou a liderança tecnológica dos EUA. Foi refrescante ouvir alguém falar tão corajosamente. Mas, ele precisava ser tão confrontador? 🤔 Ainda assim, foi uma declaração poderosa. Vale a pena ouvir!












