JD Vance kritisiert die EU -AI -Vorschriften in Paris, lobt die US -amerikanische Tech -Führung

Beim AI Action Summit in Paris diese Woche hat sich die USA gegen die Unterzeichnung der Abschlusserklärung der Konferenz entschieden, machte jedoch durch eine Rede von Vizepräsident JD Vance auf sich aufmerksam. In seiner Ansprache vor einer Menge voller Würdenträger, Tech-Mogule und Regulierungsbehörden skizzierte Vance die Haltung der Trump-Regierung zur KI-Entwicklung: Die USA streben an, ihre Dominanz zu wahren und sehen Regulierung als potenzielles Hindernis.

Vance kündigte an, dass die USA einen eigenen KI-Aktionsplan entwerfen, der sich von dem distanziert, was er als „übermäßig vorsichtiges Regulierungsregime“ bezeichnete, aber dennoch sicherstellt, dass alle Amerikaner von dieser transformativen Technologie profitieren können. Er lud andere Nationen ein, mit den USA zusammenzuarbeiten und einen ähnlichen Ansatz zu verfolgen, wenn er ihren Bedürfnissen entspricht, und vermied jegliche Erwähnung bestehender EU-Regulierungen.

Seine Rede markierte eine Verschiebung im KI-Diskurs von Risiken hin zu Chancen. „Ich bin heute Morgen nicht hier, um über KI-Sicherheit zu sprechen, was vor ein paar Jahren das Thema war“, erklärte Vance. „Ich bin hier, um über KI-Chancen zu sprechen.“ Er betonte das Ziel der USA, das Feld anzuführen, und warnte, dass übermäßige Regulierung den Fortschritt ersticken könnte.

Vance skizzierte vier Schlüsselbereiche, auf die sich die USA konzentrieren würden. Erstens betonte er, die US-KI-Technologie als globalen Maßstab und bevorzugten Partner für Regierungen und Unternehmen weltweit zu erhalten. Zweitens warnte er vor übermäßiger Regulierung und plädierte stattdessen für Deregulierung und „wachstumsfördernde“ KI-Politiken. Drittens sprach er Bedenken hinsichtlich Voreingenommenheit und des Missbrauchs von KI für Zensur an und betonte, dass „amerikanische KI nicht zu einem Werkzeug für autoritäre Zensur missbraucht wird“. Schließlich sprach er über Arbeit und versprach, dass die Trump-Regierung KI als Mittel zur Schaffung von Arbeitsplätzen in den USA fördern würde.

Während seiner Rede kritisierte Vance das Konzept der KI-Sicherheit und deutete an, dass ein übermäßiger Fokus auf Sicherheit von den Industrialisierungsbemühungen ablenken könnte. „Die KI-Zukunft wird nicht durch Sorgen um Sicherheit gewonnen“, erklärte er. „Sie wird durch den Aufbau gewonnen, von zuverlässigen Kraftwerken bis hin zu Produktionsstätten, die zukünftige Chips herstellen können.“

Er deutete auch an, dass Forderungen nach KI-Sicherheit von politischen und opportunistischen Motiven getrieben sein könnten und fragte, ob solche Regulierungen wirklich dem öffentlichen Wohl dienen oder lediglich den Interessen großer etablierter Unternehmen nützen. „In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie Regierungen, Unternehmen und gemeinnützige Organisationen unpopuläre und, wie ich glaube, historisch ungenaue soziale Agenden durch KI vorantreiben“, bemerkte er.

Gegen Ende milderte Vance seine Haltung zur Sicherheit leicht ab und räumte ein, dass „dies nicht bedeutet, dass alle Bedenken hinsichtlich Sicherheit abgetan werden, aber der Fokus zählt. Wir müssen die Chance ergreifen, KI zu nutzen, um das Wohl unserer Nationen zu verbessern.“

Ironischerweise spiegelten Vances Aufrufe zu weniger Regulierung die Ansichten europäischer Beamter auf dem Gipfel wider. EU-Präsidentin Ursula von der Leyen betonte die Notwendigkeit, dass KI sicher und vertrauenswürdig sei, und hob den Zweck des KI-Gesetzes hervor, ein einheitliches Regelwerk für Sicherheit in der gesamten EU zu schaffen. „Anstelle von 27 verschiedenen nationalen Regelungen müssen wir Bürokratie abbauen“, sagte sie.

Reden auf hohem Niveau wie diese übergehen oft die praktischen Herausforderungen bei der Umsetzung von Ideen, insbesondere wenn diese Ideen in komplexen realen Szenarien aufeinandertreffen könnten. Vance ging nicht ins Detail, wie die USA mit KI-Tools aus anderen Ländern umgehen würden oder welche Auswirkungen KI bereits auf die Arbeit hatte, was von vielen Tech-Unternehmen als Grund für Personalabbau genannt wurde. Er sprach auch nicht an, wie sein vorgeschlagenes „gleiches Spielfeld“ in der Regulierung kleinere Unternehmen im Vergleich zu Big Tech beeinflussen könnte.

Die Konferenz soll heute fortgesetzt werden.

Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung über den Artificial Intelligence Action Summit in Paris.

TechCrunch hat einen KI-fokussierten Newsletter! Melden Sie sich hier an, um ihn jeden Mittwoch in Ihrem Posteingang zu erhalten.