JD Vance kritisiert die EU -AI -Vorschriften in Paris, lobt die US -amerikanische Tech -Führung

Auf dem AI Action Summit in Paris entschieden sich die USA von der Unterzeichnung der zusammenfassenden Erklärung der Konferenz, setzten sich jedoch durch eine Rede des Vizepräsidenten JD Vance vor. Im Gespräch mit einer Menge voller Würdenträger, Tech -Moguls und Aufsichtsbehörden skizzierte Vance die Haltung der Trump -Regierung zur KI -Entwicklung: Die USA zielen darauf ab, ihre Dominanz aufrechtzuerhalten und die Regulierung als potenzielles Hindernis zu betrachten.

Vance kündigte an, dass die USA ihren eigenen KI -Aktionsplan erstellen, der sich von dem, was er als "übermäßig vorsorgliches regulatorisches Regime" bezeichnete, sicherstellt, dass alle Amerikaner die Vorteile dieser transformativen Technologie nutzen können. Er lud andere Nationen ein, mit den USA zusammenzuarbeiten und einen ähnlichen Ansatz zu verfolgen, wenn er ihren Bedürfnissen entspricht, und zog eine Erwähnung bestehender EU -Vorschriften aus.

Seine Rede war eine Verschiebung des KI -Diskurses vom Risiko zur Gelegenheit. "Ich bin heute Morgen nicht hier, um über KI -Sicherheit zu sprechen, was vor ein paar Jahren das Thema war", erklärte Vance. "Ich bin hier, um die Gelegenheit von KI zu besprechen." Er betonte den Ehrgeiz der USA, das Feld zu führen, und warnte, dass eine übermäßige Regulierung den Fortschritt ersticken könne.

Vance skizzierte vier Schlüsselbereiche, in denen die USA ihre Bemühungen konzentrieren würden. Zunächst betonte er die Aufrechterhaltung der US -KI -Technologie als globaler Benchmark und als bevorzugter Partner für Regierungen und Unternehmen weltweit. Zweitens warnte er vor einer übermäßigen Regulierung und setzte sich stattdessen für die Deregulierung und die KI-Richtlinien für die KI ein. Drittens ging er Bedenken hinsichtlich der Voreingenommenheit und des Missbrauchs von KI gegen Zensur aus und behauptete, dass "die amerikanische KI nicht in ein Instrument zur autoritären Zensur zusammengefasst wird". Schließlich berührte er die Arbeit und versprach, dass die Trump -Regierung KI als Mittel für die Schaffung von Arbeitsplätzen in den USA fördern würde

Während seiner Rede kritisierte Vance das Konzept der KI -Sicherheit und schlug vor, dass eine Überbetonung der Sicherheit die Industrialisierungsbemühungen beeinträchtigen könnte. "Die KI -Zukunft wird nicht gewonnen, wenn sie sich um Sicherheit sorgen", erklärte er. "Es wird durch den Bau von zuverlässigen Kraftwerken bis hin zu den Produktionsstätten gewonnen, die zukünftige Chips produzieren können."

Er deutete auch an, dass die Forderung nach KI -Sicherheit von politischen und opportunistischen Motiven angetrieben werden könnte, und in Frage stellte, ob solche Vorschriften der Öffentlichkeit wirklich zugute kommen oder lediglich den Interessen großer Amtsinhaber dienen. "In den letzten Jahren haben wir gesehen, wie Regierungen, Unternehmen und gemeinnützige Organisationen unpopuläre und, wie ich glaube, durch KI historisch ungenaue soziale Agendas gedrängt haben", bemerkte er.

Gegen Ende milderte Vance seine Haltung gegenüber Sicherheit leicht und erkannte an, dass "dies nicht bedeutet, dass alle Bedenken hinsichtlich der Sicherheit abgewiesen werden, sondern sich auf die Angelegenheit konzentrieren. Wir müssen die Möglichkeit nutzen, KI zu nutzen, um das Wohl unserer Nationen zu verbessern."

Ironischerweise wiederholte Vances Forderung nach leichterer Regulierung die Gefühle europäischer Beamter auf dem Gipfel. Der EU -Präsident Ursula von der Leyen betonte die Notwendigkeit, dass die KI sicher und vertrauenswürdig sei, und hob den Zweck des AI -Gesetzes hervor, eine einheitliche Reihe von Sicherheitsregeln in der EU festzulegen. "Anstelle von 27 verschiedenen nationalen Vorschriften müssen wir Bürokratie schneiden", sagte sie.

Auf hohe Reden wie diese sind häufig die praktischen Herausforderungen der Implementierung von Ideen eingerichtet, insbesondere wenn diese Ideen in komplexen realen Szenarien zusammenbrechen können. Vance befasste sich nicht mit Einzelheiten darüber, wie die USA mit KI -Tools aus anderen Ländern umgehen würden, oder die Auswirkungen, die KI bereits auf Arbeitskräfte hatte, die von vielen Technologieunternehmen als Grund für die Reduzierung von Belegschaft angeführt wurden. Er ging auch nicht an, wie seine vorgeschlagene "Level -Wettbewerbsbedingungen" in der Regulierung kleinere Unternehmen im Vergleich zu Big Tech betreffen könnten.

Die Konferenz soll sich heute später fortsetzen.

Lesen Sie unsere vollständige Berichterstattung über den Gipfel der künstlichen Intelligenz in Paris.

TechCrunch hat einen AI-ausgerichteten Newsletter! Melden Sie sich hier an, um es jeden Mittwoch in Ihren Posteingang zu bringen.