SB 1047作者在加利福尼亞引入的新AI法案

加州參議員Scott Wiener去年因爭議性的人工智慧安全法案SB 1047掀起波瀾,如今他又提出另一項法案,預計將在矽谷引起不小反響。週五,Wiener推出SB 53,旨在保護主要人工智慧實驗室員工免受報復,若他們對公司的人工智慧系統構成「重大風險」提出疑慮。此外,該法案提議創建CalCompute,一個公共雲端運算集群,旨在為研究人員和初創企業提供開發有益公眾的人工智慧所需的運算能力。
Wiener之前的法案SB 1047引發了全國關於如何管理可能導致重大生命損失或超過5億美元損害的網路攻擊等災難性事件的大型人工智慧系統的激烈爭論。儘管爭議不斷,加州州長Gavin Newsom於9月否決了該法案,認為這不是正確的方法。
SB 1047的後果相當激烈。矽谷大佬們認為該法案將削弱美國在全球人工智慧競賽中的優勢,理由是對人工智慧引發末日場景的恐懼缺乏根據。Wiener反擊,指責一些風險投資家策劃了一場針對他法案的「宣傳運動」。特別是,Y Combinator聲稱SB 1047可能讓初創企業創始人入獄,被專家認為具有誤導性。
SB 53似乎是一個策略性轉向,聚焦於SB 1047中較少爭議的元素。它強調保護吹哨者並建立CalCompute。然而,Wiener並未放棄對人工智慧存在風險的關注。SB 53明確保護那些認為其僱主開發的人工智慧系統可能構成「重大風險」的吹哨者,該風險定義為可預見或重大風險,可能導致100人以上死亡或重傷,或超過10億美元的損害。
該法案針對OpenAI、Anthropic和xAI等前沿人工智慧模型開發商,禁止他們對向加州檢察長、聯邦當局或其他員工舉報疑慮的員工進行報復。這些開發商還必須向吹哨者報告內部流程中被標記為問題的進展。
關於CalCompute,SB 53將設立一個包括加州大學代表和其他研究人員的團體來規劃其發展。他們將決定集群的規模及使用權限。
SB 53仍處於立法程序的早期階段,需經加州立法機構批准後才能送達州長Newsom的辦公桌。矽谷對這項新法案的反應將受到密切關注。
2025年通過人工智慧安全法案可能比2024年更具挑戰,當時加州通過了18項與人工智慧相關的法案。人工智慧安全運動似乎正在失去動力,特別是在副總統J.D. Vance於巴黎AI Action Summit上強調人工智慧創新而非安全後。雖然CalCompute可能被視為促進人工智慧進展,但聚焦於人工智慧存在風險的立法努力前景仍不明朗。
[ttpp][yyxx]
相關文章
AI 專家進駐:大型模型進駐工廠,工業製造邁入新紀元
在生物發酵、建築設計,甚至廢水處理等領域的前線,一種新型的「員工」正悄然重塑傳統製造業。他們並非滿身大汗的工人,而是被稱為「AI大師」的工業時間序列控制大型模型,其名稱為ManuDrive。上海交通大學人工智慧與微結構實驗室(AIMS Lab)近期的一項突破性成果,已引起業界的矚目。由李金金教授創立的這家科技公司,正將人工智慧的應用範圍從文字生成與影像處理,拓展至充滿噪音與油漬的工廠現場。 與常見
Google 相片運用人工智慧,讓《窈窕淑女》中那座標誌性的衣櫥栩栩如生
Google Photos 於週三宣布了一項由人工智慧驅動的新功能,這項功能將很快能將您衣物的照片轉化為數位衣櫥,讓您能創造嶄新的穿搭組合,甚至進行虛擬試穿。這個概念顯然是受到電影《窈窕淑女》中 Cher 那座標誌性的虛擬衣櫥啟發,她在片中可以瀏覽眾多服裝組合,同時決定該穿什麼。Google表示,這項功能將運用AI技術,根據您Google相簿圖庫中的衣物,自動建立您的衣櫥數位副本。在應用程式內,您
短劇《紅果》被指控利用人工智慧盜用普通人的面孔;官方尚未回應
短片產業目前正面臨一場涉及人工智慧侵權的爭議。 紅果短劇製作的《桃釵》被指控利用人工智慧「盜用面孔」——未經許可擅自使用普通人的肖像——引發公眾關注。這起事件始於一名社群媒體用戶指控,其個人照片未經授權就被用於人工智慧生成的內容中。比對數據顯示,該劇角色的服裝、妝容、配飾及外貌特徵與受害者照片中的形象高度吻合。此外,由於劇中角色形象負面,關於肖像權與名譽權遭侵害的爭議因而加劇。這並非孤立事件。隨著
相關專題推薦
評論 (29)
0/500
加州又出新法案了?SB 1047作者這次推SB 53,要保護吹哨的AI實驗室員工。矽谷大佬們現在應該很頭痛吧🤔 不過這種保護機制確實有必要,畢竟AI發展這麼快,內部監督不能只靠企業自律。但具體執行起來會不會變相鼓勵惡意舉報?法案細節還得再觀察。
Mais uma lei de IA na Califórnia? Parece que os políticos adoram regular uma indústria que mal entendem 😅 Será que dessa vez vão acertar ou só criar mais confusão para as startups? #AImasNaoTanto
Mais uma lei de IA na Califórnia? 🙄 Parece que os políticos adoram regular tecnologia que nem entendem. Será que dessa vez vão consultar engenheiros antes de escrever as regras? Pelo menos a proteção contra retaliação faz sentido, mas duvido que vá funcionar na prática...
This new AI bill sounds like a game-changer! Protecting whistleblowers in AI labs is crucial—those folks need a voice without fear of getting canned. But I bet Silicon Valley's big shots are sweating bullets over this one. 😅 Curious to see how it plays out!
위너 상원의원의 새로운 AI 법안은 유망하게 들리지만, 꽤 많은 논쟁을 불러일으키고 있어요. AI 연구소 직원들을 보복으로부터 보호하는 것은 중요하지만, 일부는 이것이 혁신을 늦출까봐 걱정하고 있어요. 미묘한 균형이지만, 누군가가 이런 문제를 다루고 있다는 것이 기쁩니다. 어떻게 될지 지켜봐야겠네요! 🤔
O novo projeto de lei de IA do senador Wiener parece promissor, mas está causando bastante debate. Proteger os funcionários dos laboratórios de IA de represálias é importante, mas alguns temem que isso possa desacelerar a inovação. É um equilíbrio delicado, mas estou feliz que alguém esteja abordando esses problemas. Vamos ver como isso se desenrola! 🤔

加州參議員Scott Wiener去年因爭議性的人工智慧安全法案SB 1047掀起波瀾,如今他又提出另一項法案,預計將在矽谷引起不小反響。週五,Wiener推出SB 53,旨在保護主要人工智慧實驗室員工免受報復,若他們對公司的人工智慧系統構成「重大風險」提出疑慮。此外,該法案提議創建CalCompute,一個公共雲端運算集群,旨在為研究人員和初創企業提供開發有益公眾的人工智慧所需的運算能力。
Wiener之前的法案SB 1047引發了全國關於如何管理可能導致重大生命損失或超過5億美元損害的網路攻擊等災難性事件的大型人工智慧系統的激烈爭論。儘管爭議不斷,加州州長Gavin Newsom於9月否決了該法案,認為這不是正確的方法。
SB 1047的後果相當激烈。矽谷大佬們認為該法案將削弱美國在全球人工智慧競賽中的優勢,理由是對人工智慧引發末日場景的恐懼缺乏根據。Wiener反擊,指責一些風險投資家策劃了一場針對他法案的「宣傳運動」。特別是,Y Combinator聲稱SB 1047可能讓初創企業創始人入獄,被專家認為具有誤導性。
SB 53似乎是一個策略性轉向,聚焦於SB 1047中較少爭議的元素。它強調保護吹哨者並建立CalCompute。然而,Wiener並未放棄對人工智慧存在風險的關注。SB 53明確保護那些認為其僱主開發的人工智慧系統可能構成「重大風險」的吹哨者,該風險定義為可預見或重大風險,可能導致100人以上死亡或重傷,或超過10億美元的損害。
該法案針對OpenAI、Anthropic和xAI等前沿人工智慧模型開發商,禁止他們對向加州檢察長、聯邦當局或其他員工舉報疑慮的員工進行報復。這些開發商還必須向吹哨者報告內部流程中被標記為問題的進展。
關於CalCompute,SB 53將設立一個包括加州大學代表和其他研究人員的團體來規劃其發展。他們將決定集群的規模及使用權限。
SB 53仍處於立法程序的早期階段,需經加州立法機構批准後才能送達州長Newsom的辦公桌。矽谷對這項新法案的反應將受到密切關注。
2025年通過人工智慧安全法案可能比2024年更具挑戰,當時加州通過了18項與人工智慧相關的法案。人工智慧安全運動似乎正在失去動力,特別是在副總統J.D. Vance於巴黎AI Action Summit上強調人工智慧創新而非安全後。雖然CalCompute可能被視為促進人工智慧進展,但聚焦於人工智慧存在風險的立法努力前景仍不明朗。
[ttpp][yyxx]
AI 專家進駐:大型模型進駐工廠,工業製造邁入新紀元
在生物發酵、建築設計,甚至廢水處理等領域的前線,一種新型的「員工」正悄然重塑傳統製造業。他們並非滿身大汗的工人,而是被稱為「AI大師」的工業時間序列控制大型模型,其名稱為ManuDrive。上海交通大學人工智慧與微結構實驗室(AIMS Lab)近期的一項突破性成果,已引起業界的矚目。由李金金教授創立的這家科技公司,正將人工智慧的應用範圍從文字生成與影像處理,拓展至充滿噪音與油漬的工廠現場。 與常見
Google 相片運用人工智慧,讓《窈窕淑女》中那座標誌性的衣櫥栩栩如生
Google Photos 於週三宣布了一項由人工智慧驅動的新功能,這項功能將很快能將您衣物的照片轉化為數位衣櫥,讓您能創造嶄新的穿搭組合,甚至進行虛擬試穿。這個概念顯然是受到電影《窈窕淑女》中 Cher 那座標誌性的虛擬衣櫥啟發,她在片中可以瀏覽眾多服裝組合,同時決定該穿什麼。Google表示,這項功能將運用AI技術,根據您Google相簿圖庫中的衣物,自動建立您的衣櫥數位副本。在應用程式內,您
短劇《紅果》被指控利用人工智慧盜用普通人的面孔;官方尚未回應
短片產業目前正面臨一場涉及人工智慧侵權的爭議。 紅果短劇製作的《桃釵》被指控利用人工智慧「盜用面孔」——未經許可擅自使用普通人的肖像——引發公眾關注。這起事件始於一名社群媒體用戶指控,其個人照片未經授權就被用於人工智慧生成的內容中。比對數據顯示,該劇角色的服裝、妝容、配飾及外貌特徵與受害者照片中的形象高度吻合。此外,由於劇中角色形象負面,關於肖像權與名譽權遭侵害的爭議因而加劇。這並非孤立事件。隨著
加州又出新法案了?SB 1047作者這次推SB 53,要保護吹哨的AI實驗室員工。矽谷大佬們現在應該很頭痛吧🤔 不過這種保護機制確實有必要,畢竟AI發展這麼快,內部監督不能只靠企業自律。但具體執行起來會不會變相鼓勵惡意舉報?法案細節還得再觀察。
Mais uma lei de IA na Califórnia? Parece que os políticos adoram regular uma indústria que mal entendem 😅 Será que dessa vez vão acertar ou só criar mais confusão para as startups? #AImasNaoTanto
Mais uma lei de IA na Califórnia? 🙄 Parece que os políticos adoram regular tecnologia que nem entendem. Será que dessa vez vão consultar engenheiros antes de escrever as regras? Pelo menos a proteção contra retaliação faz sentido, mas duvido que vá funcionar na prática...
This new AI bill sounds like a game-changer! Protecting whistleblowers in AI labs is crucial—those folks need a voice without fear of getting canned. But I bet Silicon Valley's big shots are sweating bullets over this one. 😅 Curious to see how it plays out!
위너 상원의원의 새로운 AI 법안은 유망하게 들리지만, 꽤 많은 논쟁을 불러일으키고 있어요. AI 연구소 직원들을 보복으로부터 보호하는 것은 중요하지만, 일부는 이것이 혁신을 늦출까봐 걱정하고 있어요. 미묘한 균형이지만, 누군가가 이런 문제를 다루고 있다는 것이 기쁩니다. 어떻게 될지 지켜봐야겠네요! 🤔
O novo projeto de lei de IA do senador Wiener parece promissor, mas está causando bastante debate. Proteger os funcionários dos laboratórios de IA de represálias é importante, mas alguns temem que isso possa desacelerar a inovação. É um equilíbrio delicado, mas estou feliz que alguém esteja abordando esses problemas. Vamos ver como isso se desenrola! 🤔





首頁






