SB 1047著者によってカリフォルニアで紹介された新しいAI法案
カリフォルニア州上院議員スコット・ウィーナー氏は、昨年物議を醸したAI安全法案SB 1047で話題を呼んだが、シリコンバレーで再び波紋を広げそうな新たな法案を提出した。金曜日、ウィーナー氏はSB 53を導入した。この法案は、主要なAIラボの従業員が、会社のAIシステムが社会に「重大なリスク」をもたらすと懸念を表明した場合に報復から保護することを目指している。さらに、この法案は、研究者やスタートアップが公共の利益のためにAIを開発するために必要な計算能力を提供するパブリッククラウドコンピューティングクラスタ、CalComputeの設立を提案している。
ウィーナー氏の以前の法案SB 1047は、大規模なAIシステムが重大な人命損失や5億ドル以上の損害を引き起こすサイバー攻撃などの壊滅的な事象を引き起こす可能性がある場合の管理方法について、激しい全国的な議論を巻き起こした。議論の末、ガビン・ニューサム知事は9月にこの法案に拒否権を発動し、適切なアプローチではないと主張した。
SB 1047の余波は激しかった。シリコンバレーの大物たちは、この法案がAIによる終末的シナリオへの根拠のない恐怖によって、アメリカのグローバルAI競争における優位性を損なうと主張した。ウィーナー氏は反撃し、一部のベンチャーキャピタリストが彼の法案に対して「プロパガンダキャンペーン」を仕掛けたと非難した。特に、Y CombinatorがSB 1047がスタートアップの創業者を投獄する可能性があると主張したことは、専門家によって誤解を招くとされた。
SB 53は、SB 1047の議論の少ない要素に焦点を当てた戦略的な転換のようだ。内部告発者の保護とCalComputeの設立を強調している。ただし、ウィーナー氏はAIの存亡に関わるリスクから後退しているわけではない。SB 53は、雇用主が「重大なリスク」をもたらすAIシステムを開発していると考える内部告発者を明確に保護する。この「重大なリスク」は、100人以上の死亡または重傷、または10億ドル以上の損害を引き起こす可能性のある予見可能なまたは重大なリスクと定義されている。
この法案は、OpenAI、Anthropic、xAIなどの最先端AIモデル開発者を対象としており、彼らがカリフォルニア州司法長官、連邦当局、または他の従業員に懸念を報告した従業員に対して報復することを禁止している。これらの開発者は、懸念が指摘された内部プロセスについて内部告発者に報告する義務も負う。
CalComputeに関しては、SB 53は、カリフォルニア大学の代表者や他の研究者を含むグループを設立し、その開発を計画する。彼らはクラスタの規模やアクセス権を持つ者を決定する。
SB 53はまだ立法プロセスの初期段階にあり、ニューサム知事のデスクに届く前にカリフォルニアの立法機関の承認が必要だ。シリコンバレーのこの新法案への反応が注目される。
2025年のAI安全法案の通過は、2024年にカリフォルニアが18のAI関連法案を通過させた時よりも難しいかもしれない。AI安全運動は、特にJ.D.ヴァンス副大統領がパリAIアクションサミットでAIイノベーションを安全よりも重視するコメントをした後、勢いを失っているようだ。CalComputeはAIの進歩を促進するものと見なされる可能性があるが、AIの存亡に関わるリスクに焦点を当てた立法努力の将来は不確実だ。
[ttpp][yyxx]
関連記事
LLMが指示を無視する理由と効果的な修正方法
大規模言語モデルが指示をスキップする理由を理解する大規模言語モデル（LLM）は、会話インターフェースからコンテンツの自動生成やプログラミング支援に至るまで、高度なアプリケーションを可能にし、AIとの対話方法を一変させました。しかし、ユーザーはしばしばフラストレーションのたまる制限に遭遇します。これらのモデルは、特に複雑で長いプロンプトにおいて、特定の指示を見落とすことがあるのです。この不完全なタ
ペブル、法廷闘争の末に元のブランド名を取り戻す
ペブルの帰還：名前とすべてPebbleの愛好家たちは喜べるだろう - この愛すべきスマートウォッチ・ブランドはカムバックするだけでなく、その象徴的な名前を取り戻そうとしている。「私たちはPebbleの商標を取り戻すことに成功し、そのスムーズさには正直驚かされました」と、Core DevicesのCEOであるEric Migicovsky氏は同社のブログの更新で明かしている。これは、先に発表されたC
"グラフAIがナレッジグラフを活用したビジネスインテリジェンスを変革する"
キーポイントグラフAIは知識グラフを活用し、複雑なデータセット内の隠れたつながりを明らかにする。ナレッジグラフは、相互接続されたノードと関係として情報を可視化します。高度な異常検知機能により、不規則なパターンを特定します。情報の流れの透明性を維持しながら、完全なデータ履歴を追跡します。専門家の洞察を検証し、信頼できる意思決定基盤を確保します。構造化されていないテキスト情報を分析し構造化するためにN
コメント (28)
0/200
![AndrewGarcía]()
AndrewGarcía
2025年9月23日 11:30:31 JST
Mais uma lei de IA na Califórnia? Parece que os políticos adoram regular uma indústria que mal entendem 😅 Será que dessa vez vão acertar ou só criar mais confusão para as startups? #AImasNaoTanto
0
![ThomasYoung]()
ThomasYoung
2025年9月18日 1:30:51 JST
Mais uma lei de IA na Califórnia? 🙄 Parece que os políticos adoram regular tecnologia que nem entendem. Será que dessa vez vão consultar engenheiros antes de escrever as regras? Pelo menos a proteção contra retaliação faz sentido, mas duvido que vá funcionar na prática...
0
![JerryLee]()
JerryLee
2025年8月1日 11:48:18 JST
This new AI bill sounds like a game-changer! Protecting whistleblowers in AI labs is crucial—those folks need a voice without fear of getting canned. But I bet Silicon Valley's big shots are sweating bullets over this one. 😅 Curious to see how it plays out!
0
![AlbertThomas]()
AlbertThomas
2025年4月21日 4:20:43 JST
위너 상원의원의 새로운 AI 법안은 유망하게 들리지만, 꽤 많은 논쟁을 불러일으키고 있어요. AI 연구소 직원들을 보복으로부터 보호하는 것은 중요하지만, 일부는 이것이 혁신을 늦출까봐 걱정하고 있어요. 미묘한 균형이지만, 누군가가 이런 문제를 다루고 있다는 것이 기쁩니다. 어떻게 될지 지켜봐야겠네요! 🤔
0
![RalphHill]()
RalphHill
2025年4月19日 12:46:59 JST
O novo projeto de lei de IA do senador Wiener parece promissor, mas está causando bastante debate. Proteger os funcionários dos laboratórios de IA de represálias é importante, mas alguns temem que isso possa desacelerar a inovação. É um equilíbrio delicado, mas estou feliz que alguém esteja abordando esses problemas. Vamos ver como isso se desenrola! 🤔
0
![ScottEvans]()
ScottEvans
2025年4月19日 0:48:44 JST
The new AI bill by Senator Wiener sounds promising, but it's stirring up quite the debate. Protecting AI lab employees from retaliation is important, but some worry it might slow down innovation. It's a tricky balance, but I'm glad someone's addressing these issues. Let's see how it plays out! 🤔
0
カリフォルニア州上院議員スコット・ウィーナー氏は、昨年物議を醸したAI安全法案SB 1047で話題を呼んだが、シリコンバレーで再び波紋を広げそうな新たな法案を提出した。金曜日、ウィーナー氏はSB 53を導入した。この法案は、主要なAIラボの従業員が、会社のAIシステムが社会に「重大なリスク」をもたらすと懸念を表明した場合に報復から保護することを目指している。さらに、この法案は、研究者やスタートアップが公共の利益のためにAIを開発するために必要な計算能力を提供するパブリッククラウドコンピューティングクラスタ、CalComputeの設立を提案している。
ウィーナー氏の以前の法案SB 1047は、大規模なAIシステムが重大な人命損失や5億ドル以上の損害を引き起こすサイバー攻撃などの壊滅的な事象を引き起こす可能性がある場合の管理方法について、激しい全国的な議論を巻き起こした。議論の末、ガビン・ニューサム知事は9月にこの法案に拒否権を発動し、適切なアプローチではないと主張した。
SB 1047の余波は激しかった。シリコンバレーの大物たちは、この法案がAIによる終末的シナリオへの根拠のない恐怖によって、アメリカのグローバルAI競争における優位性を損なうと主張した。ウィーナー氏は反撃し、一部のベンチャーキャピタリストが彼の法案に対して「プロパガンダキャンペーン」を仕掛けたと非難した。特に、Y CombinatorがSB 1047がスタートアップの創業者を投獄する可能性があると主張したことは、専門家によって誤解を招くとされた。
SB 53は、SB 1047の議論の少ない要素に焦点を当てた戦略的な転換のようだ。内部告発者の保護とCalComputeの設立を強調している。ただし、ウィーナー氏はAIの存亡に関わるリスクから後退しているわけではない。SB 53は、雇用主が「重大なリスク」をもたらすAIシステムを開発していると考える内部告発者を明確に保護する。この「重大なリスク」は、100人以上の死亡または重傷、または10億ドル以上の損害を引き起こす可能性のある予見可能なまたは重大なリスクと定義されている。
この法案は、OpenAI、Anthropic、xAIなどの最先端AIモデル開発者を対象としており、彼らがカリフォルニア州司法長官、連邦当局、または他の従業員に懸念を報告した従業員に対して報復することを禁止している。これらの開発者は、懸念が指摘された内部プロセスについて内部告発者に報告する義務も負う。
CalComputeに関しては、SB 53は、カリフォルニア大学の代表者や他の研究者を含むグループを設立し、その開発を計画する。彼らはクラスタの規模やアクセス権を持つ者を決定する。
SB 53はまだ立法プロセスの初期段階にあり、ニューサム知事のデスクに届く前にカリフォルニアの立法機関の承認が必要だ。シリコンバレーのこの新法案への反応が注目される。
2025年のAI安全法案の通過は、2024年にカリフォルニアが18のAI関連法案を通過させた時よりも難しいかもしれない。AI安全運動は、特にJ.D.ヴァンス副大統領がパリAIアクションサミットでAIイノベーションを安全よりも重視するコメントをした後、勢いを失っているようだ。CalComputeはAIの進歩を促進するものと見なされる可能性があるが、AIの存亡に関わるリスクに焦点を当てた立法努力の将来は不確実だ。
[ttpp][yyxx]
LLMが指示を無視する理由と効果的な修正方法
大規模言語モデルが指示をスキップする理由を理解する大規模言語モデル（LLM）は、会話インターフェースからコンテンツの自動生成やプログラミング支援に至るまで、高度なアプリケーションを可能にし、AIとの対話方法を一変させました。しかし、ユーザーはしばしばフラストレーションのたまる制限に遭遇します。これらのモデルは、特に複雑で長いプロンプトにおいて、特定の指示を見落とすことがあるのです。この不完全なタ
ペブル、法廷闘争の末に元のブランド名を取り戻す
ペブルの帰還：名前とすべてPebbleの愛好家たちは喜べるだろう - この愛すべきスマートウォッチ・ブランドはカムバックするだけでなく、その象徴的な名前を取り戻そうとしている。「私たちはPebbleの商標を取り戻すことに成功し、そのスムーズさには正直驚かされました」と、Core DevicesのCEOであるEric Migicovsky氏は同社のブログの更新で明かしている。これは、先に発表されたC
"グラフAIがナレッジグラフを活用したビジネスインテリジェンスを変革する"
キーポイントグラフAIは知識グラフを活用し、複雑なデータセット内の隠れたつながりを明らかにする。ナレッジグラフは、相互接続されたノードと関係として情報を可視化します。高度な異常検知機能により、不規則なパターンを特定します。情報の流れの透明性を維持しながら、完全なデータ履歴を追跡します。専門家の洞察を検証し、信頼できる意思決定基盤を確保します。構造化されていないテキスト情報を分析し構造化するためにN
2025年9月23日 11:30:31 JST
Mais uma lei de IA na Califórnia? Parece que os políticos adoram regular uma indústria que mal entendem 😅 Será que dessa vez vão acertar ou só criar mais confusão para as startups? #AImasNaoTanto
0
2025年9月18日 1:30:51 JST
Mais uma lei de IA na Califórnia? 🙄 Parece que os políticos adoram regular tecnologia que nem entendem. Será que dessa vez vão consultar engenheiros antes de escrever as regras? Pelo menos a proteção contra retaliação faz sentido, mas duvido que vá funcionar na prática...
0
2025年8月1日 11:48:18 JST
This new AI bill sounds like a game-changer! Protecting whistleblowers in AI labs is crucial—those folks need a voice without fear of getting canned. But I bet Silicon Valley's big shots are sweating bullets over this one. 😅 Curious to see how it plays out!
0
2025年4月21日 4:20:43 JST
위너 상원의원의 새로운 AI 법안은 유망하게 들리지만, 꽤 많은 논쟁을 불러일으키고 있어요. AI 연구소 직원들을 보복으로부터 보호하는 것은 중요하지만, 일부는 이것이 혁신을 늦출까봐 걱정하고 있어요. 미묘한 균형이지만, 누군가가 이런 문제를 다루고 있다는 것이 기쁩니다. 어떻게 될지 지켜봐야겠네요! 🤔
0
2025年4月19日 12:46:59 JST
O novo projeto de lei de IA do senador Wiener parece promissor, mas está causando bastante debate. Proteger os funcionários dos laboratórios de IA de represálias é importante, mas alguns temem que isso possa desacelerar a inovação. É um equilíbrio delicado, mas estou feliz que alguém esteja abordando esses problemas. Vamos ver como isso se desenrola! 🤔
0
2025年4月19日 0:48:44 JST
The new AI bill by Senator Wiener sounds promising, but it's stirring up quite the debate. Protecting AI lab employees from retaliation is important, but some worry it might slow down innovation. It's a tricky balance, but I'm glad someone's addressing these issues. Let's see how it plays out! 🤔
0
