Nuevo proyecto de ley AI presentado en California por el autor de SB 1047
El senador estatal de California, Scott Wiener, quien causó revuelo con el controvertido proyecto de ley de seguridad de IA SB 1047 del año pasado, está de vuelta con otro proyecto que promete generar controversia en Silicon Valley. El viernes, Wiener presentó el SB 53, que busca proteger a los empleados de los principales laboratorios de IA contra represalias si expresan preocupaciones sobre los sistemas de IA de su empresa que representen un "riesgo crítico" para la sociedad. Además, el proyecto propone la creación de CalCompute, un clúster de computación en la nube público diseñado para proporcionar a investigadores y startups el poder computacional necesario para desarrollar IA en beneficio del público.
El proyecto anterior de Wiener, SB 1047, desató un intenso debate nacional sobre cómo gestionar los grandes sistemas de IA que podrían conducir a eventos catastróficos, como una pérdida significativa de vidas o ciberataques que causen daños superiores a $500 millones. A pesar de la controversia, el gobernador Gavin Newsom vetó el proyecto en septiembre, argumentando que no era el enfoque correcto.
Las repercusiones del SB 1047 fueron intensas. Los magnates de Silicon Valley argumentaron que el proyecto socavaría la ventaja de Estados Unidos en la carrera global de IA, impulsada por lo que consideraban temores infundados de escenarios apocalípticos inducidos por la IA. Wiener contraatacó, acusando a algunos capitalistas de riesgo de orquestar una "campaña de propaganda" contra su proyecto. En particular, la afirmación de Y Combinator de que el SB 1047 podría encarcelar a fundadores de startups fue calificada como engañosa por expertos.
El SB 53 parece ser un cambio estratégico, centrándose en los elementos menos controvertidos del SB 1047. Pone énfasis en las protecciones para denunciantes y en el establecimiento de CalCompute. Sin embargo, Wiener no retrocede ante los riesgos existenciales de la IA. El SB 53 protege claramente a los denunciantes que creen que sus empleadores están desarrollando sistemas de IA que podrían representar un "riesgo crítico", definido como un riesgo previsible o material que podría resultar en la muerte o lesiones graves de más de 100 personas, o daños superiores a $1,000 millones.
El proyecto se dirige a los desarrolladores de modelos de IA de vanguardia como OpenAI, Anthropic y xAI, prohibiéndoles tomar represalias contra empleados que informen preocupaciones al Fiscal General de California, autoridades federales u otros empleados. Estos desarrolladores también deben informar a los denunciantes sobre los procesos internos señalados como preocupantes.
En cuanto a CalCompute, el SB 53 establecería un grupo que incluye representantes de la Universidad de California y otros investigadores para planificar su desarrollo. Ellos decidirán el tamaño del clúster y quién tendrá acceso a él.
El SB 53 aún está en las primeras etapas del proceso legislativo, necesitando la aprobación de los cuerpos legislativos de California antes de llegar al escritorio del gobernador Newsom. La respuesta de Silicon Valley a este nuevo proyecto será observada de cerca.
Aprobar proyectos de ley de seguridad de IA en 2025 podría ser más complicado que en 2024, cuando California aprobó 18 proyectos relacionados con la IA. El movimiento de seguridad de IA parece estar perdiendo impulso, especialmente tras los comentarios del vicepresidente J.D. Vance en la Cumbre de Acción de IA de París, donde enfatizó la innovación en IA por encima de la seguridad. Aunque CalCompute podría ser visto como un impulso al progreso de la IA, el futuro de los esfuerzos legislativos centrados en los riesgos existenciales de la IA sigue siendo incierto.
[ttpp][yyxx]
Artículo relacionado
De Dot-Com a IA: Lecciones para Evitar Errores Tecnológicos del Pasado
Durante el auge de las puntocom, añadir “.com” al nombre de una empresa podía disparar el precio de sus acciones, incluso sin clientes, ingresos o un modelo de negocio viable. Hoy, la misma fiebre rod
Herramientas de Imágenes de IA Desatan el Caos en el Discord de Ataque a los Titanes
El mundo de la creación de contenido impulsada por IA es emocionante pero impredecible. ¿Qué sucede cuando un grupo de entusiastas del anime obtiene acceso a una herramienta avanzada de texto a imagen
Optimización de la Selección de Modelos de IA para un Rendimiento en el Mundo Real
Las empresas deben asegurarse de que los modelos de IA que impulsan sus aplicaciones funcionen eficazmente en escenarios del mundo real. Predecir estos escenarios puede ser desafiante, lo que complica
comentario (26)
0/200
![JerryLee]()
JerryLee
1 de agosto de 2025 04:48:18 GMT+02:00
This new AI bill sounds like a game-changer! Protecting whistleblowers in AI labs is crucial—those folks need a voice without fear of getting canned. But I bet Silicon Valley's big shots are sweating bullets over this one. 😅 Curious to see how it plays out!
0
![AlbertThomas]()
AlbertThomas
20 de abril de 2025 21:20:43 GMT+02:00
위너 상원의원의 새로운 AI 법안은 유망하게 들리지만, 꽤 많은 논쟁을 불러일으키고 있어요. AI 연구소 직원들을 보복으로부터 보호하는 것은 중요하지만, 일부는 이것이 혁신을 늦출까봐 걱정하고 있어요. 미묘한 균형이지만, 누군가가 이런 문제를 다루고 있다는 것이 기쁩니다. 어떻게 될지 지켜봐야겠네요! 🤔
0
![RalphHill]()
RalphHill
19 de abril de 2025 05:46:59 GMT+02:00
O novo projeto de lei de IA do senador Wiener parece promissor, mas está causando bastante debate. Proteger os funcionários dos laboratórios de IA de represálias é importante, mas alguns temem que isso possa desacelerar a inovação. É um equilíbrio delicado, mas estou feliz que alguém esteja abordando esses problemas. Vamos ver como isso se desenrola! 🤔
0
![ScottEvans]()
ScottEvans
18 de abril de 2025 17:48:44 GMT+02:00
The new AI bill by Senator Wiener sounds promising, but it's stirring up quite the debate. Protecting AI lab employees from retaliation is important, but some worry it might slow down innovation. It's a tricky balance, but I'm glad someone's addressing these issues. Let's see how it plays out! 🤔
0
![ScottPerez]()
ScottPerez
17 de abril de 2025 15:18:38 GMT+02:00
El nuevo proyecto de ley de IA del senador Wiener suena prometedor, pero está generando bastante debate. Proteger a los empleados de los laboratorios de IA de represalias es importante, pero algunos temen que pueda ralentizar la innovación. Es un equilibrio delicado, pero me alegra que alguien esté abordando estos problemas. ¡Vamos a ver cómo se desarrolla! 🤔
0
![ChristopherTaylor]()
ChristopherTaylor
15 de abril de 2025 02:02:48 GMT+02:00
¡El SB 53 del Senador Wiener está causando revuelo otra vez! 🚨 Es genial que busque proteger a los empleados de los laboratorios de IA, pero me pregunto si realmente hará una diferencia. El Valle del Silicio siempre se resiste a las regulaciones. 🤔 ¡Veamos cómo se desarrolla esto!
0
El senador estatal de California, Scott Wiener, quien causó revuelo con el controvertido proyecto de ley de seguridad de IA SB 1047 del año pasado, está de vuelta con otro proyecto que promete generar controversia en Silicon Valley. El viernes, Wiener presentó el SB 53, que busca proteger a los empleados de los principales laboratorios de IA contra represalias si expresan preocupaciones sobre los sistemas de IA de su empresa que representen un "riesgo crítico" para la sociedad. Además, el proyecto propone la creación de CalCompute, un clúster de computación en la nube público diseñado para proporcionar a investigadores y startups el poder computacional necesario para desarrollar IA en beneficio del público.
El proyecto anterior de Wiener, SB 1047, desató un intenso debate nacional sobre cómo gestionar los grandes sistemas de IA que podrían conducir a eventos catastróficos, como una pérdida significativa de vidas o ciberataques que causen daños superiores a $500 millones. A pesar de la controversia, el gobernador Gavin Newsom vetó el proyecto en septiembre, argumentando que no era el enfoque correcto.
Las repercusiones del SB 1047 fueron intensas. Los magnates de Silicon Valley argumentaron que el proyecto socavaría la ventaja de Estados Unidos en la carrera global de IA, impulsada por lo que consideraban temores infundados de escenarios apocalípticos inducidos por la IA. Wiener contraatacó, acusando a algunos capitalistas de riesgo de orquestar una "campaña de propaganda" contra su proyecto. En particular, la afirmación de Y Combinator de que el SB 1047 podría encarcelar a fundadores de startups fue calificada como engañosa por expertos.
El SB 53 parece ser un cambio estratégico, centrándose en los elementos menos controvertidos del SB 1047. Pone énfasis en las protecciones para denunciantes y en el establecimiento de CalCompute. Sin embargo, Wiener no retrocede ante los riesgos existenciales de la IA. El SB 53 protege claramente a los denunciantes que creen que sus empleadores están desarrollando sistemas de IA que podrían representar un "riesgo crítico", definido como un riesgo previsible o material que podría resultar en la muerte o lesiones graves de más de 100 personas, o daños superiores a $1,000 millones.
El proyecto se dirige a los desarrolladores de modelos de IA de vanguardia como OpenAI, Anthropic y xAI, prohibiéndoles tomar represalias contra empleados que informen preocupaciones al Fiscal General de California, autoridades federales u otros empleados. Estos desarrolladores también deben informar a los denunciantes sobre los procesos internos señalados como preocupantes.
En cuanto a CalCompute, el SB 53 establecería un grupo que incluye representantes de la Universidad de California y otros investigadores para planificar su desarrollo. Ellos decidirán el tamaño del clúster y quién tendrá acceso a él.
El SB 53 aún está en las primeras etapas del proceso legislativo, necesitando la aprobación de los cuerpos legislativos de California antes de llegar al escritorio del gobernador Newsom. La respuesta de Silicon Valley a este nuevo proyecto será observada de cerca.
Aprobar proyectos de ley de seguridad de IA en 2025 podría ser más complicado que en 2024, cuando California aprobó 18 proyectos relacionados con la IA. El movimiento de seguridad de IA parece estar perdiendo impulso, especialmente tras los comentarios del vicepresidente J.D. Vance en la Cumbre de Acción de IA de París, donde enfatizó la innovación en IA por encima de la seguridad. Aunque CalCompute podría ser visto como un impulso al progreso de la IA, el futuro de los esfuerzos legislativos centrados en los riesgos existenciales de la IA sigue siendo incierto.
[ttpp][yyxx]
De Dot-Com a IA: Lecciones para Evitar Errores Tecnológicos del Pasado
Durante el auge de las puntocom, añadir “.com” al nombre de una empresa podía disparar el precio de sus acciones, incluso sin clientes, ingresos o un modelo de negocio viable. Hoy, la misma fiebre rod
Herramientas de Imágenes de IA Desatan el Caos en el Discord de Ataque a los Titanes
El mundo de la creación de contenido impulsada por IA es emocionante pero impredecible. ¿Qué sucede cuando un grupo de entusiastas del anime obtiene acceso a una herramienta avanzada de texto a imagen
Optimización de la Selección de Modelos de IA para un Rendimiento en el Mundo Real
Las empresas deben asegurarse de que los modelos de IA que impulsan sus aplicaciones funcionen eficazmente en escenarios del mundo real. Predecir estos escenarios puede ser desafiante, lo que complica
1 de agosto de 2025 04:48:18 GMT+02:00
This new AI bill sounds like a game-changer! Protecting whistleblowers in AI labs is crucial—those folks need a voice without fear of getting canned. But I bet Silicon Valley's big shots are sweating bullets over this one. 😅 Curious to see how it plays out!
0
20 de abril de 2025 21:20:43 GMT+02:00
위너 상원의원의 새로운 AI 법안은 유망하게 들리지만, 꽤 많은 논쟁을 불러일으키고 있어요. AI 연구소 직원들을 보복으로부터 보호하는 것은 중요하지만, 일부는 이것이 혁신을 늦출까봐 걱정하고 있어요. 미묘한 균형이지만, 누군가가 이런 문제를 다루고 있다는 것이 기쁩니다. 어떻게 될지 지켜봐야겠네요! 🤔
0
19 de abril de 2025 05:46:59 GMT+02:00
O novo projeto de lei de IA do senador Wiener parece promissor, mas está causando bastante debate. Proteger os funcionários dos laboratórios de IA de represálias é importante, mas alguns temem que isso possa desacelerar a inovação. É um equilíbrio delicado, mas estou feliz que alguém esteja abordando esses problemas. Vamos ver como isso se desenrola! 🤔
0
18 de abril de 2025 17:48:44 GMT+02:00
The new AI bill by Senator Wiener sounds promising, but it's stirring up quite the debate. Protecting AI lab employees from retaliation is important, but some worry it might slow down innovation. It's a tricky balance, but I'm glad someone's addressing these issues. Let's see how it plays out! 🤔
0
17 de abril de 2025 15:18:38 GMT+02:00
El nuevo proyecto de ley de IA del senador Wiener suena prometedor, pero está generando bastante debate. Proteger a los empleados de los laboratorios de IA de represalias es importante, pero algunos temen que pueda ralentizar la innovación. Es un equilibrio delicado, pero me alegra que alguien esté abordando estos problemas. ¡Vamos a ver cómo se desarrolla! 🤔
0
15 de abril de 2025 02:02:48 GMT+02:00
¡El SB 53 del Senador Wiener está causando revuelo otra vez! 🚨 Es genial que busque proteger a los empleados de los laboratorios de IA, pero me pregunto si realmente hará una diferencia. El Valle del Silicio siempre se resiste a las regulaciones. 🤔 ¡Veamos cómo se desarrolla esto!
0
