SB 1047作者在加利福尼亚引入的新AI法案

加利福尼亚州参议员斯科特·威纳(Scott Wiener)去年因备受争议的AI安全法案SB 1047引发热议,如今他又提出了一项新法案,预计将在硅谷掀起波澜。周五,威纳推出了SB 53,旨在保护主要AI实验室的员工免受报复,若他们在公司AI系统对社会构成“重大风险”时提出担忧。此外,该法案还提议创建CalCompute,一个公共云计算集群,旨在为研究人员和初创公司提供开发有益于公众的AI所需的计算能力。
威纳之前的法案SB 1047引发了全国范围内关于如何管理可能导致重大生命损失或超过5亿美元损害的网络攻击等灾难性事件的大型AI系统的激烈争论。尽管存在争议,加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)在九月否决了该法案,认为其方式不妥。
SB 1047的后果引发了激烈争论。硅谷巨头们认为,该法案将削弱美国在全球AI竞赛中的优势,他们认为这是基于对AI引发末日场景的毫无根据的恐惧。威纳反击,指责一些风险投资家针对他的法案策划了一场“宣传运动”。值得注意的是,Y Combinator声称SB 1047可能导致初创公司创始人入狱,这一说法被专家认为是误导性的。
SB 53似乎是一种战略调整,聚焦于SB 1047中争议较少的元素。它强调了对举报人的保护和CalCompute的设立。然而,威纳并未放弃对AI存在性风险的关注。SB 53明确保护那些认为其雇主正在开发可能构成“重大风险”的AI系统的举报人,该风险被定义为可预见的或实质性的风险,可能导致超过100人死亡或严重受伤,或超过10亿美元的损害。
该法案针对OpenAI、Anthropic和xAI等前沿AI模型开发者,禁止他们对向加州司法部长、联邦当局或其他员工报告担忧的员工进行报复。这些开发者还必须向举报人报告被标记为存在问题的内部流程。
至于CalCompute,SB 53将设立一个包括加州大学代表和其他研究人员的团队来规划其发展。他们将决定集群的规模及谁可以访问。
SB 53仍处于立法程序的早期阶段,需获得加州立法机构的批准,才能送达州长纽森的办公桌。硅谷对这一新法案的反应将备受关注。
在2025年通过AI安全法案可能比2024年更加困难,当时加州通过了18项与AI相关的法案。AI安全运动似乎正在失去动力,尤其是在副总统J.D.万斯(J.D. Vance)在巴黎AI行动峰会上发表评论后,他强调了AI创新而非安全。尽管CalCompute可能被视为推动AI进步,但专注于AI存在性风险的立法努力的未来仍不确定。
[ttpp][yyxx]
相关文章
Recursive Intelligence 如何在4个月内以40亿美元估值筹集3.35亿美元
初创公司Ricursive Intelligence的联合创始人似乎注定要成为联合创始人。首席执行官安娜·戈迪(Anna Goldie)和首席技术官阿扎莉亚·米尔霍塞伊尼(Azalia Mirhoseini)在人工智能界声名显赫,戈迪向TechCrunch笑称,她们正是那些“收到扎克伯格发来的奇怪邮件、里面提出疯狂邀约”的人工智能工程师之一。(她们最终没有接受这些邀约。) 两人曾共同在谷歌大脑(G
人工智能竞赛不会等待,TechCrunch Disrupt 的 25% 折扣也不会等待
目前每一位投身人工智能领域的创始人都在思考同一个问题:我们的发展速度够快吗?效率够高吗?TechCrunch Disrupt 2026 将让您与那些正在最高层面思考这一关乎存亡问题的行业领军人物共聚一堂。 10月13日至15日,在旧金山,来自OpenAI、英伟达(Nvidia)、Anthropic、微软等公司的领军人物将分享他们的见解,届时数千名初创企业社区成员将齐聚一堂,进行交流。限时优惠:结账
“钱文AI免费版”与机构版:揭穿高价写作骗局
6月25日,中央电视台播出了关于混乱的高考志愿填报市场的一则调查报道,引发了广泛的公众讨论。 报道画面显示,许多高中升学中介机构打着“十年教龄教师”和“教授”等头衔的旗号,收取4,980至12,980元不等的天价费用。 实际上,这些所谓的“资深顾问”往往是入职不到两个月的新员工,甚至是兼职的大学生。他们的“专业方案”都是通过免费的Qwen AI生成的,有些机构甚至直接将Qwen生成的内容加价转卖给
相关专题推荐
评论 (29)
0/500
加州又出新法案了?SB 1047作者這次推SB 53,要保護吹哨的AI實驗室員工。矽谷大佬們現在應該很頭痛吧🤔 不過這種保護機制確實有必要,畢竟AI發展這麼快,內部監督不能只靠企業自律。但具體執行起來會不會變相鼓勵惡意舉報?法案細節還得再觀察。
Mais uma lei de IA na Califórnia? Parece que os políticos adoram regular uma indústria que mal entendem 😅 Será que dessa vez vão acertar ou só criar mais confusão para as startups? #AImasNaoTanto
Mais uma lei de IA na Califórnia? 🙄 Parece que os políticos adoram regular tecnologia que nem entendem. Será que dessa vez vão consultar engenheiros antes de escrever as regras? Pelo menos a proteção contra retaliação faz sentido, mas duvido que vá funcionar na prática...
This new AI bill sounds like a game-changer! Protecting whistleblowers in AI labs is crucial—those folks need a voice without fear of getting canned. But I bet Silicon Valley's big shots are sweating bullets over this one. 😅 Curious to see how it plays out!
위너 상원의원의 새로운 AI 법안은 유망하게 들리지만, 꽤 많은 논쟁을 불러일으키고 있어요. AI 연구소 직원들을 보복으로부터 보호하는 것은 중요하지만, 일부는 이것이 혁신을 늦출까봐 걱정하고 있어요. 미묘한 균형이지만, 누군가가 이런 문제를 다루고 있다는 것이 기쁩니다. 어떻게 될지 지켜봐야겠네요! 🤔
O novo projeto de lei de IA do senador Wiener parece promissor, mas está causando bastante debate. Proteger os funcionários dos laboratórios de IA de represálias é importante, mas alguns temem que isso possa desacelerar a inovação. É um equilíbrio delicado, mas estou feliz que alguém esteja abordando esses problemas. Vamos ver como isso se desenrola! 🤔

加利福尼亚州参议员斯科特·威纳(Scott Wiener)去年因备受争议的AI安全法案SB 1047引发热议,如今他又提出了一项新法案,预计将在硅谷掀起波澜。周五,威纳推出了SB 53,旨在保护主要AI实验室的员工免受报复,若他们在公司AI系统对社会构成“重大风险”时提出担忧。此外,该法案还提议创建CalCompute,一个公共云计算集群,旨在为研究人员和初创公司提供开发有益于公众的AI所需的计算能力。
威纳之前的法案SB 1047引发了全国范围内关于如何管理可能导致重大生命损失或超过5亿美元损害的网络攻击等灾难性事件的大型AI系统的激烈争论。尽管存在争议,加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)在九月否决了该法案,认为其方式不妥。
SB 1047的后果引发了激烈争论。硅谷巨头们认为,该法案将削弱美国在全球AI竞赛中的优势,他们认为这是基于对AI引发末日场景的毫无根据的恐惧。威纳反击,指责一些风险投资家针对他的法案策划了一场“宣传运动”。值得注意的是,Y Combinator声称SB 1047可能导致初创公司创始人入狱,这一说法被专家认为是误导性的。
SB 53似乎是一种战略调整,聚焦于SB 1047中争议较少的元素。它强调了对举报人的保护和CalCompute的设立。然而,威纳并未放弃对AI存在性风险的关注。SB 53明确保护那些认为其雇主正在开发可能构成“重大风险”的AI系统的举报人,该风险被定义为可预见的或实质性的风险,可能导致超过100人死亡或严重受伤,或超过10亿美元的损害。
该法案针对OpenAI、Anthropic和xAI等前沿AI模型开发者,禁止他们对向加州司法部长、联邦当局或其他员工报告担忧的员工进行报复。这些开发者还必须向举报人报告被标记为存在问题的内部流程。
至于CalCompute,SB 53将设立一个包括加州大学代表和其他研究人员的团队来规划其发展。他们将决定集群的规模及谁可以访问。
SB 53仍处于立法程序的早期阶段,需获得加州立法机构的批准,才能送达州长纽森的办公桌。硅谷对这一新法案的反应将备受关注。
在2025年通过AI安全法案可能比2024年更加困难,当时加州通过了18项与AI相关的法案。AI安全运动似乎正在失去动力,尤其是在副总统J.D.万斯(J.D. Vance)在巴黎AI行动峰会上发表评论后,他强调了AI创新而非安全。尽管CalCompute可能被视为推动AI进步,但专注于AI存在性风险的立法努力的未来仍不确定。
[ttpp][yyxx]
Recursive Intelligence 如何在4个月内以40亿美元估值筹集3.35亿美元
初创公司Ricursive Intelligence的联合创始人似乎注定要成为联合创始人。首席执行官安娜·戈迪(Anna Goldie)和首席技术官阿扎莉亚·米尔霍塞伊尼(Azalia Mirhoseini)在人工智能界声名显赫,戈迪向TechCrunch笑称,她们正是那些“收到扎克伯格发来的奇怪邮件、里面提出疯狂邀约”的人工智能工程师之一。(她们最终没有接受这些邀约。) 两人曾共同在谷歌大脑(G
人工智能竞赛不会等待,TechCrunch Disrupt 的 25% 折扣也不会等待
目前每一位投身人工智能领域的创始人都在思考同一个问题:我们的发展速度够快吗?效率够高吗?TechCrunch Disrupt 2026 将让您与那些正在最高层面思考这一关乎存亡问题的行业领军人物共聚一堂。 10月13日至15日,在旧金山,来自OpenAI、英伟达(Nvidia)、Anthropic、微软等公司的领军人物将分享他们的见解,届时数千名初创企业社区成员将齐聚一堂,进行交流。限时优惠:结账
“钱文AI免费版”与机构版:揭穿高价写作骗局
6月25日,中央电视台播出了关于混乱的高考志愿填报市场的一则调查报道,引发了广泛的公众讨论。 报道画面显示,许多高中升学中介机构打着“十年教龄教师”和“教授”等头衔的旗号,收取4,980至12,980元不等的天价费用。 实际上,这些所谓的“资深顾问”往往是入职不到两个月的新员工,甚至是兼职的大学生。他们的“专业方案”都是通过免费的Qwen AI生成的,有些机构甚至直接将Qwen生成的内容加价转卖给
加州又出新法案了?SB 1047作者這次推SB 53,要保護吹哨的AI實驗室員工。矽谷大佬們現在應該很頭痛吧🤔 不過這種保護機制確實有必要,畢竟AI發展這麼快,內部監督不能只靠企業自律。但具體執行起來會不會變相鼓勵惡意舉報?法案細節還得再觀察。
Mais uma lei de IA na Califórnia? Parece que os políticos adoram regular uma indústria que mal entendem 😅 Será que dessa vez vão acertar ou só criar mais confusão para as startups? #AImasNaoTanto
Mais uma lei de IA na Califórnia? 🙄 Parece que os políticos adoram regular tecnologia que nem entendem. Será que dessa vez vão consultar engenheiros antes de escrever as regras? Pelo menos a proteção contra retaliação faz sentido, mas duvido que vá funcionar na prática...
This new AI bill sounds like a game-changer! Protecting whistleblowers in AI labs is crucial—those folks need a voice without fear of getting canned. But I bet Silicon Valley's big shots are sweating bullets over this one. 😅 Curious to see how it plays out!
위너 상원의원의 새로운 AI 법안은 유망하게 들리지만, 꽤 많은 논쟁을 불러일으키고 있어요. AI 연구소 직원들을 보복으로부터 보호하는 것은 중요하지만, 일부는 이것이 혁신을 늦출까봐 걱정하고 있어요. 미묘한 균형이지만, 누군가가 이런 문제를 다루고 있다는 것이 기쁩니다. 어떻게 될지 지켜봐야겠네요! 🤔
O novo projeto de lei de IA do senador Wiener parece promissor, mas está causando bastante debate. Proteger os funcionários dos laboratórios de IA de represálias é importante, mas alguns temem que isso possa desacelerar a inovação. É um equilíbrio delicado, mas estou feliz que alguém esteja abordando esses problemas. Vamos ver como isso se desenrola! 🤔





首页






