Neue KI -Gesetzesvorlage in Kalifornien von SB 1047 Autor eingeführt

Der Senator des kalifornischen Bundesstaates, Scott Wiener, der den Topf mit der umstrittenen AI -Sicherheitsrechnung SB 1047 des letzten Jahres erregt, ist mit einer weiteren Rechnung zurück, die im Silicon Valley auf Rüschenfedern setzt. Am Freitag stellte Wiener SB 53 ein, der darauf abzielt, die Mitarbeiter in wichtigen KI -Labors vor Vergeltungsmaßnahmen zu schützen, wenn sie Bedenken hinsichtlich der KI -Systeme ihres Unternehmens aufnehmen, die ein "kritisches Risiko" für die Gesellschaft darstellen. Darüber hinaus schlägt die Gesetzesvorlage die Schaffung von CalCompute vor, einem öffentlichen Cloud Computing -Cluster, mit dem Forscher und Startups die Rechenleistung zur Entwicklung von KI für das öffentliche Wohl ermöglicht werden. Wieners früherer Gesetzentwurf, SB 1047, löste eine intensive nationale Debatte darüber aus, wie große KI -Systeme verwaltet werden können, die möglicherweise zu katastrophalen Ereignissen wie einem signifikanten Lebensverlust oder Cyberangriffen führen könnten, die Schäden über 500 Millionen US -Dollar verursachen. Trotz der Kontroverse hat Gouverneur Gavin Newsom im September ein Veto gegen den Gesetzentwurf eingelegt und argumentiert, dass es nicht der richtige Ansatz sei. Der Fallout von SB 1047 war heftig. Das Silicon Valley Bigwigs argumentierte, dass die Gesetzesvorlage amerikanischen Rand in der globalen KI-Rasse untergraben würde, die von den unbegründeten Ängsten der AI-induzierten apokalyptischen Szenarien angeheizt werden würde. Wiener schlug zurück und beschuldigte einige Risikokapitalgeber, eine "Propaganda -Kampagne" gegen seinen Gesetzentwurf orchestriert zu haben. Insbesondere die Behauptung von Y Combinator, SB 1047 könnte Startup -Gründer inhaftieren, wurde von Experten als irreführend eingestuft. SB 53 scheint ein strategischer Drehpunkt zu sein, der sich auf die weniger umstrittenen Elemente von SB 1047 konzentriert. Sie betont den Schutz von Whistleblower und die Einrichtung von Calcomput. Wiener zieht sich jedoch nicht von existenziellen KI -Risiken zurück. SB 53 schützt eindeutig Whistleblower, die glauben, dass ihre Arbeitgeber KI -Systeme entwickeln, die ein "kritisches Risiko" darstellen könnten, das als vorhersehbares oder materielles Risiko definiert ist, das zu einem Tod oder einer schweren Verletzung von über 100 Menschen oder mehr als 1 Milliarde US -Dollar an Schäden führen kann. Die Gesetzesvorlage richtet sich an Grenz -AI -Modellentwickler wie OpenAI, Anthropic und XAI, wobei sie es untersagt, sich gegen Mitarbeiter zu verweisen, die Bedenken an den Generalstaatsanwalt, den Bundesbehörden oder andere Mitarbeiter in Kalifornien berichten. Diese Entwickler müssen sich auch an Whistleblower über interne Prozesse melden, die als besorgniserregend sind. In Calcompute würde SB 53 eine Gruppe einrichten, darunter Vertreter der Universität von Kalifornien und andere Forscher, um ihre Entwicklung zu planen. Sie werden die Größe des Clusters entscheiden und wer Zugang dazu bekommt. SB 53 befindet sich noch in den frühen Stadien des Gesetzgebungsverfahrens und benötigt die Genehmigung der kalifornischen Legislativbehörden, bevor der Schreibtisch von Gouverneur Newsom erreicht wird. Die Reaktion des Silicon Valley auf diese neue Rechnung wird genau beobachtet. Die Verabschiedung von KI-Sicherheitsrechnungen im Jahr 2025 könnte schwieriger sein als im Jahr 2024, als Kalifornien 18 AI-bezogene Rechnungen verabschiedete. Die KI -Sicherheitsbewegung scheint Dampf zu verlieren, insbesondere nachdem die Kommentare von Vice President JD Vances auf dem Paris AI Action Summit, wo er die KI -Innovation über die Sicherheit betonte, betonte. Während Calcompute als Förderung der KI -Fortschritte angesehen werden könnte, bleibt die Zukunft der gesetzgeberischen Bemühungen, die sich auf existenzielle KI -Risiken konzentrieren, ungewiss. [TTPP] [yyxx]

Verwandter Artikel

Kommentare (25)