a16z 報告揭示創業公司實際支付的 AI 工具

本週四，Andreessen Horowitz 與金融科技公司 Mercury 合作發表了首份 AI 消費報告。該報告研究了 Mercury 的交易數據，分析了創業公司投資的領先 50 家 AI 原生應用層公司，採用的方法與早前的前 100 大生成 AI 消費者應用程式類似。

a16z 合夥人 Olivia Moore 與 Seema Amble 指出，資料顯示企業持續整合各種 AI 產品來執行特定任務，新興應用程式的吸引力有快有慢。

"Amble 指出：「市場上有許多可用的工具。"「市場還沒有定義在每個類別只有一或兩個選項。

該報告還強調了為了提高工作效率而設計的 「人類增強器 」或 「協同駕駛員 」上的大量支出，這表明初創公司尚未準備好完全過渡到基於自主代理的工作流程。

"Amble 解釋說：「隨著電腦互動的發展，以及全面的端對端代理工作流程變得可行，我們預期將從 copilots 轉向更自主的代理工具。「隨著人們對測試這些解決方案表現出愈來愈高的熱情，這種可能性尤其大」。

不出所料，主要的 AI 實驗室佔據了前幾名的位置，OpenAI 奪得第一名，Anthropic 位居第二。Vibe 編碼工具也很突出，Replit 位居第三，Lovable 位居第十八。Cursor 穩居第六名，而 Emergent 則排名第 48。Cognition 專注於以企業為導向的編碼解決方案，例如 Devin 和 Windsurf，排名第 34 位。

在 a16z 之前針對消費者的分析中，Lovable 純粹以使用者流量為依據，排名高於 Replit，因為許多個人將其用於個人專案。然而，與 Replit 相比，初創公司目前分配給 Lovable 的支出較少，部分原因是 Lovable 的企業功能有限。上榜公司的多樣性顯示，有足夠的空間讓多個玩家同時茁壯成長。

參加 Disrupt 2025，與 10,000 多位科技與創投領袖一同成長與交流

Netflix、Box、a16z、ElevenLabs、Wayve、Hugging Face、Elad Gil、Vinod Khosla - 僅僅是 250 多位業界領袖中的幾位，他們將參加 200 多場會議，為初創公司的成長和競爭優勢提供可行的見解。不要錯過 TechCrunch 20 週年慶典，以及向頂尖科技創新者學習的機會。在活動開始前購票，最多可省下 444 美元。

在 Disrupt 2025 與 10,000 多位科技與創投領袖一同成長與交流

Netflix、Box、a16z、ElevenLabs、Wayve、Hugging Face、Elad Gil、Vinod Khosla - 僅僅是 250 多位行業領袖中的幾位，他們將在 200 多場會議中發揮重要作用，為初創公司的成長和競爭優勢提供可行的見解。不要錯過這個向頂尖科技領袖學習的機會。在開幕前預訂門票，最高可省下 444 美元。

"Vibe 編碼的未來仍是一個未解之迷，」Moore 評論道。"市場會圍繞一個卓越的平台進行整合，還是我們會看到四五家主要的 vibe 編碼公司服務於不同的應用需求？我們還沒有一個明確的答案。

Moore 對於初創公司將 CapCut 和 Midjourney 等以消費者為重心的工具用於商業用途也表示驚訝。

"Moore 指出：「我們注意到，許多以消費者為重心的公司正迅速被拉進企業領域。「他們的工具非常人性化，以至於個人先採用這些工具，然後再介紹給他們的團隊和工作場所」。

橫向應用至少佔上榜公司的 60%，縱向應用則佔其餘 40%。最突出的垂直軟體公司專精於三個領域：銷售、招募和客戶服務。該報告還發現，人工智能在前幾代初創公司面臨挑戰的領域取得了顯著進展。

"Moore 表示：「過去的服務公司或顧問公司，現在都成為 AI 時代的軟體公司。

Amble 以 Crosby Legal 為例，這是一款快速審閱法律合約的工具，取代了傳統上需要諮詢內部律師和進行廣泛研究的工作。她解釋說，目前大多數的工具都能發揮輔助駕駛的功能，幫助員工更有效率地做出決策，而不是用完全自動化的代理來取代整個工作職能。

她表示：「隨著科技進步，我們開發出完全有能力的代理同事，我們期望看到從副駕駛員過渡到全面的端對端代理，」她補充說，AI 工具可以比人類更快地執行外展等任務。

該名單還包括許多筆記應用程式，例如 Otter.ai、Read AI 和 HappyScribe，沒有任何單一選項在該類別中佔有主導地位。這說明了 Amble 的觀點：沒有一種產品能擄獲市場；相反地，創業公司正在嘗試使用不同的選項，以找出最適合他們的方式。這種多樣化對員工有利，他們可以選擇適合自己工作風格的應用程式，而不是局限於標準化的企業解決方案。

另一項重要發現是消費者與企業應用程式之間日益融合。人們將在家中使用的個人工具帶到工作場所，而創辦人則利用他們喜愛的消費者應用程式來建立自己的企業。在此之前，創業公司的個人與專業軟體堆疊之間有明顯的區別。

Amble 和 Moore 以 Canva 為例指出，Canva 是一款廣受歡迎的消費者應用程式，同時也服務大量的企業用戶群。Canva 花了數年時間才推出企業計畫，但隨著個人與企業使用個案日益重疊，公司也更樂於將兩者融合。

"Amble 續稱：「你的可應對市場不再局限於單一領域，你可以同時以消費者和企業用戶為目標。她建議開發這些產品的公司也可以加快專業化的腳步，在銷售、行銷和支援等領域建立以企業為重心的團隊，以更快地創造企業營收，而不是單純依賴個人消費者。

Moore 和 Amble 預期在未來幾年，這份名單將會有顯著的發展。既有公司正在整合 AI 功能以保持競爭力，而新進者則持續推出創新方法。

Amble 表示：「在這種情況下，「傳統」可以指 12 個月前的相關產品。"如果我們在一年後重新檢視這項分析，同樣的筆記型應用程式是否還會出現？還是我們會看到全新的玩家？

本文已更新，以正確反映所提及的筆記應用程式。