Meta HALTS CẤP PHÉP SÁCH CHO ĐÀO TẠO AI, TÀI KHOẢN TÒA ÁN

# meta # Lawsuit # court # books

Trong một sự phát triển gần đây trong vụ kiện bản quyền AI đang diễn ra chống lại Meta, các tài liệu của tòa án mới đã nổi lên mà cho vay trọng lượng trước những tin đồn trước đó về công ty đã tạm dừng các cuộc đàm phán với các nhà xuất bản sách. Các cuộc thảo luận này có nghĩa là để đảm bảo giấy phép để đào tạo dữ liệu để thúc đẩy một số mô hình AI thế hệ của Meta. Trường hợp trong câu hỏi, các nền tảng Meta Kadrey v., Chỉ là một trong một số trận chiến pháp lý tương tự điều hướng hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, nơi các công ty AI thấy mình mâu thuẫn với các tác giả và người nắm giữ bản quyền khác. Thông thường, các công ty AI, với tư cách là các bị cáo, lập luận rằng việc sử dụng tài liệu có bản quyền để đào tạo thuộc "sử dụng công bằng", một lập trường được các nguyên đơn tranh cãi, là chủ sở hữu bản quyền. Các hồ sơ mới nhất, được đệ trình lên tòa án vào thứ Sáu, chứa các trích đoạn từ các nhân viên của Meta, được thực hiện bởi nhóm pháp lý của nguyên đơn. Những tài liệu này gợi ý rằng một số người tại Meta tin rằng việc đàm phán giấy phép cho dữ liệu sách để đào tạo AI có thể không phải là một chiến lược dài hạn khả thi. Trong quá trình lắng đọng của mình, Sy Choudhury, người đứng đầu các sáng kiến ​​hợp tác AI của Meta, đã đề cập rằng những nỗ lực của họ để kết nối với các nhà xuất bản khác nhau đã gặp phải sự tiếp nhận ấm áp. "Tôi không nhớ lại toàn bộ danh sách, nhưng tôi nhớ rằng chúng tôi đã lập một danh sách dài từ việc ban đầu lùng sục Internet của các nhà xuất bản hàng đầu, et cetera," Choudhury tuyên bố, theo bảng điểm. "Và chúng tôi đã không nhận được liên hệ và phản hồi từ - từ rất nhiều cuộc gọi lạnh của chúng tôi để cố gắng thiết lập liên lạc." Ông nói thêm rằng chỉ một số ít các nhà xuất bản thực sự tham gia với họ. Bảng điểm của tòa án tiết lộ rằng Meta đã nắm giữ một số nỗ lực cấp phép sách liên quan đến AI vào đầu tháng 4 năm 2023, trích dẫn các vấn đề với thời gian và các rào cản hậu cần khác. Choudhury giải thích rằng một số nhà xuất bản, đặc biệt là những người giao dịch trong tiểu thuyết, thực sự không có quyền đối với Meta nội dung quan tâm đến việc cấp phép. "Tôi muốn chỉ ra rằng - trong danh mục tiểu thuyết, chúng tôi nhanh chóng học được từ nhóm phát triển kinh doanh rằng hầu hết các nhà xuất bản chúng tôi đang nói chuyện, chính họ đã đại diện cho rằng họ không có quyền cấp phép cho dữ liệu cho chúng tôi", ông nói. "Và vì vậy sẽ mất một thời gian dài để tham gia với tất cả các tác giả của họ." Choudhury cũng tiết lộ trong quá trình lắng đọng của mình rằng Meta trước đây đã tạm dừng các nỗ lực cấp phép liên quan đến AI khác. Ông đã trích dẫn một ví dụ mà họ đã cố gắng cấp phép cho thế giới 3D từ các nhà sản xuất trò chơi và công cụ trò chơi cho nhóm nghiên cứu AI của họ nhưng nhận được rất ít sự quan tâm. "Và giống như cách tôi mô tả ở đây về dữ liệu tiểu thuyết và sách giáo khoa, chúng tôi có rất ít sự tham gia để thậm chí có một cuộc trò chuyện [...] Chúng tôi quyết định - trong trường hợp đó, chúng tôi quyết định xây dựng giải pháp của riêng mình", ông giải thích. Đội ngũ pháp lý của nguyên đơn, đại diện cho các tác giả đáng chú ý như Sarah Silverman và Ta-Nehisi Coates, đã sửa đổi khiếu nại của họ nhiều lần kể từ khi vụ kiện được bắt đầu tại Tòa án quận Hoa Kỳ đối với quận phía bắc của California, vào năm 2023. một nhà xuất bản. Hơn nữa, khiếu nại cáo buộc rằng Meta sử dụng "Thư viện bóng tối" chứa đầy sách điện tử đã được đào tạo một số mô hình AI của nó, bao gồm cả loạt các mẫu "mở" nổi tiếng của Llama. Nó gợi ý rằng Meta có thể đã truy cập các thư viện này thông qua Torrenting, một phương thức chia sẻ tệp liên quan đến việc tải lên hoặc "gieo hạt", các tệp mà người ta đang tải xuống, mà các nguyên đơn tuyên bố cấu thành vi phạm bản quyền.

Bài viết liên quan

Nhận xét (32)