Meta se detiene con licencias de libros para capacitación de IA, revelan los documentos judiciales

# meta # Lawsuit # court # books

En un desarrollo reciente en la demanda de derechos de autor de IA en curso contra Meta, han surgido nuevos documentos judiciales que prestan peso a los rumores anteriores sobre la compañía que llega a una pausa en las conversaciones con editores de libros. Estas discusiones estaban destinadas a asegurar licencias para datos de capacitación para alimentar algunos de los modelos de IA generativos de Meta. El caso en cuestión, Kadrey v. Meta Platforms, es solo una de varias batallas legales similares que navegan por el sistema judicial estadounidense, donde las compañías de IA se encuentran en desacuerdo con los autores y otros titulares de derechos de autor. Por lo general, las compañías de IA, como acusados, argumentan que el uso de material con derechos de autor para la capacitación está bajo "uso justo", una postura ferozmente disputada por los demandantes, que son los propietarios de derechos de autor. Las últimas presentaciones, presentadas al tribunal el viernes, contienen extractos de las declaraciones de meta empleados, tomados por el equipo legal de los demandantes. Estos documentos insinúan que algunos en Meta creían que negociar licencias para datos de libros para capacitar a la IA podría no ser una estrategia viable a largo plazo. Durante su deposición, Sy Choudhury, quien dirige las iniciativas de asociación de IA de Meta, mencionó que sus intentos de conectarse con varios editores se encontraron con la tibia recepción. "No recuerdo la lista completa, pero recuerdo que habíamos hecho una larga lista al recorrer inicialmente el Internet de los principales editores, etc.", declaró Choudhury, según la transcripción. "Y no recibimos contacto y comentarios, de muchos de nuestros alcances de llamadas frías para tratar de establecer contacto". Agregó que solo un puñado de editores realmente se comprometieron con ellos. Las transcripciones del Tribunal revelan que Meta se apodera de ciertos esfuerzos de licencia de libros relacionados con la IA a principios de abril de 2023, citando problemas con el tiempo y otros obstáculos logísticos. Choudhury explicó que algunos editores, particularmente aquellos que trataban en ficción, en realidad no poseen los derechos del contenido que Meta estaba interesado en la licencia. "Me gustaría señalar que, en la categoría de ficción, aprendimos rápidamente del equipo de desarrollo de negocios que la mayoría de los editores con los que estábamos hablando, ellos mismos representaban que no tenían, en realidad, los derechos para licenciar los datos a nosotros", dijo. "Y así tomaría mucho tiempo interactuar con todos sus autores". Choudhury también reveló durante su declaración que Meta ha detenido previamente otros esfuerzos de licencia relacionados con la IA. Citó una instancia en la que intentaron licenciar mundos 3D de los fabricantes de juegos de juegos y juegos para su equipo de investigación de IA, pero recibieron poco interés. "Y de la misma manera que estoy describiendo aquí para la ficción y los datos de los libros de texto, tuvimos muy poco compromiso para tener una conversación [...] que decidimos, en ese caso, decidimos construir nuestra propia solución", explicó. The plaintiffs' legal team, representing notable authors like Sarah Silverman and Ta-Nehisi Coates, has amended their complaint multiple times since the lawsuit was initiated in the US District Court for the Northern District of California, San Francisco Division, in 2023. The most recent amendment accuses Meta of comparing pirated books with copyrighted ones available for licensing to evaluate the feasibility of entering into a licensing agreement with a editor. Además, la queja alega que Meta utilizó "bibliotecas de sombras" llenas de libros electrónicos pirateados para entrenar varios de sus modelos de IA, incluida la conocida serie de modelos "abiertos". Sugiere que Meta podría haber accedido a estas bibliotecas a través de Torrenting, un método de intercambio de archivos que implica cargar o "siembra", los archivos que uno está descargando, que los demandantes afirman que constituye una infracción de derechos de autor.

Artículo relacionado

comentario (35)