Meta останавливает лицензирование книги для обучения искусственного интеллекта, судебные документы раскрывают

# meta # Lawsuit # court # books

В недавней разработке в продолжающемся судебном процессе по авторским праву против Meta появились новые судебные документы, которые придают вес более ранним слухам о том, что компания попала в паузу на переговорах с книжными издателями. Эти дискуссии были предназначены для обеспечения лицензий на учебные данные для подпитывания некоторых генеративных моделей искусственного интеллекта Meta. Предлагаемый случай, Kadrey v. Meta Platforms, является лишь одним из нескольких аналогичных юридических сражений, направляющихся по судебной системе США, где компании, занимающиеся ИИ, оказываются в противоречии с авторами и другими владельцами авторских прав. Как правило, компании ИИ, как обвиняемые, утверждают, что использование защищенных авторским правом материала для обучения подпадает под «справедливое использование», позиционирование, яростно оспариваемая истцами, которые являются владельцами авторских прав. Последние заявки, представленные в суд в пятницу, содержат выдержки из показаний сотрудников Meta, взятых юридической командой истцов. Эти документы намекают на то, что некоторые в Meta считали, что согласование лицензий на книжные данные для обучения ИИ не может быть жизнеспособной долгосрочной стратегией. Во время своего показания Си Чоудхури, который возглавляет инициативы Meta по партнерству с ИИ, упомянул, что их попытки связаться с различными издателями были встречены с теплой приемной. «Я не помню весь список, но я помню, что мы составили длинный список из изначально обыскав Интернет лучших издателей, и так далее», - заявил Чоудхури, согласно стенограмме. «И мы не получили контактов и отзывы от многих наших проступок, чтобы попытаться установить контакт». Он добавил, что только горстка издателей на самом деле взаимодействовала с ними. Транскрипты суда показывают, что Meta завладела определенными усилиями по лицензированию книг, связанных с ИИ в начале апреля 2023 года, сославшись на проблемы с синхронизацией и другими логистическими препятствиями. Чоудхури объяснил, что некоторые издатели, особенно те, которые занимаются художественной литературой, на самом деле не обладали правами на содержание, которые метал. Мета интересовалась лицензированием. «Я хотел бы отметить, что - в фантастической категории мы быстро узнали от команды по развитию бизнеса, что большинство издателей, с которыми мы разговаривали, они сами представляли, что у них на самом деле не было права лицензировать данные нам», - сказал он. «И поэтому потребуется много времени, чтобы взаимодействовать со всеми их авторами». Чоудхури также раскрыл во время своего показания, что Мета ранее приостановила другие усилия по лицензированию, связанные с ИИ. Он сослался на случай, когда они пытались лицензировать 3D Worlds от игрового двигателя и производителей игр для их исследовательской группы ИИ, но получил небольшой интерес. «И точно так же, как я описываю здесь для художественных и учебных данных, мы получили очень мало помолвки, чтобы даже поговорить [...], мы решили - в этом случае мы решили создать собственное решение», - пояснил он. Юридическая команда истцов, представляющая известных авторов, таких как Сара Сильверман и Та-Нехизи Коутс, несколько раз вносила поправки в свою жалобу с тех пор, как в 2023 году был инициирован иск в окружном суде Северного округа Калифорнии, в 2023 году. издатель. Кроме того, в жалобе утверждается, что Meta использовала «теневые библиотеки», заполненные пиратскими электронными книгами для обучения нескольких моделей ИИ, включая известную серию «открытых» моделей Llama. Это предполагает, что Meta, возможно, получила доступ к этим библиотекам с помощью торрента, метода обмена файлами, который включает загрузку или «посева», файлы, которые можно загружать, которые, как утверждают истцы, представляют собой нарушение авторских прав.

Связанная статья

Комментарии (30)